Bokelskere.no

Har du noengang sett et tog av gorillaer og sjimpanser
marsjere i protest mot uetisk behandling av dyr?

(kanskje litt 'Animal Farm' men da handler det om oss..
ikke bare på hønsehus-nivå. Høns marsjerer dårlig..)

Vi lærte vel i offentlig skoleverk at dyra er temmelig
tilbakeliggende i 'høyere mentale funksjonsevner',

selv såpass enkelt som rettsbevissthet -- hunder kan vel
riktignok skjelne Ruffly mellom 'vårt område' og de andres,
etter samliv med de høyreiste primater, og bjeffe over det.

Sjimpansene, som vi hadde håpet på å vente ambisjoner og
planleggingsevner av, må nok bruke endel flere milliarder
år på å utvikle hverandres evner og samdrøfte mulighetene
for nye ambisjoner, granske etter vitsen med livet.
Hvor skjelnsom lyrikk skriver de, spiller de ok sjakk?
Utdanner de bra rettskyndige?

Vi har ofte tenkt at konsentrasjonsleirene trekker fram
"det rå dyriske" i oss: det kan være urettferdig anklage,
selv i rå dyrtider -- mot dyra. Enda "fårehundene",
schäferne er de lavest ansette funksjonærene i en Kz-leir,
hvor de skal lære å utføre tobent dyriskhet.

Men at menneskene skulle legge lista så lavt? - sier vi oss
fornøyd med det manifest dyriske nivå i oss - da dømmes vi
av endel tusen års 'kulturhistorie' -- som vi enda neppe
utgjør noen flott final seiersfanfare til, slik det dyriske
ble samfunnshistorie tross et rimelig ok sett ambisjoner.
Vi er nå ikke ferdig reparert om vi nedlegger dem.

Anyway, vi skal være rimelige mot dyra -- er det bare sånt et
uintelligent autoritært påbud, eller 'bud'?

De intelligente har visst dekretert som høyeste prinsipp:
"Du skal &@#&+ ikke gi BUD!" (noen Høyere?)

--videre Skal du ikke opptre ironisk. Ikke i Jante.

/

Men så er det visst høyintelligent å se det helt absurd
at noe plan og intelligens kan ligge bak produktUtviklingen
av så intelligente amøber som oss.
Sikkert bare noen enda dummere amøber som vil lure oss?

gi bare oss amøber noen myriarder år til å tenke oss om,
så utvikler vi snart filosofiske systemer, bankvesen,
sosialvitenskap og kreativ biologi.

( Den kreative evolusjonismen anno 1924 ble summert her,
med omtrent like mangle desimalers nøyaktighet som den
ennå utdeles til folket -- hvem har nå presisert tankene bedre? )

Selve Kaos støper spontant de flotteste diskofargede enhjørninger.
Både Guttehjørninger og Jentehjørninger -- kan tenke ut slikt??

Dette er vitenskepelig fastslått, har de kloke slått fast.
Gjenta det bare 1 milliard ganger, så sitter det.
Vitskeplighet har myndighet til å utdøpe sikre sannheter.
Den som ikke forstår såpass, må være dum eller uegnet i embetet.

Vitenskapsdogmatisk Full Sikkerhet vedtas ved applaus fra de
som alle er enige i hvor eminent fagvitenskapelige de selv er.

Den som tåler en 'fagprøve', kan startvis konsultere dette
elegante populærverk om forsøkene på å grunnlegge en helhetlig
fysikkviten, av forsker Werner Heisenberg (1901-1976) --
"Samtaler i lys av atomfysikken" kan vel nå passende avholdes
i Tsjernobyl, stedsnavnet har sine assosiasjoner..
Werners tanker er dog klare og bra varig holdbare, ruffly.

Men amøbene kunne spørres, Er det også heldig og ønskelig,
såsom de kloke ønsker seg - trygt og godt å vite, at kun
det Knugende Intet kan ha formgitt såpass mangfoldige Primater
som de Selvattestert Sapiente?

Små amøber slipper nok å frykte granskning av sine enkle liv -

mens biskoper og andre eminente UltraPrimater må innstille seg
mer på å få sine Vita gransket.. sine CV.
Ikke bare i lyset av atommiler eller sorte hull?

Ligner jeg så på SS Auschwitz-kommandantene, at jeg burde få
mine sorte hull kyndig behandlet - før det faktisk rettelige
Rettsvesen holder invasjon og dom?
Skulle de ikke faktisk stå opp og vitne, alle de jøder / Jakobs
etterkommere, som ble myrdet - mistenkt for feil avstamning,
slike 'vitnefolk'?
"Jødene , Deres majestet" - lød tenkerens tips til en hersker
som ville tenke seg litt teoretisk ateisme.

Ordentlige amøber ser det viktig å holde sine kromosomer rene.
Jakob-kromosomer kan bli for vitnekraftige?

/

Forøvrig står det i dag nyoppførte konsentrasjonsleirer,
klare til bruk - revolusjonen tenker seg å spise flere barn.
Billigst kan vi vel bare dukke for fakta, og erklære våre
'Dyre-rettigheter'. (vekk oss når det er foringstid)

"Pascal said, that the fact that the Jewish people survived
until the 17th century — to the time period when he was living,
was nothing short of a supernatural phenomenon ".

Du har nok rett, men om alle krim /politi romaner skulle vært hundre prosent realistiske så hadde det nok blitt en ganske traurig affære, og hele genren ville nok dødd ut.

Skuffende igjen av Lagerkrantz, veldig skuffende, skjønner faktisk ikke hvorfor han tok på seg denne oppgaven. Boka begynner egentlig veldig bra, men hovedproblemet er sidehistorien fra Everest, som både er litt søkt, veldig uttværet, og lite engasjerende.
Denne gangen er han faktisk best når han skriver om Salander og Blomquist, men igjen, i den grad boka henger sammen så virker det veldig oppkonstruert, han kunne spart seg 90% av Everest historien, men da hadde det jo ikke vært igjen så mye.
Skal man lese en spenningsbok om Everest, så les heller boka til Odd Harald Hauge, den er spennende og godt skrevet i motsetning til denne av Lagerkrantz

Emo-glyffene blir nesten forsvinnende skygger i tynn brødtekst-font,
men gjør jeg søk på tegnet, kommer jeg visst til de Glyfiske Hiero-myndigheter
og møter 'karakteren' Hatching Chick

tolkning: "brå-oppdager (i tredje potens) Store Verden der ute" ?

🐧

Når kamptrente politikk-maskinister innsetter seg selv

til å dømme hva som er Helt Vitenskapelig Sant,
og hvem som må få diktere "Faktaprøving" med kors på
halsen-garanti,
da dukes det for støping av mange ensartede Cand.Polit =
Kandestøberier i politikken :

"Dumhet er en menneskelig egenskap. Dumhet er nemlig avhengig
av intelligens. (..)
Dyr er ikke dumme, for de er ikke så intelligente som menneskene.

Kattene hyler ikke opp om at de blir krenket når skjærene
erter dem og vipper med stjerten akkurat passe langt unna.

Skjærene skjeller ikke ut andre skjærer for å erte katter.
Du ser aldri katter som gir fra seg tilbudet om fersk mus
fordi de har blitt overbevist om at det er galt å spise kjøtt.

Du ser ikke høner tvinge andre dyr til diett på insekter og
vegetarmat fordi de selv foretrekker den menyen.
Du ser ikke de svarte fårene gå til angrep på de hvite sauene
fordi svart ull har blitt undertrykket i århundrer."

( G Hasnes )

"De totale årlige utslipp av CO2 i verden er omlag 850
Gigatonn. De menneskeskapte fra forbrenning av kull, olje
og gass, samt fra sementproduksjon, er 36 Gigatonn
eller omkring 4 prosent.

For å oppnå ”netto null” må man altså redusere 36 Gigatonn,
og dette betyr i praksis at sivilisasjonen slik vi kjenner den
vil opphøre å eksistere.
Det betyr at man må slutte å bygge hus, slutte å bruke
transportmidler og slutte med ganske mye av oppvarming og
nedkjøling og andre energikrevende sysler.

Er det noen som virkelig innbiller seg at dette vil være mulig?

De totale norske utslippene er beregnet til 0,12 % av verdens
utslipp, og om hele Norge la seg på ryggen og døde, ville det
ikke være vitenskapelig målbart med hensyn til CO2-nivået.

CO2-utslipp fra oljeboring i Barentshavet, som vil bidra
bitte litt til Norges utslipp, har ingen som helst målbar
virkning på CO2-nivået i atmosfæren.

Og uten at en effekt av det som man er i mot, kan måles,
virker det useriøst å beskjeftige Høyesterett
og hvilken som helst annen rettsinstans med det.

Greenpeace-leder Pleyms har uttalt at de støtter seg på
'vitenskapelig konsensus'.
Dette utsagnet er et oxymoron, altså en selvmotsigende term.

Vitenskap trenger ikke konsensus, og konsensus er ikke
vitenskap.
Vitenskap står for seg selv, den er både observerbar og
falsifiserbar.

Utsagnene om at klimaet skal bli så og så forferdelig en gang
i fremtiden på grunn av CO2 er ikke basert på vitenskapelige
prediksjoner, men på tenkte scenarier.
Det sier klimapanelet selv.
Dette blir da mer å ligne med astrologi og lignende gjettskap.
Slike profetier har en tendens til å gå ut på dato.

Det virker faktisk som: jo mer vi betaler i klimaavgifter,
desto raskere går temperaturen opp.
For det er nettopp det avisoverskriftene gjentar og gjentar
i mønster av: ”Forskerne sier at temperaturen øker enda raskere
enn tidligere antatt.”

Den eneste virkning av klimatiltak er at ekstremkapitalister
som Al Gore blir søkkrike.

( G Hasnes, siv.ing. )

..fikk meg etter hvert til å forstå at den viktigste grunnen
til å bruke språket
ikke var å utveksle informasjon eller diskutere ting for å
komme til bunns i en eller annen problemstilling,

men rett og slett til å befeste sin posisjon blant de man
ønsket å være i gruppe med.

Man praktiserer enighet gjennom om å gjenta det andre sier,
og den som er mest enig er best likt.

Godteriutdelingen på barneskolen hadde akkurat samme funksjon,
å befeste sin gruppetilhørighet ved å gjøre det samme
som de andre.

Når man hører fotballfans snakke, som er enige om hvilken
fotballklubb som er best, så foregår akkurat det samme;

en befesting av egen verdi fordi man mener det samme som
mange andre.

Objektiv bedømmelse av klubben i forhold til andre klubber
er det ikke behov for, og kommer noen utenfra og påpeker noe
som ikke stemmer med konsensus,

oppstår det snart farlige situasjoner
og de som før var så blide sammen, blir nå oppgitte eller
kanskje sinte,
eller de overhører vedkommende bråkmaker fullstendig og
håper han skal gå vekk.

Klima-mafiaen praktiserer nettopp dette: din språkbruk bestemmer
om du er med eller mot dem.

Det spiller ingen rolle hva som er sant om klima, eller hva
det koster, eller hvilke praktiske følger det har,

for alle i gruppen har selvjustis og sier ikke noe som kan
føre til at de blir holdt utenfor det gode selskap.

En bivirkning av dette er at personene som praktiserer dette
langsomt blir immune mot usannheter.

Om de oppdager at noen av påstandene som de er med på, ikke kan stemme,
vender de det døve øret til sin egen samvittighet,
eller de bortforklarer det overfor seg selv.

Standhaftig praktisering av sannhet fører ikke til noe annet
enn at en selv blir utstøtt.
Den fører ihvertfall ikke til noe godt.

Slik går det til at kommunestyrer, fylkesting og avisredaksjoner,
lærere og skolebarn, aktivistorganisasjoner og bedrifter
av alle slag erklærer klimakrise,
oppfordrer til klimatiltak
og er enige om klima-avlat.

Det er viktigere å holde seg inne med flertallet og beholde
sine posisjoner
enn å innrømme at klimakrisen bare eksisterer i fantasien til
retorikere, at klimatiltakene har absolutt ingen innvirkning på
CO2-nivå og temperatur,
og at klimaavlaten gjør ikke bare de fattige fattigere, men
tærer som parasitter på hele samfunnet.

(..)

Ikke en eneste politiker, aktivist eller journalist har
skrevet et eneste sted at se her: Klimatiltakene virker.

Alle roper på mer penger, på stans i olje- og gassutvinningen,
reduksjon av privatbilisme, men ingen forteller at i løpet av
de siste 30 år har noe av dette hjulpet på temperatur og klima.

..Da isbjørnene vokste i antall var det ingen klimapersoner
som sa: Se her, tiltakene våre virker, isbjørnen er ikke lenger
i ferd med å dø ut.
Istedet kom de med nye profetier om dommedag i Arktis
og for sikkerhets skyld utestengte de forskere som hevdet at
det nå gikk bedre med isbjørnene.
Når Arktis nå for tiden begynner å legge på seg, sier de ikke:
Se her, tiltakene våre virker, Arktis gror igjen og vil ikke bli
isfritt. Istedet kommer de med nye årstall
og for tiden skal Arktis bli isfritt i 2050.

( G Hasnes, i Resett.no )

Kan en bruke fakta til å bygge seg 'rasjonelle avgjørelser'?

"The Morlocks periodically rise above ground in hunting parties
to kidnap and eat unsuspecting Eloi
in this symbiotically vicious circle of life."..

"embedding existential/nihilistic outcomes within his
plotlines, Wells realized that the entire zeitgeist
of humanity could be affected on a more profound level
than simple conscious reason would permit."

I denne omtalen settes H.G. Wells 'Time Machine' inn i
visse mer enn 130-årige tankestrømninger som ikke akkurat
sees å ha "forlatt bygningen", eller utformerne av tanke-
bygningene, der vårt kommende samfunn så kyndig tegnes opp -

"Wells’ lesser-known non-fiction writings .. served as guiding
strategic blueprints for the entire 20th century war
against sovereign nation states.."

"..During his later years, Th. Huxley mentored a young H.G. Wells,
together with a whole generation of new imperial practitioners
of the arts of social engineering..

Huxley possessed a sardonic wit, a deep misanthropy, and an
intelligence that were soon discovered by powerful patrons,
and by his mid-20’s, this young man found himself a rising star
in Britain’s Royal Academy of Science.
Here he quickly became a leading force .."

( Artikkel i original --> )
( der lenkes til mer bakgrunn.. )

( gjengitt med annen kommentar )

"they periodically rise .."

Antagelig den viktigste boka i året 2020. Burde leses av alle som ønsker å forstå hva som foregår. Boka handler egentlig ikke så mye om klima. Mere om massehysteri, manipulering og politisk renkespill.
Min oppfordring er, les boka, og gjør deg opp din egen mening.

Går ut fra at han vil forsvare anklagede..

men hvordan legger han det opp, kanskje du kan gi noen gode sitater?

Selv har jeg aldri sett Kongen av Abyssinia, men det utelukker ikke at han kan eksistere,
så bra som noen av oss gjør det.
Jeg tror jeg eksisterer, men bygger det vel mest på intuisjon ..

med perspektiver på Verdenskontroll, (skjer nå)

som gigadollar-industrien dessverre er heitere interessert i,
enn vi sosialsauer i kikkertsiktet. - - - siterer lokal observatør:

..a “quantum dot dye“ as a way of

storing 'medical information' under your skin.

It is like an invisible barcode, ..
the near infrared “pattern of encapsulated microparticles
in the skin,” ...

It was named “Biocompatible near-infrared quantum dots
delivered to the skin by micro needle patches
record vaccination”.
Not only were those three people from the Chinese Communist
Party’s [CCP] university involved, but one of the three
represented MIT [forskningsbedrift i USA]

This technology’s purpose as stated on the MIT site is,
“to record a patient’s vaccination history: storing the data
in a pattern of dye, invisible to the naked eye,
that is delivered under the skin at the same time as
the vaccine.”
The tattoo consists of nanocrystals called “quantum dots” that
are estimated to last at least 5 years, depending on sun
exposure causing photo-bleaching.
MIT also said they, “create an “on-patient”, decentralized
medical record ..

..vaccination will be given through micro needle patches
that are embedded with the microparticles, and dissolve
in the person’s skin;

..They were able to administer the polio vaccine to rats
through this process

MIT stated, “They are also working on expanding the amount of
data that can be encoded in a single pattern”,

which begs the question as to what type of information they
plan on eventually adding to [us].

Between this, and the Trust Stamp,
I feel reminiscent of Nazi Germany asking Jews for their
documents to verify who these were
at any time, and what they were permitted to do.

This isn’t very different from the Jews being tattooed by
the Nazis as a form of registering them as an object,
known only by their number.

The differences being the new version is invisible and not
as painful.
The goal in creating this is not convenience for the consumer,

but a way to

ensure that every individual is eventually vaccinated;

by vaccines that he has put hundreds of millions of dollars into.

( se artikkel her )   -   ( skepsis tidligere meldt )

det heter langtidsplanlegging..
lov å kjøpe ny kalenderbok litt forut for sin tid..

Nå kan jeg anbefale "Eksisterer Gud?" av Bjørn Are Davidsen.

Sven Stolpe, svensk litteraturforsker og forfatter, skrev en
bok om Birgitta >, med litt egen forskning og refleksjoner.

Jeg ble ikke så overbevist som Dr.Stolpe, han er nå mer
'katolsk i hodet' enn meg, offisielt -- men ellers klartenkt.

dog, med eller uten fullgyldig grunn, fører vår Sven sin
åndelige posisjon tilbake til samtaler han førte i sine
unge år med munkefolk i Frankrike, som skal ha utmerket seg
med sans for kultur og aktuell debatt (sannsynligvis nå døde)

Dermed har jeg prøvd å følge det sporet, som fort blir antikvarisk
trangt følgbart, og sterkt franskspråklig. (bättre Värmlänska silvoplé)
Sven Stolpe skal visst ha en ennå levende datter med endel peiling,
den som må ha full beskjed kan lete henne opp til oss..

Artikkelforfatteren prof. Unn Falkeid kan sikkert også velvillig gi
flere spor?

"Hun tilhørte selv den mektige folkungeætten
(emne for Jan Gullous Arn- serie , kort intro >
og var derfor i nær familie
med kong Magnus Eriksson. Hun fikk også tilhengere blant adelen
i Roma i løpet av de over 20 årene hun bodde der,
og det var disse tilhengerne som fremmet kanoniseringen av henne"

Birgitta har mange navn , det kan kreve omhyggelig jobbing med søk .

deluxe: Stolpesøk!

( for 'kandisere', les 'kanonisere' )

hmm ja, kan det være at Eliot bare hadde hankatter på disponibel
avstand da avhandlingen var under utvikling?
Enda etter flere purre-runder ;)

En kul katt het Gustav Mahler, noen husker kanskje hvem som
var foringsvert/inne for ham..?

men katter skal være ganske overforunderlig intuitive, også
i sine valg av omgjengelse..
det kan tenkes at hankattene våger seg på fortrolig pote med
litterære åndsstørrelser, mens pusedamene kan velge seg sine
kollegialt fortrolige på mer hjemlige baner?

Du får vel ikke rent kattunger av den teoretiske innvendingen,
intuerer jeg?
_

"Men du kan ikke skille en mann fra hans pus."   [ André Bjerke ]

Oppr. engelsk utgave er listet separat her : >
med andre kommentarbidrag.

Noen som vet hvor man kan få kjøpt bøker av hun denne artikkelen handler om?: https://forskning.no/religionshistorie/da-en-av-middelalderens-storste-kvinnelige-forfattere-fikk-besok-av-jomfru-maria/1787756

På forhånd takk!

Tider da vi trues med dødsstraff for ikke å tro
entusiastisk nok på 'det Gode i Mennesket'..

"Les demons sont dans la rue" ?