Bokelskere.no

Sangene:

..ikke alltid enkelt å se samsvar mellom det human-etiske
livssynet og de sangene som brukes ved 'navnefest'.
Her omtales den nyfødte som et under!

de mener vel at også dette er et biologisk fenomen som kan
forklares naturvitenskapelig?

..også underlig når de synger at barnet skal være
"velkommen til jord"! [fra hvor?]
..et uttrykk som kaller på andre forestillinger enn de som
preger dagens vitenskap. Likeledes:
"Du kom til oss fra eventyrets hemmelige land"!!!   / TEKSTlenke /

..man undres over den usynlige beskytter i sangen:
"Det holder motet blussende
og hjelper deg mot tussene
men verget er usynlig for vårt øye."

Vi fornemmer både idyll og Margrethe Munthe-stemning
når vi leser:
"Hun bringer gleder i tusentall
og våkenetter med spenning --"

og: "Trosten holder opp å trille
nå er hele verden stille
nå er alle småbarn snille"

strofer som kan gi stemning og idyll - men realistiske?

Human-etikerne har 'Happy Man' som kjennemerke og symbol.
Det vitner om livsutfoldelse og lykke --
kan nok være menngsfullt å bære for ressurssterke og
vellykkede. Men hva med de svake og mislykkede?

..vanskelig å forstå at personer som ikke har noe håp
utover dette livet, kan bruke Happy Man
i dødsannonser og på gravstener.

/

..jeg har bare lest taler over meget vellykkede human-etikere,
men spør meg selv hvordan gravtalen vil lyde over en
mislykket og kriminell.
Blir det noen mening over livet og døden til disse personene?

Røveren på korset fikk som kjent noen ord som åpnet for håp
og perspektiv utover døden.
Har human-etikerne noen oppreisning til mennesker i en slik
fornedrelse?
Om human-etikerne fortsatt vil bevare så meget som de gjør
av kirkelige ritualer på dette området, er uvisst.

/ /

Fulltekst-lenke - F E Tønnessen

[ KOMMENTAR --
'verget' som står seg mot tussene, når bare navnhøytids-
holdte baby "passer på det nøye" er
"smidd av tillits blanke stål"

altså et blankvåpen, sverd -- ordet betyr også det, ikke
bare formynder-reserve eller ikkegud-far.
..men er 'blank tillit' så optimalt å verge seg med,
mot tussene og "de dumme trollene" ?

i Nytestamentet er "Åndens sverd" = Guds Ord

..forklarer bildet bedre, men ikke presis fritt for
innlånt religiøs systematikk.
_

heftet med sangtekster av tussekyndige
speiderleder og hr-advokat Sverre M Halbo,
var stadig oppført på litteraturliste i enighetsbladet
Humanist på den tid Luther forlag utgav Tønnessens skrift, og
senere.. enda den humane geistlighet ville legge vekt på å
unngå dogmatiske tilbøyeligheter.

]

Nordmennene er et høyreist og sterkt folkeslag av germansk avstamning. De er mer stoiske og langsomme enn svenskene, men ikke så flegmatiske som danskene. De kan virke meget innesluttede og skeptiske, men så fort man får deres tillit, er de troskyldige og åpenhjertige, og de er fremragende sjøfolk med verdens beste loser.

"Det er bra med gudstrua," sa hun før hun gikk. "Men sulten og vettet vil støtt være sterkere."

Søsterklokkene hadde ikke noen tungsindig eller skremmende larm. Hvert klokkeslag hadde en livlig kjerne, en lovnad om en bedre vår, en etterklang fargesatt av langvarige og vakre dirringer. Tonene nådde dypt inn, de skapte hildringer i tankene og berørte forherdede menn. Var klokkeren dyktig, kunne han gjøre kirkegjengere av tvilere, og forklaringen på Søsterklokkenes mektige drønn var at de var malmfulle. På den tiden betegnet dette ordet den kostbare skikken med å kaste sølv i malmen ved klokkestøpningen. Jo mer sølv, desto vakrere klang.

Noen lengtet annetsteds, men de som hadde vært på dette annetsteds, kunne fortelle at folk drev med det samme også der, kanskje på en litt annen måte, men ikke slik at den måten var mer verdt.

Hvis vanlige folk skulle bli helt lykkelige og tilfredse, ville de kanskje ta seg et øyeblikks fri fra besettelsen av tall på sosiale medier og løpe ut i en blomstereng eller til og med gi hverandre direkte oppmerksomhet. Men hvis alle går og tenker på hvorvidt de er populære nok, er bekymret for om verden skal implodere, eller er rasende på idioter som har havnet midt inni deres kontakt med venner og familie, så våger de ikke å frigjøre seg. De blir avhengige av å følge med.

Vi i Silicon Valley liker å se på at maurene graver seg lenger ned i møkka. De sender oss penger mens vi ser på.

Det ubalanserte maktforholdet er rett foran øynene på deg hele tiden. Føler du deg ikke ydmyket når du bruker et av Facebooks varemerker, som Instagram eller WhatsApp? Facebook er det første offentlige selskapet som kontrolleres av èn person. Altså, jeg har ikke noe imot Mark Zuckerberg personlig. Det er ikke ham det handler om. Men hvorfor skulle man ønske å underordne en stor del av livet sitt til èn fremmed, uansett hvem det er?

Da jeg vokste opp, fantes det viktige politikere, popstjerner, industrimagnater og alt sånt, men ingen av dem fikk styre livet mitt på avgjørende vis. De hadde innflytelse på meg nå og da ved å si noe som fanget oppmerksomheten min, men det var det hele. De holdt seg på god avstand fra mitt personlige liv.

Jeg har en mistanke om at selv om du sier at det ikke plager deg, vet du på et eller annet nivå at det gjør det, og det er ingen vits i å være sint for du ser ingen måte du kan gjøre noe med det på. Men det finnes en måte. Slett kontoene dine.

Det er torsdag, jeg må bestemme meg. Det er fredag,
jeg greier det ikke.
Jeg er kanskje en dårlig mor,
men dårlige mødre får også barn, ennå er vi ikke blitt
en rase av nøye utvalgte -

også vi med lyter får formere oss, får lov å kjenne
armene fra egne barn rundt halsen.

Vår troskyldige kjærlighetsdrøm, er det den som gjør at
vi får barn? Drømmen om én som godtar oss?

..Men du skal jo ikke bli født.

Det finnes situasjoner som krever at bryteren settes over på flokk. Militære enheter er det beste eksempelet. Noen ganger må folk vie seg til en hierarkisk orden, fordi det er den eneste måten å overleve på. Men et av sivilisasjonens viktigste mål bør være at det skjer så sjelden som mulig.
Kapitalismen svikter når bryteren er satt på flokk. Flokkinnstillingen skaper bobler i markedet og andre feil. Det finnes utvilsomt høylydte næringsfolk som liker å bruke militærmetaforer; man skal være tøff og hensynsløs. Men siden flokkinnstillingen også gjør deg delvis blind, er den personlighetsstilen ikke bra for forretningene på lang sikt, hvis vi definerer forretninger som noe som dreier seg om virkeligheten hinsides den sosiale konkurransen.
Når folk handler som ensomme ulver, er hver person i en unik posisjon i samfunnet, og tenker på en unik måte. Et annet eksempel: Demokratiske valg er en genuin sammenblanding av ideer, og har historisk sett hjulpet samfunn med å finne en vei fremover til tross for uenigheter, men bare så lenge folk har bryteren på enslig. Demokratiet svikter når bryteren er satt på flokk. Klansavhengig stemmegivning, personkulter og autoritære systemer er flokk-innstillingens politikk.
Det høres kanskje paradoksalt ut, men det er det ikke. Kollektive prosesser gir mest mening når deltakerne opptrer som individer.

Forfall er forfall, uansett hvilken retning den kommer fra.