Bokelskere.no

Da tenker jeg alle andre tar åpenbart feil.

Haha, her kommer en av mine hjertesaker...

Når det er "ikke fra konsentrat" er det absolutt best! Forskjellen er størst på appelsin, synes jeg. Dette er faktisk et tilfelle hvor jeg synes det er verdt de ekstra kronene (Rema 1000 og Rimi har forresten billigjuice som er ikke fra konsentrat i sine egne merker – det gjelder bare å se godt etter. 25 kr for 1,5 liter kan jeg tåle).

Prøv selv - kjøp to ulike appelsinjuicer, en fra konsentrat og en ikke. Hell opp et glass av hver. Smak side om side. Alle jeg har opplyst om denne viktige forskjellen slutter å kjøpe konsentratjuicen på dagen. Jeg vet ikke om den er sunnere, men uansett merke smaker det veldig, veldig godt! Jeg trodde ikke jeg var noe særlig glad i appelsinjuice før jeg fant ut at jeg bare hadde drukket konsentratjuice...

Apropos juice, se om du kan få smakt på Liereple-juicen, den er også fantastisk. Men, altfor dyr til at jeg noensinne har kjøpt den.

Hvor tungvint er det egentlig å trykke en eller to ekstra ganger på tastaturet? Jeg forstår jo godt at de ønsker å vise fram flere av sine omtaler, ikke kun av den ene boken. Der er ganske praktisk for de som ønsker det. Selv går jeg sjelden inn på slike blogger og ser ikke noe poeng i å gjøre det selv, men alle har si framgangsmåte. Vil også tro at slike blogger kan bidra til å vekke interesse hos også de yngre, visstnok er slikt populært hos de.

Er det noe Bokelskere trenger så er det mangfold. Ikke bare i alder, men også i formidlingsmåte.

Du har et poeng, jeg er ikke religiøs, ikke ateist og ikke agnostiker... Og styrer stort sett unna religiøse bøker. Likevel er jeg glad i myter og mytologi, som jo er rester av levende religioner tidligere... Jeg merker mitt personlige standpunkt gjør at jeg holder meg unna debatt, fordi livssyn er så grunnleggende i livet, den dypeste verdien vi navigerer etter. Jeg ønsker ikke å utrede hvorfor/ hvordan jeg har det livssynet jeg har, som i bunn og grunn har plass til det meste, men er tross alt snevret inn av fordommer på bakgrunn av dårlige opplevelser. Og dette har noe å si for mine bokvalg...! Bøkene er sikkert ikke dårligere av den grunn, men hva jeg syns om dem er plutselig svært personlig.

Har lest bøker som Hellig blod, hellig gral, Rosens navn og Pilgrimsreisen, som alle er plassert direkte i religiøse omstendigheter, om enn veldig forskjellige.

Jeg tror rett og slett folk er forsiktige. Eller?

Og så er vi kanskje mer enige om graden av fiksjon i krim- og sexladede bøker? Hva er fiksjon når det gjelder religion? Alle forstår at Flaskepost fra P er en fiktiv bok, men slik som visse karakterer i den boka, er det mange som tar Bibelens ord på alvor, selv om jeg avfeier "Bok nr. 1" som en levende mytologi... Bare ved denne setningen føler jeg flisgulvet forvandle seg til myr...

Nei, voksne kan trygt finne underholdning i dem... Finnes flere tråder her inne hvor vampyrbøker er behørig diskutert, men jeg ser den med hvor begynne? Jeg vil anbefale deg å prøve Anne Rice's The Vampire Chronicles-serien, den er vel oppe i ti bøker (eller kanskje det er mer?). Hver bok kan leses frittstående, men de henger sammen ved å inneholde forskjellige hovedkarakterer - som kjenner til hverandre. Selv har jeg lest tre (og ja, de finnes på norsk) og har planer om å lese fler etterhvert. De tre er En vampyrs bekjennelser, Vampyren Lestat og De fordømtes dronning, alle tre filmatisert med varierende hell.

Liker man først sjangeren, kommer man ikke helt utenom klassikeren til Bram Stoker, Dracula.

For meg er denne nye vampyrbølgen litt i meste laget, og der har jeg totalt mistet oversikten. Twilight har jeg nøyd meg med å se på film... Her i fjor en gang sto jeg og kikket i ungdomshyllene for å se om det var spennende ting på gang og fant ei jente som sukket over at alle vampyrbøkene allerede var lest. Jeg spurte henne om hun hadde lest Anne Rice og forklarte at det var fra den forrige vampyrbølgen, på de tider hun ble født... Åh, jeg følte meg brått gammel, og gikk derfra mens jeg lo av meg selv. Men jenta gikk for å bestille den første, så jeg var antagelig til hjelp, hehe.

Du får ha lykke til! Fortell hva du synes om det du velger først!

Elle melle deg fortelle! :)

Når du kjenner at du dør bittelitt inni deg når andre ikke synes om bøker du selv elsker? ;)

Hva med å arrangere byttefest for bøker i de store byene?

En diskusjon om ei bok vil nødvendigvis dreie seg om innholdet i boka. Hvis du helst ikke vil vite noe om innholdet, bør du kanskje styre unna diskusjoner og omtaler til du selv har lest boka. Terningkast kan du jo finne ut av likevel.

Jeg vet at knappen finnes, men synes noen bruker den i utrengsmål. I det siste har det dessuten vært problemer med å åpne slike spoiler-innlegg, og det er virkelig irriterende!

Er det flere enn meg som har meldt seg på dette uten å få noen e-post?

Jeg har lest Pippa Lees hemmelige liv av Rebecca Miller.

Fordi med musikk har man behagelig bakgrunnslyd. Stillhet eksisterer ikke, og uten musikk blir jeg bare irriterende klar over busser, biler, trikker, andre menneskers uinteressante prat etc.

Du kan vel diskret antyde et kontonummer, så kan de som føler for det i alle fall dekke portoen.

Jeg er ikke så flink til å skrive bokomtaler...jeg baserer stort sett det jeg skriver på følelsen jeg sitter igjen med umiddelbart etter boka er ferdig lest og det er ofte det jeg ser etter i andres bokomtaler også. Jeg lar meg like gjerne friste av et enkelt "wow denne boka var dødsspennende " som en lang og omfattende analyse. Det kommer helt an på typen bok. Linker til anmeldelser til egen nettside er jeg ikke så glad i, og klikker meg sjelden videre (er ganske så lat sånn).

Ellers synes jeg folk må få skrive bokomtaler slik de selv finner det for godt - lista må være lav.
Eneste kravet jeg har er at man ikke avslører handlingen i en bok uten å markere det.
Først når man starter en diskusjon om en bok her inne synes jeg at omtalen bør være litt mer utdypende.

Jeg har fått litt for mange bøker, så om noen vil ha en bok, er det bare å si fra. Med forbehold om at jeg har nok etterhvert ... Vestlandets leirgjøk

Nettsiden heter: Digglitt.no for den som er nysgjerrig på siden.

Enig. Og omvendt: Ei "dårleg" stemme kan øydeleggja ei bok. Men der har vi det med "smak og behag" igjen...

Sookie Stackhouse fra True Blood preger mitt profilbilde. Fra jeg så 1. episode av sesong 1 har jeg beundret denne vevre, lille skikkelsen fra Bon Tempes. Hun har karakter og viljestyrke i bøtter og spann, og stiller betingelsesløst opp for familie og venner, koste hva det koste vil. Hun er sterk og fri, og gjør det hun selv vil. Og nettopp slik er det vel vi alle vil være, men kanskje ikke alltid får helt til....;o)

Jeg hadde store forventninger til denne boka. Fra tidligere debatter her inne hadde jeg skjønt at hovedpersonen var i overkant naiv, men at boka var bra ellers. Vel... Språket var alt for enkelt, karakterene var lite troverdige, det gikk alt for fort i svingene til tider og jeg irriterte meg grenseløst over at hun blandet sammen pund og kroner om hverandre, gjerne også i samme setninger. Jeg leste den ferdig, men den får ikke mer enn terningkast tre hos meg. Har lest langt bedre bøker om lignende emner.

Man må jo se på Paradis hotell, vil man le tre timer etterpå ser man på det. Og jeg ler godt! haha. Det er fordi de skulle ha et minutt stillhet for flere av deltagerne som forsvant ut. Da falt jeg på bakken altså. Så da blir det vel et minutt stillhet her og når folk forsvinner :P