Bokelskere.no

1. mai 2014.

Knut Hamsun på sitt verste:

Nu, Ridder, er Tid for en jordisk Klage!
Vort Liv føres ned av Arbeiderkrapyl,
av Fredspratets Plage,
av Kvindesakshyl.
Vor Jord blev et Menneskehetens Asyl.

("HIMMELBREV TIL BYRON")

Jeg vet ikke hvem dine kilder er, og forstår heller ikke helt hvor du vil. Jeg har utgitt en lang rekke lærebøker og fått kjempet meg til en royalty på 15 % (utgangspunktet var 13 %), det samme som Carl Christian Laugen har fått. 13 - 15 % er vanlig royalty og i tråd med normalkontrakten mellom forleggerforeningen og faglitterær forfatterforening.

Bokhandlerne tar 40 % av salgssummen. I og med at de store bokhandelkjedene i hovedsak eies av forlagshusene, sier det seg vel selv hvor fortjenesten går. Det er ikke synd på forlagsbransjen!

I denne bransjen er det forfatterne og oversetterne som kommer dårligst ut økonomisk. Med mindre man heter Jo Nesbø eller tilsvarende da. Bestselgende forfattere kan klart forhandle seg frem til en langt høyere royalty flertallet av forfatterne. Men vi ønsker vel et bredere repertoar enn som så ...

Min kilde (forfatter) sier som sagt 15-20%.
Mange gir som du sier ut bøkene sine på eget forlag, så hva er da grunnen til at det må være så mange ansatte (som du skriver) i de store forlagene som skal ha lønn?
Eksempelvis tjener Gert Nygårdshaug bedre på den eboka han selger til 100kr på sin nettside, enn det han selger via forlag.
Jeg antar da at den boka han selger via nettsiden, ikke er tilrettelagt av forlaget (dvs. at de ikke har brukt tid på den versjonen).

Mye av grunnen til at mange forfattere velger store forlag er vel også at disse eier størsteparten av salgsleddet i dette landet. Noe jeg finner ganske spesiellt, særlig når dette er "statsstøttet".

Ser også at man mener at alle lønninger i Norge er høyere enn resten av Europa. Dette gjelder sikkert visse grupper, men det er også mange grupper som lønnes bedre i andre land enn her (så det ikke svart/ hvitt).

Forfattere får ca. 15% (noen ganger 20%) av prisen.
Jeg synes det er lite, og jeg synes det er viktigere enn hvilken lønn en oversetter får.
Resten går altså til forlag og bokhandler. For hva? Reklame selvfølgelig, men dette er stort sett forbeholdt de som allerede selger godt. Kanskje noe språkvasking, og ??

Synes det også sier mye at superkapitalisten Trygve Hegnar prøvde å komme inn i bokbransjen (men ble sperret ute pga. spesielle stemmeregler for aksjene).

PS. Bokbransjen sliter idag (etter mange veldig gode år), men det er bl.a. fordi de nekter å innse at det er noe som heter ebok.

Fineste boka jeg vet om. Så mørk, trist og dyp, men allikevel så uendelig vakker. Språket er ut av en annen verden, ofte måtte jeg lese samme setningene flere ganger bare for å ta innover meg hvor flott det er. Les den!

E-bøkene kommer gradvis. Først må bibliotekene skaffe seg plattformene e-bøkene kan lånes ut fra, dette er en rimelig stor utgift. Kulturfondbøkene som tilbys som e-bok, kommer ikke med ferdig teknisk løsning desverre. Og etter at man har skaffet seg teknisk løsning, må man begynne å kjøpe inn en samling med e-bøker. Men i løpet av sommeren kommer Hedmark, Oppland og begge Trøndelagsfylkene i gang med tilbudet. Må bare få på plass den tekniske løsningen først.

Det er ikke lenger en prøveordning å ha e-bøker, e-bøkene blir et varig tilbud, prøveordningen gjelder e-bøkene som kommer på kulturfond. De fylker/områder som allerede er i gang med e-bøker kjøper inn andre e-bøker i tillegg, og utvikler e-samlingen på lik linje med vanlig boksamling.

Bøker som "Sønnen" er vel ikke noe problem, du har sikkert masse venner og kjente som kjøper den :) Det går an å låne av folk man kjenner også - eller vi leverer bøkene videre til hverandre, mange med fulle bokhyller og lite plass...

Sitatet er frå Pan.

Jeg siterer en fornøyelig (og makaber?) sekvens fra Rosa (1908):

Plutselig kommer Nikolai Arentsen selv vandrende nedover veien til kaien. Vi hilser alle da han er litt borte og Arentsen svarer. Det er intet usedvanlig å merke ved ham.
Vil dere lære selvmord, gutter? sa han.
Vi svarte ikke straks; men smeden som kjente ham best trodde vel det var hans spøk, han svarte:
Selvmord? Ja det kunne ikke være så galt å lære.
Så tok Arentsen noen skritts tilsprang og hoppet ut for kaien.
Nei men - ! sa vi og så på hverandre og på sjøen.

Se for deg at du er ute og kjører bil. Først holder du 30,40 og bilen er tilsynelatende en småputrende Lada. Hastigheten øker, motorduren blir dypere, og når du passerer 80 kilometer i timen flerres skinnet av bilen med et rykk, og du kjører den kuleste racerbilen i verden. Nå ligger veiene åpne og tomme foran deg, og fartsgrenser finnes ikke. Du suser avgårde i 150 og livet er herlig. Sånn er denne boken!

Litt for opplagt, samtidig som jeg ble litt opphengt

Mens jeg holder på liksom, så undrer jeg meg enda mer over at de lar Tom Cruise spille Jack Reacher i bøkene til Lee Child. I CVen til Jack Reacher står det bl.a. Høyde 1,95cm vekt.100-113 kg.Hårfarge: skittenblondt, Øyenfarge: Isblå. Spesielle kjennetegn:Arr i venstre øyenkrok, arr på overleppa.
Hvorfor i all verden lar de da Tom Cruise spille ham?...Jeg ble kjempeskuffet. La merke til i filmen at de filmet ham nedenfra og opp for at han skulle virke større. Har de ikke tilgang på mange skuespillere i Hollywood mer eller?

Roald dahl la en mus i godtekrukken hos en eldre dame som solgte godteri da han var 7 år gammel. Dagen etter var butikken stengt og roald trodde han hadde drept henne.

At på skolen der han gikk var det en dame som passet på dem når dem sov. Om de snorket, skrapet hun såpe i munnen på dem. Roald var livredd.

Han varmet også opp dosetet på utedoen for Rektoren.

At han brakk nesen sin da Storesøster skulle lære seg å kjøre bil.

At han var redd for å få tannbørstehår i magen for da fikk han kreft.

Det er mye mer. Om dere vil vite mer, les "Gutt" - en fantastisk bok. Den er nok litt over hypa, men sannheten er der.

Ingenting lever evig, selv ikke datafiler :-)
Elektronisk lagring er et sårbart medium (ett eksempel så vi nylig da "det store sikkerhetshullet" ble avdekket). Men det er vel som med alt annet nytt - noen tror at NÅ har vi funnet den endelige løsningen.

Det er en sørgelig og holdningsløs artikkel Geitebukkskjegg refererer til. Jeg trodde en sentral oppgave for bibliotekene nettopp var å sørge for et bredt utvalg av bøker.

Og ikke nok med det, vi lånere er redusert til det intetsigende og klisjeaktige brukere. Grøss. En liten ting kanskje, ikke desto mindre, en forflatning av språket.

Ut fra "kravspekken" din så virker det som iPad er svaret, du kan innstallere Kindle appen også på den og lese bøker fra Amazon på samme måte som ett lesebrett.

Ett nettbrett og ett lesebrett er to veldig forskjellige beist, som andre her inne på har forklart. Den beste leseopplevelsen får du nok på Kindle, den er også suveren på batterikapasitet, i tillegg til at den ikke er så slitsom for øynene. Så er den veldig portabel, (puttes i en stor jakkelomme). Den er dog ikke like anvendelig som f.eks en iPad, og kan ikke brukes til noe annet enn det å lese.

Personlig så hadde jeg hatt en av hver, (jeg har to Kindle og en iPad), men det er meg... ´Your mileage may vary´. :-)