Bokelskere.no

Kona mi har handlet gave til meg på finn.no, der kom hun nemlig over en strøken og komplett samling med Gyldendals John Steinbeck-utgivelser fra syttitallet. Gjett om jeg ble glad!

I likhet med mange andre vil jeg si at jeg i 2011 skal prøve og lese det jeg har, og ihvertfall ikke kjøpe så mange bøker på impuls. Jeg skjønner selv at dette ikke er realistisk. Men skal ihvertfall prøve å lese to bøker fra bokhylla per bok jeg kjøper ny.

Sånn helt konkret hvilke bøker jeg har lyst til å lese, så har jeg markert 10 bøker i min eviglange skal-leses-liste, og disse skal jeg lese iløpet av 2011. Dette gjorde jeg også i fjor, men en del av de markerte bøkene er fortsatt markerte. Noen av dem lar jeg stå, andre tenker jeg at kan få vente til 2012.

5 bøker jeg absolutt skal lese i 2011: La den rette komme inn av John Ajvide Lindqvist En dåre fri av Beate Grimsrud Jellicoe Road av Melina Marchetta Jeg trenger deg mer enn jeg elsker deg og jeg elsker deg så himla høyt av Gunnar Ardelius På vegne av venner av Kristopher Schau

Også som vanlig kommer jeg til å lese stort sett alt som faller meg inn. Og det synes jeg egentlig det er helt greit å fortsette med.

Jeg har mange mål for leseåret 2011! Først og fremst ser jeg fram til (og gruer meg litt til) å lese ferdig Shakespeares samlede verker. Gleder meg siden dette har vært et mål for meg lenge, men gruer meg samtidig siden jeg koser meg stort med lesingen og diskusjonene!

Dernest er målet å gjøre det samme med Ibsen, i godt selskap med andre bokelskere. Ser fram til å diskutere verkene med dere andre Ibsen-interesserte!

2012 er jo et jubileumsår for Charles Dickens, og jeg håper å få lest flere av bøkene jeg ennå ikke har lest allerede i 2011. Har nemlig planer om en jubileumsreise sommeren 2012…

Leseselskapet jeg er med i skal fra januar av og halvannet år framover fordype seg i Goethes Faust, samt bakgrunnslitteratur og andre verker om denne karakteren. Det ser jeg fram til!

Dessuten: jeg håper leseåret 2011 på mange måter blir som året 2010 har vært: full av tilfeldige innfall, møter med nye forfattere og interessante diskusjoner om litteratur! Godt nytt leseår til dere alle ;)

For en lykkelig dag for en bokelsker :)

I bruktbutikken idag fant jeg førsteutgaven til Knut Hamsun - Markens Grøde, den var i fin stand og jeg gav 5 kroner for den :)
Når jeg kom hjem lå det bokpakke i posten. "Summen av alle dagene" av Isabel Allende og "Pinnsvinets Eleganse" av Muriel Barbery. Kjøpt på tilbud for kr. 59,- pr. stk. To bøker som jeg hadde øverst på ønskelisten min og som jeg gleder meg stort til å lese.
Trenger ikke være dyrt å være bokelsker hvis man besøker bruktbutikken og handler når det er tilbud :)

Jeg synes i grunnen dette med spoilere er ganske vanskelig. Skjønner godt at enkelte blir irritert hvis alt for mye røpes i anmeldelser av bøker her inne, en vil jo gjerne overraskes av det en leser. Samtidig synes jeg det er temmelig stor forskjell på om man skriver for utfyllende om en tekst ”alle” bør kjenne, som for eksempel Romeo og Julie, eller om man avslører for mye om en nylig utgitt bok..

Vi som skriver om bøker på bokelskere.no er jo ikke profesjonelle anmeldere, så det er nesten ikke til å unngå at litt for mye røpes av og til. Målet med innlegg er i tillegg ofte å få til en debatt, og da må en peke på sentrale deler ved teksten. Når en diskusjon utvikler seg, er det naturlig at det nedover i tråden kommer en god del spoilere – noe av det beste med dette nettstedet er etter min mening at det er mulig å diskutere verker, gjerne i detalj, med andre bokelskere. Tror ikke jeg hadde giddet lese en hel tråd om alle innleggene var merket med spoiler, det blir rett og slett litt for tungvindt.

Om jeg velger å klikke meg inn på en tråd som omhandler ei bok jeg har tenkt å lese, er jeg svært forsiktig. Aner jeg at den som skriver om boka har tenkt å røpe noe, lar jeg rett og slett være å lese videre. Kommentarene hopper jeg uansett stort sett over til etter at jeg har lest boka selv, regner det som svært sannsynlig at det kommer en del avsløringer i debattens hete. Ønsker jeg en profesjonell uttalelse om ei bok, søker jeg gjerne andre kilder enn dette nettstedet – synes det er for mye å kreve av mine medbokelskere (og meg selv!)at de alltid skal ha tunga rett i munnen når de skriver innlegg her…

Jeg har på mange måter hatt et ganske gjennomsnittelig leseår. Når året er omme regner jeg med å ha passert 120 titler (ikke medregnet pensumlitteratur til studier eller faglitteratur til jobb). Selv om dette har vært et ganske vanlig år hva gjelder antall titler (jeg bruker å ligge et sted mellom 100-200), er det likevel en god del som har forandret seg for meg som leser. Jobben min som lærer er ganske tidkrevende (retting av elevtekster kan være svært omfattende arbeid!) og derfor har jeg de siste årene lest mest krim, siden denne sjangeren ofte er lestlest, underholdende og krever lite tankevirksomhet. Nerden i meg har fått utfolde seg i leseselskapet jeg er medlem av.

Leseåret begynte slik som flere foregående år med masse krim, men etter at jeg fant dette nettstedet har mye forandret seg. Ofte lar jeg rene innfall, forårsaket av andre bokelskeres anmeldelser eller kommentarer, bestemme hva jeg skal lese. Tusen takk til alle dere bokelskere som tar dere tid til å skrive om bøker dere har lest! Dette har ført meg til bøker jeg kanskje ellers ikke hadde oppdaget, for eksempel Walsers Spaserturen og Goethes Mitt hjarta slo. Ellers har bokåret mitt vært preget av Shakespeare, endelig ser det ut til at jeg skal fullføre drømmen om å erobre hans samlede verker!

Antallet bøker jeg har lest i år kan nok for enkelte virke høyt. Det må innrømmes at mange av verkene er skuespill eller kortromaner, så tallet på leste sider er nok mindre enn antallet verker skulle tilsi. Siden jeg ikke kan liste opp alle bøkene jeg har lest her, nøyer jeg meg med å nevne noen av høydepunktene så langt (det er tross alt et par uker igjen av året!): Carl Johan Jensen U, Carl Frode Tiller Innsirkling 2, Gaute Heivoll Før jeg brenner ned, Jon Fosse: Naustet, Andvake og Og aldri skal vi skiljast, skuespillene av Shakespeare jeg har lest, Dante Den Guddommelege komedie, Ragnar Hovland Sveve over vatna, Rønnaug Kleiva Fangeteneste, Markus Zusak Boktyven, Dag Solstad Professor Andersens natt, Tor Ulven Fortæring, Haruki Murakami Norwegian Wood, Fjodor Dostojevskij Opptegnelser fra et kjellerdyp, Platon Symposion, Marjane Satrapi Persepolis, Lev Tolstoj Ivan Iljitsj’ død og Mikhail Bulgakov Hundehjertet. Takket være dette nettstedet har jeg sjelden bommet på en bok i år; en herlig følelse ;)

Jeg har akkurat lest "Understrømmer" gang nummer to. Jeg syns ofte det er en nedtur å lese en tidligere lest bok, det som var bra første gang blir litt for enkelt andre gang. Her var det motsatt, historien, både de sagte og de usagte, traff meg fortsatt sterkt. Denne boka anbefaler jeg.

Helt enig med deg. Det er utrolig fine bøker som passer generasjon etter generasjon. Bøkene til Maria Gripe har noe eget ved seg, noe mystisk og underfundig og veldig spennende. Jeg tror jeg skal gjøre som deg, lese dem på nytt.

Så fikk jeg lagt den til i biblioteket mitt (takk:-). Husker godt boka, - eller rettere sagt min egen reaksjon på boka. Også som for Norah så var dette mitt første møte med kulturkollisjonen mellom vesten og den islamske verden. At andre levde på den måten var så uvirkelig for meg og jeg var "ung og uerfaren" og klarte ikke helt å forstå at noen "fant seg i" å ha det slik (vi hadde ikke internett og ble "forskånet" for mye dengangen...). I dag er jeg eldre, - og ser at verden slett ikke er så enkel.

Jeg leiter etter dem selv. De er ganske enkle å få tak i på bibliotek (det finnes jo alltids fjernlån om de ikke har dem hos deg!), men ellers må du fort vekk over på bruktbokhandel. De to siste er det kanskje lettere å finne siden de er nyere, men de tre orginale fortjener å få et nytt opplag.

Jeg er heldig nok til å ha ei tante som har dem, så de ligger i alle fall i familiebiblioteket. :3

Haha... Jeg har ingen mann så jeg er vant til å se skrekk alene:) Likte den filmen veldig godt fordi den har en bra historie og gode effekter. Ikke en av disse tullefilmene med håpløse tenåringer som må på død og liv være sexy istedet for å ha talent. Denne filmen har en mening og jeg ble positivt overrasket over den. Gled deg!:) Herlig soundtrack har filmen også.

Jeg leser også skygge serien nå, de fenger meg like mye hver gang jeg leser den.

Tunneler handler om en ung gutt som elsker å grave i likhet som sin far. En dag finner de en uoppdaget tunnel som faren forsvinner i. Gutten må redde faren sin, men tør ikke å utforske tunnelen helt alene, og bestemmer seg for å ta med kompisen Chester. Sammen oppdager de skumle ting under jordens overflate. Vet ikke om det er tre eller fire bøker til sammen i denne serien, har kun den første boka liggende som også er ulest. Kjøper jo flere bøker enn jeg rekker å lese:)

Jo, det er jo sant, men jeg håper de vokser vekk fra det stadiet og legger vekt på andre bøker også, istedet for å si at dette er noe av det beste de har lest, bare etter å ha lest 2-3 bøker før Twilight eller ingen. Så håper de i løpet av årene kommer til å lese andre bøker også:)Utvide horisonten litt, så ikke alt dreier seg om eller sammenlignes med Bella og Edward;)

Den boka er skjønn, lest den i voksen alder også, og den har ikke mista magien. Virkelig barnelitteratur med klasse over.

Har kun lest Twilight, altså den første boka bare for å se hva hysteriet dreide seg om, og har bok to i hylla som har stått ulest i over et år nå, så kan ikke si at jeg ble begeistra, nei. Grunnen? Jeg hater måten Meyer fremstiller vampyrer på. Som nevnt så glitrer de i solen (når i all verden begynte de med det?), spiser dyrekjøtt istedet for menneskekjøtt og jenter over hele verden syns det er så fantastisk romantisk at Edward dukker opp hvor enn Bella går. Syns ikke det er romantisk. Det er creepy. Edward er en stalker. Dessuten har Meyer den verste skrivestilen jeg noen gang har lest. Selv innrømmet hun på Ellen DeGeneres Show at hun aldri før hadde skrevet noe før hun begynte med Twilight, og det vises godt. Det er som å lese en dårlig fanfiction. En tenåring som nettopp har sett en bra vampyrfilm og prøver å skrive noe av det samme uten at det funker. Nei, jeg foretrekker ordentlige vampyrer. Vampyrer skrevet av Bram Stoker, Anne Rice... Meyers vampyrer blir for klissete og kvalme for meg.

Det kan da ikke være nødvendig å være så krass, det var sikkert ikke gjort med vilje

Som du ser har jeg fjernet svaret mitt fra linken, Det er fult ut mulig å gjøre en feil vettu. :o)

Jeg kan godt gi en favorittbok 6,5 og 4 i terningkast. Dette fordi noen bøker gir veldig mye og setter seg fast i hodet og sjel. Klar 6'er. 5 og 4 går til bøker som har hatt noe verdifullt å gi meg uten nødvendvis å ha gitt meg den helt store leseopplevelsen. Slik gjør jeg det, men sikkert andre som setter andre standarder. :D