Bokelskere.no

Du finner forklaringer her ord om ord

Jo, kan være enig med deg i det. Men dersom det er en forfatter og sjanger en liker så går det vanligvis greit. Noen forfattere blir du jo litt "glad i" nettopp av den grunn. Så gjenkjennelig er ikke alltid av det vonde, men forutsigbarhet kan en bli fort lei av.

For øvrig kan du poste slike tråder under "Litt om hvert", nå har du havnet der en diskuterer selve nettsiden og oppbygningen.

Jeg synes bok nr.4(ildbegeret) er best, så det så:p

Liberalistene vil ikke betale for noe de selv ikke bruker sier de. Nei, vi får vel avskaffe fellesskatten, la de syke opprettholde sykehusene våre, la foreldre betale for driften av skolene, - og de gamle eldrehjemmet..??..

Knut Olav Åmås er en klok mann, les hans kronikk i Aftenposten

her

Bra. Eg er i utgangspunktet einig i at vi skal halde oss til sak og ikkje person, men eg er ikkje einig i at vi ikkje kan diskutere politikk på Bokelskere. Eg forstår ikkje heilt kva som er gale med det, i alle fall i samband med ei slik sak som dette.

Jeg er ikke sjokkert for de vil privatisere det meste. Også statens vegvesen og innkrevning av statlige gebyrer... Om noen kan forklare hvordan det skal fungere i praksis, så vær så god. Frp er for meg et populistisk parti som ikke tenker lenger enn nesa rekker, og aldri noe jeg hadde stemt på. Og det forslaget her er bare enda en grunn på hvorfor.

Selvsagt er ikke tilgangen på gratis bøker nødvendigvis en menneskerett! Det er så utrolig mange andre menneskerettigheter som skal på plass før man kan tilby en slik ordning. Heldigvis er disse rettighetene allerede stort sett på plass i det sosialdemokratiske Norge. Det som skremmer meg med denne uttalelsen er at den gir gjenklang av totalitære regimer: la oss kvitte oss med alle mennesker med kunnskap og erfaring (les: akademikere/folk med utdanning/mennesker som gjennom sitt yrke kan påvirke andre), ta fra dem muligheten til å oppnå denne kunnskapen/erfaringen og i det minste ta fra dem muligheten til å spre den videre… Det er jo nettopp dette fri tilgang til bøker kan motvirke: gjennom å leve med karakterene kan vi ta til oss kunnskap og erfaringer våre egne liv ikke kan by oss, og derav kan vi forme vårt verdens- og menneskesyn, uansett politisk ståsted.

Selvsagt er helse, omsorg, undervisning osv. viktig, men for meg er også kultur essensielt. Jeg synes tilværelsen ville blitt utrolig trist uten tilgang på kunst, enten litterær eller billedlig. Og: om vi nå skal framheve vårt samfunn (som gjerne dette partiet gjør på bekostning av andre samfunn i andre verdensdeler), er det ikke nettopp det at vi har anledning til å oppleve fritid, og muligheten denne gir oss til kunstopplevelse, som gjør oss unike?

Ser ut til å bli verdens lengste interntråd. Prøvde å henge med en stund, men nå begynner det å bli veldig sært;)

Jeg tenkt også på det at det er et ungdomsparti som kommer med forslaget, dermed blir veien til å få dette gjennom rimelig lang, så jeg tror det skal veldig mye til for at det blir noe av dette. Det er allerede for få som leser, det ser man på problemene mange elever i skolen har med norskfaget, for eksempel. Og om bibliotekene ikke lenger skal være gratis, så kommer det til å bli enda færre som leser. Og det tror jeg ikke flertallet av våre folkevalgte kan godta, siden det anbefales fra ymse hold at man skal lese og barn skal leses for. Min antakelse er derfor at dette må være et usedvanlig korttenkt forslag som aldri kommer til å utvikles videre.

Dette med lik tilgang til kunnskap er veldig viktig for folkeopplysninga. Og folkeopplysning er viktig for demokratiet, så det er litt korttenkt å seie at "Gratis bøker ikkje er ein mennskerett." Heldigvis er det jo slik at ungdomspartia ofte kjem med korttenkte forslag, som skapar ein kort debattvind og så blåser over.

FrP har ein kulturfiendtleg kulturpolitikk og stortingsrepresentantar som ikkje veit at bøker er kultur, så eg er ikkje sjokkert. Men eg trur ikkje det blir noko av forslaget, utover ein kort debatt.

Frp er ingen person...

Jeg er ikke fullstendig imot privatisering, jeg kan se at for eksempel private sykehus kan være med å ta av for køen i det offentlige, om de som har råd betaler for private helsetjenester. Men det er viktig at det ikke blir klasseforskjell på private og offentlige sykehus, som det er mange steder i utlandet.

Derfor betaler jeg skatt gjerne skatt, selv om jeg også betaler for mye jeg ikke bruker, kanskje også som jeg aldri kommer til å bruke. Men siden alternativet er verre, et samfunn hvor alt er privat, og kun den sterkeste (eller rikeste) har rett til å overleve, så er det helt i orden.

Jeg bruker for tiden ikke biblioteket spesielt mye, men jeg regner med at jeg kan komme til å gjøre det igjen, og jeg har gjort det før, som student. Biblioteket fungerer jo heller ikke bare som et sted man låner bøker, det kan være et samlingssted, og det kan være et sted for rekreasjon. Og om det plutselig skal koste penger, så vil man ta fra folk som ikke har råd den muligheten. Altså synes jeg dette er et helt håpløst forslag.

Enig. Det blir for enkelt å si at kun de som bruker en tjeneste skal betale for den. Dette er den negative siden av privatisering. Jeg betaler skatt for mange tjenester jeg ikke benytter meg av, men som jeg nok kan komme til å gjøre etterhvert i livet. Det er også en egoistisk og samfunns nedbrytende tankegang mener nå jeg.

FRP har tidligere gått til angrep på bibliotekets utlån av andre medier enn bøker, så de har forspilt sin sjanse til å få min stemme. (Av mange andre grunner også...)

Jeg mener det er viktig at biblioteket henger med i tiden og er gratis. Et sted man kan sitte å lese aviser, jobbe med skole, låne bøker og andre media eller rett å slett få informasjon eller hjelp til noe man lurer på.

Kommer vel ikke til å være så mange som bruker bibliotekene om det koster penger, og da kommer de ikke til å overleve særlig lenge heller. Eller har de tenkt det sånn at alle må betale, selv om de ikke bruker biblioteket? Hvordan skal de for eksempel løse problemet med studentene, skal man få høyere studielån for å ha råd til å bruke biblioteket? Fullstendig tåpelig forslag som ikke har livets rett. Regner med de ikke kommer til å få dette igjennom, men skremmende nok at noen kan tenke tanken synes jeg.

"Gladsak: FpU vil privatisere bibliotekene

Fremskrittspartiets Undgdom (FpU) ønsker å privatisere bibliotekene i Norge. Den liberalistiske ungdomsorganisasjonen mener at bibliotekene skal bli brukerfinansierte for gratis bøker er ingen menneskerett."

Blir så utrolig imponert over mennesker som mener noe uten å tenke igjennom hvilke konsekvenser det får.

Bibliotekene er en av de siste godene vi har gratis til rådighet. Fritt til bruk på en allsidig måte. Klart det bør bli en slutt på slik...

http://www.liberaleren.no/2011/05/05/gladsak-fpu-vil-privatisere-bibliotekene/

For fjerde år på rad får befolkningen i Rogaland gratis bok, valget i år var ganske så sprekt synes jeg: "Hitler, Jesus og Farfar", en tegneserieroman av Lene Ask. Spennende!

Hele Rogaland leser

Eg har faktisk fått ei lita interesse for å lesa dikt, noko eg aldri kunne tru for nokre få år sia. Men korleis skal ein egentleg lesa diktsamlingardiktbøkar?

Eg las Mangler sin Isola som eg ville ha lese ein kven som helst anna bok, men når eg kom til Hauge sin Dikt i samling fann eg det vanskelegare å berre setje meg ned å lesa alt på rams. Så eg spør dykk, korleis les dykk det? Skal ein settje seg ned i ein stemning før ein startar? Skal eg lese 4-5 dikt kvar dag? Eller som eg har gjort fram til no; bla tilfelleleg og lese det eg finn då?

En jeg gikk i samme klasse med for noen år siden, gikk faktisk rundt med et håndkle i sekken. Da han ryddet litt i sekken før dagen var ferdig, var det ei i klassen som spurte hvorfor han hadde med seg et håndkle. Og da svarte han: Har du ikke lest The Hitchhiker's Guide to the Galaxy? Etter at jeg leste den boka har jeg gått med et håndkle i sekken hver dag.

Hun som spurte ham hadde ikke lest det og skjønte selvfølgelig ikke hva han snakket om hehe :)

Vel - godt spørsmål. Jeg for min del har tenkt at det er passelig å åpne ny tråd for en ny bolk den dagen leseplanen tilsier at bolken "skal" være lest. Innbiller meg at det kan virke stressende på enkelte av oss (inkl. meg) om ny bolketråd åpnes tidligere, for er tråden først startet, så må det være rimelig å tro at folk begynner å prate i den også. Og i så fall føler man seg (kanskje?) akterutseilt om man ikke har lest ferdig bolken ennå - selv om man er ajour i forhold til leseplanen. Derfor skrev jeg at

Vi åpner for ny diskusjon hver søndag

• og regnet med at dét var greit, siden ingen protesterte? Jeg foreslår altså at

Ny "bolketråd" åpnes først den dagen bolken skal være LEST TIL - alle som følger leseplanen, skal være i mål før noen begynner å diskutere ny bolk.

Samtidig synes jeg det må være fritt frem for alle samlesere å åpne ny tråd på en søndag - neste helg er f.eks. jeg for min del bortreist, så jeg regner med at noen andre har åpnet en ny tråd når jeg kommer hjem til pc'en min om kvelden søndag 8. mai.... (Og da kommer jeg, for ordens skyld, til å legge lenke til den nye tråden fra leseplanen ovenfor.)

Summa summarum: jeg stemmer for at ny tråd ikke åpnes på forhånd, men først den datoen som står i "Leses til (dato)" for angjeldende bolk. Men det er altså bare mitt synspunkt.

Du overreagerer vel litt her Gretemor? Joda, du har funnet svar fra internett, mens andre innelegg inneholder egne opplevelser/erfaring med bruk av maikatt.

Og vi kan ikke forlange at man skal svare hver enkel her inne, det har i alle fall ikke jeg kapasitet til. Det betyr jo ikke at man ikke har lest innleggene eller setter pris på dem, men vi sitter jo ikke her inne hele dagen/dagene. For min del er det nok mye jeg ikke svarer på fordi jeg har ikke tid til å gå tilbake til alle innlegg jeg har kommentert. Vi jobber og driver på med alt mulig, - og bokforumet er et sted hvor vi stikker innom når vi har tid og overskudd til det.