Bokelskere.no

Synes sånne lenker som tar en ut av bokelskere.no er kjedelige. Legg heller bokbeskrivelsen din inn her, takk.

Er det flere enn meg her ute som også har reagert på hvor like bokomslag er?

Nå har en norsk bokomslagsdesigner også reagert: Fant 25 bøker med samme omslagsbilde (www.nrk.no).

Eg kan godt seie noko, sjølv om eg ikkje har svaret.
Eg har ein mistanke om at den manglande responsen på spørsmålet skuldast eit eller fleire av følgende forhold:
- det er ikkje nokon som hugsar det aktuelle innlegget
- det er mange som er på ferie
- det har ikkje gått så frykteleg mange timar frå du spør og til du etterlyser svar

Har du prøvd å søke etter innlegget sjølv? I tilfelle du ikkje veit korleis, så forklarar eg her:
På menyen "Diskusjoner" er det eit val som heiter "Oversikt".
Heilt nederst på den sida du kjem til då, er det eit søkefelt der ein kan søke i innlegga som er skrive på bokelskere gjennom tidene.
Eg prøvde med "Bibel-studier", det gav berre eit treff, nemleg innlegget ditt frå i går. (frå og med no vil dette søket truleg gi minst to treff)
Så prøvde eg med berre "Bibelen", her blei lista så lang at eg ikkje orka å bla igjennom.
Deretter prøvde eg med "Bibelen studere", dette gav 5 treff, men ingen av dei likna på det du er ute etter.

Skulle du hugse fleire enkelt-ord som var med i det aktuelle diskusjonsinnlegget så blir det sikkert lettare å finne fram til det. Lykke til.

Popsugar reading challenge 2016 har litt færre punkter enn på 2015 lista. Jeg prøver igjen. Her er Årets liste fritt oversatt av meg. Det er noen morsomme utfordringer her som jeg ser det kan være fint å ha noen å drodle litt rundt med. Hvem blir med?

en bok basert på et eventyr
en bok som har vunnet National bok award
en Young Adult bestselger
en bok du ikke har lest siden ungdomsskolen
en bok med handling fra ditt hjemsted
en bok oversatt til engelsk
en kjærlighetshistorie med handling i fremtiden
en bok hvor handlingen er i Europa
en bok på under 150 sider
en New York Times bestselger
en bok som blir til film dette året
en bok anbefalt av noen du akkurat har møtt
en selvutviklingbok
en bok du leser ut på en dag
en bok skrevet av en kjendis
en politisk memoar
en bok som er minst 100 år eldre enn deg
en bok på mer enn 600 sider
en bok fra Oprah's bokklubb
en science- fiction roman
en bok anbefalt av et familiemedlem
en tegnet roman
en bok publisert i 2016
en bok hvor hovedpersonen har samme yrke som deg
en bok hvor handlingen er om sommeren
en bok og dens prequel
et mordmysterie
en bok skrevet av en komiker
en dystopi
en bok med blått omslag
en diktsamling
den første boken du ser i en bokhandel
en klassiker fra det 20 ende århundre
en bok fra biblioteket
en selvbiografi
en bok om en roadtrip
en bok om en kultur du er ukjent med
en satirisk bok
en bok hvor handlingen foregår på en øy
en bok som garantert vil gi deg glede

Som veldig mange andre bokelskere kjøper jeg ofte nye bøker, uten å ha lest de forrige jeg gikk til anskaffelse av. Vi har akkurat flyttet inn i nytt hus og feiret det hele med å kjøpe oss et åtti kilos monster til å ha bøkene våre i. O'glede! Jeg holder på å pakke ut litteraturen vår nå, og det går sakte opp for meg at, grovt regnet, har vi bare lest rundt tjue prosent av bøkene! Så nå er jeg på et oppdrag; å lese alle bøkene før vi går til anskaffelse av nye. Kjenner at jeg muligens blir å sprekke allerede i september. Da skal jeg ut å reise, og har en svakhet for bokbutikkene på flyplasser.....

OK, klartekst: Handler spørsmålet ditt om bøker?

Fortsatt mener jeg du snakker om noe mer enn det de fleste hundeeiere står inne for. Har hunder moral? Ikke på den måten vi som mennesker snakker om, men vi kan til en viss grad lære de forskjell på rett og galt. Ikke i en større sammenheng, men som i -ikke ligg på sofaen eller -vent på tillatelse før du spiser. Om man tar det personlig om hunden gjør noe feil eller galt og tror hunden gjør det for å trosse deg eller at det har en dypere mening så nærmer vi oss kanskje det du mener.

Allikevel må jeg innrømme at mange muligens befinner seg på en tynn line når det gjelder balansegangen :-)

Å se på kjæledyr som en del av familien betyr ikke at man tillegger de menneskelige egenskaper, selv om det kan diskuteres hva menneskelige egenskaper er. Det er sikkert flere som har menneskelige familiemedlemmer som mangler moral, men de er likevel familie. Når det gjelder å sidestille et dyreliv med menneskeliv så har jeg som dyreelsker problemer med å se hva som er galt med det. Det er ikke mange år siden man trodde at mennesker var de eneste som hadde følelser, politikk eller verktøybruk. Hva som skiller mennesker fra andre dyr endres stadig.

Det Bjørg snakker om tror jeg de fleste som har hatt et kjæledyr kjenner seg igjen i, men når du nevner antropomorfisme så er vi over på et annet nivå. Det å menneskeliggjøre kjæledyret sitt ved å kle på det og bære det rundt som en baby tror jeg de fleste hundeeiere har problemer med. Det er mulig at du ikke forstår forholdet mange har til kjæledyret sitt, men det er ikke det samme som antropomorfisme.

Har folk som ser på hunden sin som et familiemedlem noe med denne boka å gjøre da? Høres bare så pussig ut at du tar med dette i denne sammenhengen. Ble vel litt provosert fordi JEG elsker hunden min og ser på den som et familiemedlem, så MEG forstår ikke du deg på!
Har ikke lest boka da, som du sikkert skjønner....

Dette var ærlig talt bare underlig. Du kan ikke være en del av sosiale media, også forvente at det skal finnes en måte å beskytte seg mot den "sosiale" delen. Det er bare tullete. Du kan fint selv lage deg lister over bøkene dine på din private pc, du trenger neppe Bokelskere for å holde styr på bøkene dine om det var så om å gjøre.

Brødrene Karamasov av Dostojevskij.

Jeg har i mange år hatt et problem med for mange bøker hjemme, og har i den siste tiden bestemt meg for å gjøre noe med det.

Jeg handlet bøker på Amazon, på Mammut over en lav sko, men da det kom til å lese dem, valgte jeg ofte å prioritere biblioteksbøker i stedet for de jeg eide. Biblioteket gir deg en tidsfrist, det gjør ikke Amazon. Resultatet er at det ligger over hundre bøker hjemme som jeg ikke har lest. Samtidig er det mange bøker jeg vet jeg bør lese, men det er av og til vanskelig å komme i gang. Det var en grunn til at jeg kjøpte bøkene, det var selvsagt for å lese dem.

Jeg har derfor innført endel regler som jeg inntil videre følger:
1. Jeg må lese ut ti bøker før jeg kjøper en ny. Det er som regel ingen grunn til å kjøpe det nyeste når det er bøker hjemme jeg like gjerne kan kose meg med.
2. Nyinnkjøpte bøker (ikke oppslagsverk) må leses innen to måneder. Det blir slutt på å kjøpe bøker for å sette dem til pynt i bokhyllen.
3. Jeg trenger en GOD grunn for å låne en bok på biblioteket når jeg har bøker hjemme.

Jeg vil fortsette med dette inntil antall uleste bøker er redusert til et minimum.

I år vil eg prøve meg på denne! Er det andre der ute som gjer noko liknande, eller har lyst til å vere med?

Eg har to reglar eg vil følgje: ei bok kan ikkje brukast til å hake av meir enn ein boks, og bøkene må sjølvsagt lesast heilt ut før eg kan hake dei av på lista. Så får vi sjå om eg klarar å lese 52 bøker i løpet av dei 11 månadane som er att av 2015...

Eg liker å tru at eg kan lese alle sjangerar, om enn ikkje like mykje av kvar sjanger. Men når eg tenker meg godt om er det nok eit par stykker som sit litt langt inne. 1 - sjølvhjelpsbøker, 2 - bøker med new-age bodskap. Skal eg føye til klissete romantikk som ein god nummer 3? Kanskje er eg ikkje så fordomsfri som eg prøver å vere likevel?

Extremely loud and incredibly close av Jonathan Safran Foer!

Hæ? Sminker du deg ikkje før du leser?

Nok en gang dumpet det ned ei bok i postkassen som jeg hadde glemt å avbestille og som jeg ikke ville ha. Og det som har murret lenge tvinger seg fram: jeg må ut av disse bokklubb-medlemskapene. Disse klubbene der jeg mistenker bøker kjøper seg plass til å bli hovedbøker og der mer og mer plass vies til salg av puter og lykter og vesker og trenings-tights. Slipp meg løs, jeg vil ikke mere. Minn meg på at jeg ALDRI mere skal melde meg inn i en slik bokklubb igjen! De er ikke lenger laget for bokelskere...
Hva er din mening om dette?

Jeg finner ingen diskusjoner om denne boka, bare under bokomtaler,, så derfor drister jeg meg til å prøve å starte en diskusjon.. Og nå banner jeg vel i kirka.... Jeg slet virkelig i starten av denne boka, men i ettertid har jeg kanskje tenkt at det like mye kunne skyldes "støy" i hverdagen der og da. For jeg ble revet med etter hvert. Jeg ble spent på hvordan det ville gå med ville Rudi og hans livs kjærlighet Cecilie, frustrerte Daniel og "groupiene" hans og ikke minst Pål med sine morløse jenter.

"Men, me snakke vel 'kje sånn her, Tore Renberg???"

I jobbsammenheng er jeg borti ulike miljøer, blant annet ungdomsskole og kriminalomsorg. Jeg kjenner ikke igjen språkbruken blant "mine" elever og brukere. Joda, innimellom kommer det kraftige strofer fra både unge og voksne, men ikke en slik konsekvent bruk av "styggord" som Renberg tillegger persongalleriet sitt.

At jeg ikke føler meg hjemme i omgangstonen til personene sier lite om bokas kvaliteter, - det kan bare bety at jeg er prippen. Men at troverdigheten faller etter hvert som jeg leser er mer alvorlig. For jeg føler ikke at det er den virkelige verden som blir beskrevet, og slik jeg kjenner Renberg, så er det nettopp det han ønsker å formidle: en virkelighet.

Men at boka selger er jeg ikke i tvil om, og jeg lurer også på hvordan det vil gå med disse gutta som er så på utsiden av samfunnet. Det vil vi vel få svar på etter hvert tenker jeg.

Innbundne bøker fra 49,- på tanum.no:-) Her kan du gjøre et varp.

Jeg regner vel med at de som har andre litterære preferanser enn meg, ville parere eventuelle forsøk fra min side på å

vise de hva kvalitet faktisk er

med å svare noe à la

Jeg går mine egne veier og gir vel egentlig blaffen i andres merkelige behov for å fortelle hvordan andre skal leve.

Det er ikke ord jeg selv ville valgt, men jeg tillot meg å sitere en annen bokelsker, med andre preferanser enn meg.