Bokelskere.no

Her for eksempel. :)

Lure nettsteder å være innom er f. eks www.barnebokkritikk.no og www.barnebok.no

Denne boka er i båndsjiktet i Harry Hole-serien, og hadde det ikke vært for at jeg fremdeles liker Harry, og det ender opp med at han tar et tak og kanskje, kanskje kommer seg på beina så hadde det ikke vært så mye bra om si om denne boka.

Det er kanskje ikke så rart, for han tar noen vanskelige grep her som ikke fungerer:

• Kjærlighetshistorien er ikke troverdig.

• Seriemordere er uvanlige. Allikevel er det 3. gangen de dukker opp i Norge hos Hole. (Eller er det flere?)Denne gangen "forvanskes det" med at det jo ikke er en, men to "hjerner" bak. To som er like sadistiske, som er like utspekulerte, som begge oppfører seg som "en snikende leopard", som gjør seg til venns med Hole. Det henger ikke på greip, overhode ikke på greip. Om det er Altman som er den gale, som vil at drapene skal oppdages, hvorfor følges det så godt opp av drapsmannen? Hvorfor i alle dager henge opp en stortingsrepresentant i Frognerbadet? Det skal mye til å få plottet med to hjerner bak drap til å henge sammen, og det fungerer ikke her, overhode ikke.

• Mange krimromaner har avsnitt der vi følger morderen. Her får vi slike avsnitt, der vi følger tre personer. Det blir bare forvirrende og usammenhengende.

• Mulig jeg leste for fort men jeg opplevde at det var mye uklart, mange halvkvedede ting der man skulle tenke seg til mye selv, men jeg må innrømme at jeg ikke engang skjønte hvordan Hole kom seg fra fra Leopolds eple. Noen som kan opplyse meg? Fikk han den ut i halvstilling, eller dro han til en gang til i den den ble helt utløst, slik at den var tilbake uten pigger?

• Det ble for mange cliffhangers (også bokstavelig talt), det ble rett og slett litt for mye av det gode. For mange opplakte skurker som vi så tok feil av. For mange opplagte ting som så viser seg å være feil. For tydelige og for mange.

Jeg foretrekker å lese i preteritum, det blir mer fortelling for meg, syns jeg. Pussig, for når jeg skriver selv liker jeg å bruke presens, da blir det mer levende, mer her og nå.

Bjørn Eidsvåg er bra lesemusikk!

Jeg har i flere år tenkte på det samme. Men samtidig så tenkte jeg også på et lignende prosjekt - bare med Ibsens verk (alle 26 skuespillene + Digte).

Men jeg er lett med på dette her! Jeg har The RSC Shakespeare: The Complete Works: http://www.amazon.co.uk/RSC-Shakespeare-Complete-Works/dp/0230003508/ref=sr_1_2?ie=UTF8&s=books&qid=1281287054&sr=8-2

Jeg anbefaler denne. Fordi her så får man en del bakgrunnsinfo (og bilder fra teateroppvisninger etc) før hver skuespill.

Og "Sonettene" (originalspråket og norsk gjendiktning): http://www.bokklubben.no/SamboWeb/produkt.do?produktId=2934322

Greit å ha et avbrekk fra pensumlitteratur i ny og ne - når den tiden kommer. :)

Parallelleste McGrath og Dawkins og synes denne "motboka" var i tynneste laget - også innholdsmessig.

Mitt er 4,8...! Men jeg har bare gitt terningkast til de jeg har lest i år (stoler ikke på hukommelsen når det gjelder bøkene jeg har lest før), og jeg har nesten bare lest gode bøker i år. :)

Tusen takk! :D Den boka må jeg jo bare ha - den handler om fem hunder som har reddet liv i krig. Sikkert noe lignende Sea dog Bamse. :) Kikket på den på Amazon, og da fant jeg kjempemange andre bøker som også handler om spesielle dyr. Virker som jeg kommer til å bli fattig. :D

Jeg er i gang med den nå, og har høye forventninger. Er pluss minus førti og bør være midt i gjenkjennelsesmålgruppa. :D

Liste med ulike trilogiar frå inn og utland!

"Gebelawis barn" av Naguib Mahfouz. Boka er delt i 5 deler og handlingen er lagt til i en fiktiv bydel i Kairo. Boka har klare allegoriske trekk til Koranen og Bibelen.

"Gebelawis barn" var den mest kontroversielle boka Mahfouz skrev. Han ble knivstukket av islamister som følge av boka - men heldgivis så ble Mahfouz bare skadet.

Senere så var Naguib Mahfouz en av de første muslimske forfatterne (Orhan Pamuk er en annen) som tok avstand fra dødsdommen på Salman Rushdie.

http://www.nrk.no/nyheter/kultur/4918696.html

jada - jeg kjenner til origo - jeg har lest artiklene - og er fortsatt ateist :)

Metallica. Såpass.Og det funker?

En av mine favoritter - lest for mange år siden. Kanskje tid for å lese på ny?

Litt ujevn bok. Glitrende på sitt beste, og med mange gode argumentasjonsrekker og sylskarp logikk. Forfatteren faller noen ganger over i det raljerende - men tilgis (av denne leser) fordi det antas å være et sideprodukt av glødende engasjement.

Nok en bok som ga veldig mersmak. Gleder meg til å lese mer av henne. Passe morsom, vemodig og tankefull.

Jeg tror du misforstår litt. Det jeg mener er at når så mange ikke kan lese ordentlig, så må man oppdage det tidlig med f.eks leseprøver, i stedet for å la være å ha prøver fordi da går det ut over de som faktisk kan lese...

Bokomslag designa av Peter Haars