http://www.origonorge.no/files/documents/DawkinsBagvendteArgument.pdf

Godt sagt! (0) Varsle Svar

Viser 4 svar.

Etter å ha fulgt argumentasjonen i det dokumentet så har ikke jeg heller endret mening.

Forfatteren av det dokumentet skal ha for forsøket, men argumentasjonen holder ikke mål. Dawkins standpunkt er ikke fullstendig korrekt gjengitt, og motargumentene er gammelt nytt. For det meste så er faktisk motargumentene omhandlet i The God Delusion.

Godt sagt! (5) Varsle Svar

jada - jeg kjenner til origo - jeg har lest artiklene - og er fortsatt ateist :)

Godt sagt! (2) Varsle Svar

Jeg smiler ikke fordi du fortsatt er ateist.

Godt sagt! (0) Varsle Svar

Abonnerer du på origo?:)

Godt sagt! (0) Varsle Svar

Sist sett

Bjørg  FrøysaaHelge-Mikal HartvedtKirsten LundHarald KRune U. FurbergLilleviIngunn SBjørn SturødCarine OlsrødTralteHanne Kvernmo RyeOleBeathe SolbergAlice NordliLene AndresenAmanda AJulie StensethSynnøve H HoelMarit AamdalMartinAkima MontgomeryMarit HåverstadAvamgeBertyKaramasov11Aud- HelenLinda NyrudChristoffer SmedaasGrete AastorpMarianne MIngeborg GPiippokattaTherese HolmSigrid NygaardBjørg RistvedtEgil StangelandPi_MesonStig TAne