Bokelskere.no

Vi er nok enige. Det er fint at du har ork til å ta et tak i uvesenet her inne. :)

Denne type stakkarslige promoteringer av egne bøker dukker opp med jevne mellomrom. Det forteller det meste om både bok og forfatter. Jeg gir påfunnet et skuldertrekk - mer er det ikke verdt.

Er som vanlig i gang med flere bøker. Denne helgen har jeg tenkt å lese litt i Jeg ser en lang reise og andre noveller av Rachel Ingalls. Hun er, i likhet med en favoritt, Lucy Ellmann – som jeg leste forrige helg og ble ferdig med i går – født og oppvokst i USA, men har bodd i Storbritannia i mange år. Denne samlingen, som består av fem lange noveller, har jeg hatt i hylla en god stund. Har foreløpig lest den første novellen, og den var veldig god. Hvis resten er like bra, kommer jeg nok til å lese en av de tre korte romanene hennes etter hvert også.

Har også kommet i gang med Familien Moskat av Isaac Bashevis Singer, en forfatter jeg alltid har hørt om, men fikk lyst til å lese etter at Ingunn skrev om ham i lesehelg-tråden for noen uker siden.
Håper også å få tid til en av fablene i den fantastiske samlingen Once and Forever av den japanske forfatteren Kenji Miyazawa.

Begynner også på lydboka Nervous Conditions av den zimbabwiske forfattern Tsitsi Dangarembga i dag. Har tidligere lest hennes This mournable body, som var god.

Riktig god lesehelg!

Denne leste jeg høsten 2019 og den gikk rett inn i favoritthylla med terningkast seks. Og den er så detaljrik at den nesten er bedre annen gang! Nå hørte jeg den som lydbok, og oppleseren gjør en utrolig god jobb.
Skrev litt om den her på bokelskere sist.

Grunnlegg Sunnhet: REAL ways to avoid Covid

Naturlig sunt kosthold er avgjørende for kroppens
forsvarsevne -- nøye fagstudium må til:
Mange digre synkegroper langs veien!

se notat med Spørsmål og Svar

Fullvaksinerte SPRER 'Delta'-varianten

Områder der mange har tatt imot eksperiment-nålestikk,
skal ha sett drastisk økning av variant-smitte.

De sålangt ferdig sprøytede blir nesten aldri
fagkyndig testet videre.
Bare ødelegger statistikken -?
_

Effektiv virus-medisin ble BRÅTT BANNLYST :

Har du tatt acetylkinin mot feber? Da kan du være
over 55..
En god del tradisjonelle medisiner ble plutselig farlige,
for det skulle ikke være noen vei
til frelsen utenom Gen-fortuklende 'Vaksine'?

GLOBAL fellesavtale for kriminell folkenedskjæring?
_

Mediabedrifter lar seg lokke til Sensur mot ulydige :

_

Blodpropping og prioner, kjente dødsårsaker

"These lab-created, man-made 'endogenous gene sequences'
are now part of the human DNA coding for all people on Earth
who have been injected."

62 prosent av ennå-levende vaksinerte har blodpropping

på gang. Skummel prognose?

" Virus mRNA shots are programmed to turn a person’s body
into a spike protein factory,
..over time these mass-produced spike proteins cause
progressive blood clotting.
_

Løvetann-salat / -te er forresten funnet å kunne beskytte
mot viruspigg-proteiner, som det innsprøytede helseverk-offer
snart blir storprodusent og smittespruter av.

Smittebiologi og DNA-faget har sin grammatikk, som tydeligvis
den 'kyndige' "Homo Sapiens" ikke forstår videre mye av --
mulig at kineserne for tiden vet mest om emnet, og de hadde
en plan...
_

'Treginger' fradømmes telefonbruk?

Trassige som ikke vil tro på statens tvungne vitenskaps-
overtro, kan finne på å varsle bekjente og familie, og
påvirke deres kloke frie valg.
Diktaturet har midler mot sånt:
Enkelt å frakoble dem, UTEN lov og dom.

_

Var Holocaust-ofrene bare 'trege til å melde seg'

for den lovhåndhevende Nazi-myndighet ?
_

Hjertets grunner til 'russisk rulett'-selvmord ?

_

Overblikk over nyere artikler:

Et balansert og gjennomtenkt kompromiss-utkast

mellom 'folkeligheten' og Folkefiendene ??

eh ja - altså Spartaner-partiet som vil kreve at alle
må respektere de totalitæreste myndige krav : at

ALLE MÅ ta et stikk i armen, eller fem .. og delta
helhjertet i verdenshistoriens største og farligste
eksperiment i genekjemisk hit & try Fikling,

der vi må godta en nå erklært "helt normal" dødsrisiko

siden vår offervillighet sikkert vil virke veldig beroligende på et
antall lettskremte og lettforvirrede hønsefugl-hoder?
..som hjerne kjøper all Trygghet de kan ta seg råd til,
av det magisk begavede Pusher-litanikoret..

kontra den kompakte makt-minoritet som har bestemt hva
som er Vitenskapelig Sikkert, og kanskje har Velkalkulerte
Pan(dem)ikker til å bekjempe folkedypets ukyndige skremme-
protester.
Kan vel legfolk forstå dype okkult-kunster?
( hint: ja, vi kalte det folkeopplysning -- ble kjøpt opp.)

Men her kommer faktisk en proff vaksineforsker med et
ærlig saklig og gjennomtenkt sceneri som vil forklare oss

hvorfor Obskur-Diktaturet nå burde få herske og bestemme
litt.. "bare et par uker mens vi Flater ut Panikk-kurva" !
et ørlite proletar-diktat fellesløft, så får vi kanskje
puste uten oralbleie, når/hvis det blir utlyst som trygt ?

"You cannot censor science"

Dyktig retorisk opus ble det, og vel orientert fagmann
er Dr. Robert M, dessuten oppfinner av en av de bjarte
modeRNA genkjemiske oppskriftene som er på Salg Nå.

Men kan jeg komme og forvirre med sånt..

har ikke den kompakte Opinion vedtatt at alle meninger må være
enkle og kjappe?
Enhver taler er enten bare dum og fiendtlig,
eller linjerett og partiriktig smart?

Robert-planen var ganske intelligent kalkulert, slik
også Hitler-statens ry for Vitenskap og Forskning.. på
ytterst ufrivillige forsøks-undermennesker i billig
forsyning. Visst gjentar historien seg, for hører vel
noen etter? (Nuremberg-prinsippene hæh hva var det??)

Men smerteligst, så hadde partikameratene på andre
siden av bordet, alt øst ut mistenkelige mengder av
Trumfkort , signert Umaskert Maktetat: brått ville de
komme med militær styrke og hente dere hjemme, som sauer
til nåler og blanke våpen. Der var velviljen avslørt.

Fredstrakteringen kan da være så veltalende den makter,
mens makten talte høyere og tydeligere språk.

Likevel, vaksine-protestantene følte Robert virkelig
hadde anerkjent og styrket deres argumenter og stilling,
det lovet langt bedre aksept!
Men da gjaldt det logikk og rimelighet, et språk som
maktetater ikke trenger forstå - et reelt parlament kan
enkelt dolkes ned på stedet.
"Hitler skulle vært te-snakkt"? Prøv det gjerne, dere
ekte barn av fredsfilosofene, se om det blir ærlig 'bot'
og omvendelse.

Noen av de nyere delte kort:

Obduksjon av yngre Vaksine-offer:
"Aldri sett slike ødeleggelser"

det PATENT-beskyttede pandemoniske Virus --

Taktisk Håndbok for Nålekrigere

En mer realistisk summering av stillingen må vel følge
et skjema som her , jeg trekker ett blant mange samstemte.
Eller, se norske Document

Hva som kan gjøres for de kanyle-rammede, som har fått
punktert helse og motstandsevne, er certainly verd nærmere
drøftelse -- helst i noe mindre gateparlamentære kanyler.

NZDsos

Vaksine-protestanter kan bli redeligere hørt

Er vi verdiløst sosialsøppel, eller rettfrem

programmert til å se oss selv som verdiløse?

US Hvite Hus: KRIGSTOG mot alle Uvaksinertes Hjem!

Har du dører som kan stå imot militær STRIKE Force?

Offisielt fra folkets Ikke-valgte statsledelse:

..to coerce people into taking “kill shots” of spike protein
bioweapons, which are deliberately mislabeled “vaccines.”

Very quickly, this program will be ramped up to full mandatory
status, which means gunpoint enforcement of deadly shots,
essentially meaning the U.S. government is unleashing
death squads across America.

And they aren’t even hiding it anymore.

My best advice on how to handle this is:

If they come to your door, don’t answer it.
If they keep knocking, call the police.
If they break in your door, defend yourself.

At all times, video record whatever is happening.
And upload your video to Brighteon.com or other free speech
platforms.
Every human being has the right to self-defense.

An assault with an experimental vaccine that has already
killed at least 9,000 Americans (according to VAERS.HHS.gov)
is, of course, an assault with a deadly weapon.

Anyone attempting to assault you with a deadly weapon is
committing a criminal act and should be arrested.

"“Our work doesn’t stop there and we are going to continue to
press to get 12-18-year olds vaccinated…
that’s one of the reasons why we initiated these strike forces

to go into communities…” (! Offisiell taktisk Håndbok her !)

Kjøp og les :

“Strike forces” is a military term that refers to armed squads
who intend to destroy their target.
In this case, the target is every American who refuses to be
injected with spike protein bioweapons.
The government has declared war on the American people.

Dette meldes av erfaren ekspert på bioteknikk og pers. helsevern
mot truselbildet i bio-farlige tider.

Her et lag fagmedisinere som deler alarmerende vurderinger, 'SOS' :

"Reminding authorities of the Nuremberg Code.

[ Fullt Informert frivillighet - uavsettelig grunnlovskrav! ] -
Standing up for our rights, those of our families, patients
and general public."

Eier Kongeligheten all jordisk eiendom etter 'eldgammel rett'?

The economic concept of private property refers to the rights owners have to the exclusive use and disposal of a physical object.
Property is not a table, a chair, or an acre of land.
It is the bundle of rights under which the owner is entitled to employ those objects.

The alternative (collectivist) view is that private property consists merely of a legal deed to an object
with the use and disposal of the object subject to the whims and mercies of the state.

Under this latter view, the state retains ownership and may at any time regulate or even repossess the property it temporarily cedes to individuals.

The Founding Fathers upheld the economic view of property.
They believed that private property ownership, as defined under common law, pre-existed government.
The state and federal governments were the mere contractual agents of the people, not sovereign lords over them.
All rights, not specifically delegated to the government, remained with the people– including the common-law provisions of private property.
Consequently, the constitutional rights regarding free speech,
freedom of religion, the right of assembly,
and private property rights are all claims that individuals may hold and exercise against government itself.

In brief, private property refers to the rights of owners to use their possessions which are enforceable against all non owners–even the government.

Our American forefathers did not develop their political theories in an intellectual vacuum.
More than a century before the American Revolution, a Civil War raged in Britain. It pitted the Monarchy against Parliament.
Among the opponents of the Monarchy were the seventeenth-century English Whigs.
Over the course of a few decades, English Whig intellectuals expounded their theories about property and government.
These thinkers, including John Locke, Algernon Sidney, and Thomas Gordon, taught America’s founders much about property and government.

Prior to the rise of the English Whigs, the “divine right of kings” had held that all rights, liberties, and properties actually belonged to the king.
The king merely permitted his subjects to use their possessions.
The king, however, might regulate the use or even seize these possessions outright at his whim.
The people had no claims or rights which could be exercised against the sovereign.
Their possessions were at the mercy of the government.

By contrast, the English Whigs believed that the fountainhead for all rights was the sanctity of the individual,
not the divinity of the state.

John Locke contended that human rights were “natural rights” which pre-
existed government. The original owners of the land were the real sovereigns,
not the king.
Remember the old English saying, “A man’s house is his castle and every man is king.”
Legitimate government is formed by contract and may never acquire more rights than delegated by the property owners who institute it.
The authorities must never exceed their narrow constitutionally delegated authority– lest they become despotic.

According to the Whig view, legitimate government is an agent, a servant, a mere convenience charged with certain specific tasks.
Moreover, even elected governments tend to become despotic as the British Parliamentary experience illustrated.
Most of the descriptions of political power during colonial times were negative.
Power was often shown as a “clutching grasping hand” or described as a “cancer that eats away at the body public.”

It is also relevant that the Whigs expressed all rights in terms of property.
Each man owned his own person and labor.
Slaveholders were condemned as “man-stealers”, the lowest sort of thief who stole the whole person, not merely part of his labor.

Whenever the Whigs argued for freedom of religion, the teachers of our forefathers referred to “property in one’s conscience.”
When they opposed Sabbatarian laws, prohibiting certain activities on Sunday, they referred to “property in one’s time.”
The Whig view equated property and liberty, once again reflecting the economic concept that property refers primarily to freedoms to act.

The best way to examine the importance of private property to our forefathers and its place under the law is to study the words of the founders and framers themselves:
men like Thomas Jefferson, James Madison, and Alexander Hamilton.
Jefferson argued that the colonial landholdings had always been held free and clear of the British crown.

Throughout American colonial experience, the British crown exacted a small fee called a quit-rent upon all landholders.
The quit-rent often went uncollected and never raised much revenue, but it remained on the books as a legal assertion that all land titles were held subject to the crown.

In 1774, Jefferson disputed this kingly claim.
Jefferson’s reasoning gave historical teeth to the Whig view that sovereignty belongs to individuals and that property pre-exists government.
Therefore, the United States government, formed two years later, would be established by free men, not serfs.
Neither could the new government claim to be the recipient of any superior monarchial rights or claims to private landholdings.

Six of the ten amendments pertain either directly or indirectly to private property rights.
The most explicit recognition of private property comes in the Fifth Amendment which states “Nor shall [anyone] be deprived of life, liberty, or property without due process of law;
Nor shall private property be taken for public use without just compensation.”

Read full article at FEE.org by Gary Pecquet.
(funnet via thewashingtonstandard.com )

Knock Here :

/ /

De nye tidene på frammarsj?

1600000 vaksineskader i Europa (immunologi-professor) :

Tungvæpnet soldat:
"I am from the government, have you been vaccinated yet?"

Ikke så mye ferie her heller, gitt. Jonas Lie har jeg ikke lest siden skoledagene …

Denne helgen regner jeg med å lese ferdig Jeg grunnla De forente stater av Hilde Susan Jægtnes. Hun var et helt nytt forfatternavn for meg, da jeg leste Marta Norheims anmeldelse av romanen på NRK. Og jeg må bare si meg enig: For ein roman! Hvis den holder helt ut, blir det en sterk femmer.

Neste bok ut blir antagelig Familien Moskat av Isaac Bashevis Singer, som jeg fikk tips om her inne. Eller kanskje Rødt støv av Jian Ma, som jeg kjøpte som e-bok for flere år siden, men helt hadde glemt.

Som lydbok har jeg akkurat startet på den fantastiske Ducks, Newburyport av Lucy Ellmann. Leste den da den kom i 2019 og skrev litt om den her på Bokelskere.. Den var på kortlisten til Booker-prisen det året, og vant senere den britiske litteraturprisen Goldsmiths Prize. Den fikk en sekser på terningen og plass i favoritthylla. En roman full av funny facts og ikke fullt så funny facts og en eventyrlig lek med ord ved bruk av bevissthetsstrømteknikk.

Ønsker dere en god lese- og sommerhelg!

"Helt normalt at mange dør av Vaksinen --
det viser bare At den Virker!"

Står idag på theguardian.com , Offisiell beskjed

"Why most people who now die with Covid in England
have had a vaccination:

Dont think of this as a bad sign, it is exactly what
is expected from an effective but imperfect jab"

'effektiv' - for å avfolke kloden.

This “vaccine” propaganda isn’t going to stop: in fact,
it is likely to speed up as they run out of willing guinea pigs.

( Guardian ) ( Nat.news ) ( shtfplan )

..The vast majority of people who are dying from the so-called
“delta variant” are people who have received at least one dose of
a Trump Vaccine.
Only a very small few who have never been injected are testing
“positive” for it.

The website CovidVaccineReactions.com is loaded with cases of
people who are now permanently injured or dead
as a result of “doing their part” to help “stop the spread.”
Does The Guardian think that the shots worked on them?

If the goal is to massively depopulate the world, then the answer
to that question is yes.
Suggesting such a thing even just a year ago would have been
considered a wild conspiracy theory, and yet here
we are having the mainstream media all-out admit it in plain sight.

Så synd at du den ikke fenget deg. Selv leste jeg den i 2015, så enkelthetene står ikke tydelig for meg, og jeg har derfor ikke så mye å bidra med, annet enn at jeg syntes boka var god og ga den en 5 på terningen.

Ikke noen omarbeidelse av 1931-romanen:

Here, ..Aldous Huxley uses his knowledge of human relations
to compare the modern-day world
with his prophetic fantasy.
He scrutinizes threats to humanity, such as overpopulation,
propaganda, and chemical persuasion, and explains
why we have found it virtually impossible to avoid them.

Brave New World Revisited is a trenchant plea that humankind
should educate itself for freedom before it is too late.

Brave New World Revisited (first published in 1958) is not a
reissue or revision of 0060850523 'Brave New World'.
Brave New World is a novel, whereas 'Brave New World Revisited'
is a nonfiction exploration of the themes in Brave New World.

/

This book is a small political essay that is just as relevant
today as it was at the time of its writing (1958),
some twenty-five years after the publication of Huxley’s
masterpiece. What the author is trying to do here is to assess
the validity of his novel’s predictions,
about the socio-political situation of the 1950s and forward.

Interestingly, Huxley also compares his predictions with that of
Orwell’s 1984.

Huxley mainly focuses on two significant problems of our
present time: overpopulation, and over-organization or
“Will to Order”, i.e. the control — and even despotism —
of “Big Business” and “Big Government”
over the whole of society,

and the subsequent waning of individual freedom, creativity
and happiness.
But how these big controlling powers are expressed in Brave
New World is almost the opposite of that of 1984:
“In 1984 the lust for power is satisfied by inflicting pain,
in Brave New World, by inflicting a hardly less humiliating
pleasure.”

Essentially, Brave New World depicts a society where power is
exerted in the most despotic way, by feeding the people an
evolved version of the Romans’ panis et circenses
(feelies and orgy-porgy).
This is an entirely accurate description of our occidental
civilisation, ruled under the vast mass communication networks
(TV and the Internet),
manipulated in many ways as instruments of conditioning
and as social intoxicants.

Huxley provides a few — sometimes humorous — insights into
our present political situation, by analysing the use of
propaganda technology under the Nazi regime,
in part inspired by the indoctrination machinery of the
Holy Office, and in part inherited by the advertisement
industry in later times.

Today’s popularist politicians use the same tactics
and have the same disdain for honesty and objectivity.

In this regard, Huxley’s essay would help understand a
widespread, mostly non-violent, yet totalitarian, style
of government.
“A dictatorship, says Huxley, maintains itself by censoring
or distorting the facts,

and by appealing, not to reason, not to enlightened self-
interest, but to passion and prejudice,
to the powerful ‘hidden forces’, as Hitler called them,
present in the unconscious depth of every human mind.”

( fra goodreads )
( tekst av Huxley >