Det er det samme som å si at i en diskusjon mellom de som tror på julenissen og de som ikke tror på julenissen så er vil alltid de som tror på julenissen vinne fordi de som ikke gjør det kan ikke bevise at han ikke eksisterer.
Hvordan noen kan være misunnelig på folk som IKKE TROR på det vitenskapen har BEVIST er over min fatteevne...
Det finnes mye i denne verden som er større enn oss selv, det finnes mye som vi enda ikke forstår, men vi trenger da ikke å late som om vi forstår det med å kalle det ukjente for gud. Du spør hele tiden om "hvem" som gjorde det ene og det andre. Hvorfor trenger det å være en "hvem"? Kanskje du også burde lese "A Universe From Nothing"?
Jeg skal snart begynne på boken "A Universe From Nothing" av Lawrence M. Krauss. Regner med det er mange, meg selv inkludert, som kan lære mye av den. Kanskje litt dumt å anbefale en bok før jeg har lest den, men jeg kan korrigere meg selv etter å ha lest den hvis den ikke fortjener anbefalingen.
Hvis "noen" må ha skapt alt dette må "noen andre" ha skapt "noen" og slik kan man forsette. Det forklarer ingenting om hvordan universet ble til...
Hva er forskjellen på å diskutere om gud finnes eller ikke og å føre bevis for eller i mot guds eksistens?
For hvem er det meningsløst? For de mest overbeviste religiøse på denne planeten er det nok meningsløst - de tror uansett hvilke argumenter man har på lager - men det finnes da mange andre mennesker i verden.
Haha med mindre jeg er treg og ikke oppfattet ironien i det innlegget ;)
Uenig. Selv om det ikke finnes et fasitsvar trenger ikke diskusjonen å være meningsløs.
Ann Helen Haugen som svar til V. Hulback :
15:45, 9. november 2012 Diskusjon: Lesehelgen 9-11 november
Jeg skal forsøke meg på den første boken i Wheel of Time serien. I tillegg leser jeg The Missionary Position: Mother Theresa in Theory and Practice av Christopher Hitchens. Satser på at det blir en god bokhelg. Hvis Eye of the World ikke fenger kan jeg alltids lese videre i The Pickwick Papers, som så langt er særdeles fornøyelig.
Ann Helen Haugen som svar til V. Hulback :
21:58, 4. november 2012 Diskusjon: Lesehelgen 2-4 november
Leser The Old Curiosity Shop og den er foreløpig den dårligste jeg har lest av Dickens. Vanligvis koser jeg meg stort når jeg leser hans bøker, men denne gleder jeg meg til å bli ferdig med.
Ann Helen Haugen som svar til gretemor :
17:57, 28. oktober 2012 Diskusjon: Hvilke 10 Klassikere mener du det er vel verdt å bruke tid på.
Liker du britisk humor vil du elske Jerome K. Jerome. Three Men in a Boat er noe av det morsomste jeg har lest. Pushkin var den første og den største av de store russiske dikterne (størst i Russland ihvertfall, her er det vel Tolstoy og Dostoyevsky som regnes som de største). The Queen of Spades er en kort novelle, men meget god.
Den Lille Prinsen har jeg aldri lest, men jeg forsøker å lære meg selv fransk, så jeg kommer nok til å lese den en gang. A Little Princess er en helt annet bok, men den er en barnebok den også.
Ann Helen Haugen som svar til gretemor :
14:03, 28. oktober 2012 Diskusjon: Hvilke 10 Klassikere mener du det er vel verdt å bruke tid på.
Joseph Heller - Catch 22
Albert Camus - The Plague
Victor Hugo - The Hunchback of Notre Dame
Kenneth Grahame - The Wind in the Willows
Jerome K. Jerome - Three Men in a Boat
Mary Shelley - Frankenstein
Aleksandr Pushkin - The Queen of Spades
Lev Tolstoy - Anna Karenina
Frances Hodgson Burnett - A Little Princess
Alexandre Dumas - The Three Musketeers
Utrolig vanskelig å velge kun ti da det er uendelig mange flere som er verdt å bruke tid på. De ti jeg har på listen min er veldig forskjellige, men de er strålende alle sammen på hver sin måte.
Jeg også koser meg med Wodehouse, men jeg befinner meg på Blandings i Heavy Weather. Foreløpig har jeg ikke lest noen av Jeeves-bøkene, men hvis de er i nærheten av like morsom som Blandings-serien så er jeg solgt!
I tillegg leser jeg The Brothers Karamazov som del av en lesesirkel på Goodreads. Den har jeg ingen planer om å fullføre i helgen, men innen året er omme skal den være utlest. Selv om jeg så vidt har kommet i gang tror jeg neppe det blir problematisk å fullføre på et par måneder, for boken er allerede interessant og den er også overraskende lettlest. Jeg leste Crime and Punishment i 2010 og den synes jeg var tyngre å lese.
Min bokomtale finnes på bloggen min. :)
Bokomtale i bloggen:
http://avenannenverden.no/?p=4217
Bokomtale i bloggen:
http://avenannenverden.no/?p=4227
Bokomtale i bloggen min:
http://avenannenverden.no/?p=4346
Bokomtale i bloggen min:
http://avenannenverden.no/?p=4348
Ann Helen Haugen som svar til [ Slettet bruker ] :
22:40, 6. september 2012 Diskusjon: Hvilke bøker kjøpte dere sist? Del 2
Jeg blir overrasket hvis ikke jeg liker dem. Dawkins liker jeg stort sett alltid og Neilan virket midt i blinken for meg. Dawkins kom i posten i dag faktisk, men Neilan ble bestilt i går så det tar vel litt tid før han dukker opp. Tror jeg kan ha godt av litt mørk humor etter overdose av Wodehouse sin snille (men ytterst geniale) humor.
Ann Helen Haugen som svar til Tonje :
20:17, 6. september 2012 Diskusjon: Hvilke bøker kjøpte dere sist? Del 2
Jeg har akkurat bestilt en rekke bøker hos bookdepository. Listen ser slik ut:
- I Capture the Castle av Dodie Smith
- Apathy and Other Small Victories av Paul Neilan
- The Magic of Reality av Richard Dawkins
- Swimming Home av Deborah Levy
- Eugene Onegin av Aleksandr Pushkin
Og følgende av P.G. Wodehouse
- Galahad at Blandings
- The Inimitable Jeeves
- Leave it to Psmith
- Meet Mr. Mulliner
- Heavy Weather
I tillegg har jeg kjøpt og begynt å lese Uncle Silas av Joseph Sheridan Le Fanu på Kindle.
Elin Bekkebråten Sjølie som svar til Ingri Eriksen :
14:20, 4. september 2012 Diskusjon: Elin Bekkebråten Sjølie om Tyskerjentene historiene vi aldri ble fortalt av Helle Aarnes av Helle Aarnes
Upps. Lenken er oppdatert.
Ei flott diktsamling!
Spøkelsene på Frostøy er en ny norsk bokserie som har fått veldig god kritikk :)
Sist sett
