Bokelskere.no

Aha! Da skjønner jeg.

Du beskriver nå sorteringen av bøker slik jeg mente den skulle fungere.

Så er spørsmålet om en rubrikk som viser "Leser og Har lest" skal sorteres etter tilstandens dato eller "leser" først.

Jeg synes det er gode argumenter for at sortering på tilstandsdato blir det som er mest rett.

Hvis du endelig fullfører lesing av en bok, er det ikke mest naturlig at den da får første plass på lista?

Jeg viser bare til margene på siden, altså helt til venstre og helt til høyre.

Ok. Vi har vel forsåvidt circa samme sidebredde som før: 940 piksler. Sideinnholdet er midtstilt; så om du krymper nettleservinduet forsvinner margene. Det hadde vært kjekt å breie seg ut mer i bredden, men det passer ikke for alle. (db.no og vg.no har begge en innholdsdel smalere enn 1000px, selv om de av og til har reklame utenfor denne bredden.)

Tall og orden er viktig. Jeg skal etterforske dette!

Er dette et generelt irriterende luftig inntrykk, eller er det én eller flere spesielle marger det er snakk om?

Jeg skal undersøke dette!

Nei.

Nå har jeg testet på nytt, og jeg klarer ikke gjenskape feilen. Når jeg skifter lesetilstand på en bok, stiger den til topps.

Kan du beskrive hvor "har lest"-bøker legger seg feil?

Som unge herr Røkkum påpeika før meg er det noko løyndomsfullt og okkult som skjer med sitata. Ein del av dei vert rett og slett borte, for så å dukke oppigjen tl dei merklgaste tider. Men eg har berre merka meg det på bøker som er sitert av mange. Dette skremmer meg.

Noko anna eg har bete meg merke i er at informasjonsbolken på profilen min (nederst på profil under "tall") ikkje viser kor mange sitat som er "skrevet". Etter å ha snoka litt på fleire profiler ser eg at dette er eit problem hos mange (i alle fall alle dei to som eg sjekka). Dette er litt dumt sidan ein kvar hardkjerna bokelskar er oppteken av tall og orden i sitata.

Feilen er rettet, men dessverre ikke med tilbakevirkende kraft.

Kunne være artig å høre hvilke tanker du selv har rundt Brabok. Ser du på det som en konkurrent til Bokelskere, et supplement, eller et sted å få ideer som kan brukes her også?

Brabok.no er jo et nettsamfunn med fokus på bøker, der du kan lage din egen boksamling på nett.
Du kan diskutere, markere innlegg med "Bra sagt", legge til bøker som favoritter, følge andre.
Alt samles i en aktivitetsstrøm.

Dette kan du hos bokelskere.no også, dermed er det en konkurrent.

Jeg har først og fremst stor sympati med utviklerne der, for jeg vet hva de må ha vært gjennom. Jeg vet også litt om hva de har i vente. Og jeg synes det er kjekt å se på hvordan andre løser problemene vi har hatt (og noen vil si har).

Shelfari, Goodreads, Readernaut, Librarything og avdøde livingsocials bokside har alle vidt forskjellige oppsett og grensesnitt. Både til bokfunksjoner, datapresentasjon og fokus.

Dette tror jeg er fordi det er så vanskelig å vite hvor man skal rette oppmerksomheten som utviklere.

Jeg liker grensesnittet til shelfari, designet på readernaut og ambisjonene til Librarything.

Jeg føler ikke at noen av dem har klart å binde sammen brukere av nettstedene på en god måte.

Brabok skiller seg ut fra alle disse, i litt uventet eksentrisk retning, og virker tilsnakkende og lukket etter første gangs besøk.

Arve Juritzen har lansert et splitter nytt boknettsted som har mange likheter med bokelskere.no:

http://www.brabok.no/

Er det noen som har vært inne og prøvd seg der?

På grunn av en feil har sorteringen av bøkene ikke oppført seg som vanlig de siste to ukene.

Nå er imidlertid dette fikset, dog ikke med tilbakevirkende kraft. Nye statusendinger gjør nå at bøker "stiger" til topps av bokhyller, etc.

Vi går gjennom verk ett etter ett. "Drageløperen", f.eks, er svært populær, og finnes i ca én av fem boksamlinger her inne.

Vi deler så bokelskerne her i to grupper:

Dem med "Drageløperen" i sin boksamling, og dem uten.

Vi samler så alle bøkene fra dem med "Drageløperen" i en liste, og regner ut hva som er frekvensen på hvert verk i alle disse boksamlingene.

Vi samler så alle bøkene fra dem uten "Drageløperen" i en liste, og regner ut hva som er frekvensen på hvert verk i alle disse boksamlingene.

Deretter sammenligner vi disse to frekvensene, og lager en liste der vi sorterer verk etter frekvensavvik.

Vi finner da ut at sannsynligheten for å finne "Tusen Strålende Soler" er høy i begge grupper, men at den er svært mye høyere i den gruppen boksamlinger der "Drageløperen" finnes fra før.

Dermed er det en sammenheng mellom disse to verkene, og vi går ut fra at om du likte "Drageløperen", vil du kanskje også like "Tusen Strålende Soler".

Kriteriet for bokanbefalingene er altså basert på boksamlingene her inne, og fungerer faktisk veldig bra.

Det var da ergerlig.

Det er to andre som også har opplevd dette, men jeg klarer ikke gjenskape feilen.

Bøkene som kommer på lista er de siste 8 bøker man markerte enten som "Leser" eller "Har lest".

Vi sorterer ikke etter registrert lesedato.

I går kveld ble ikke tilstandsdatoer lagret korrekt. Dette var en feil som har vart i 15 dager, og først ble fikset i morges.

En tilstandsdato er datoen man endret lesetilstand på, og det er dette vi sorterer på i boksamlingene. Når man endrer lesetilstand på en bok nå, legger denne seg først i f.eks bokhyller og "Leser/ har lest".

Ja, dette feltet sorteres etter datoen man endret lesetilstand på den sist. Hvis du markerer en bok med "leser" eller "har lest", vil den havne først på lista.