Bokelskere.no

Dette var første bok jeg leste etter tre Min kamp bøker på rappen, så det tok litt tid før jeg kom inn i stoffet, måtte liksom avknausifisere meg. Men den er egentlig veldig god denne boken, minst like god som Revolutionary Road, og på noen måter kanskje litt bedre. Den er tettere og historien er mer intens, og bokens åpning er ubetalelig: "Neither of the Grimes sisters would have a happy life, and looking back it always seemed that the trouble began with their parents' divorce". Man vet hva man får, og jeg vil påstå at man ikke blir skuffet.

Så bra, fikk med en gang lyst til å lese boken og ikke vente til jeg blir gammel. Og veldig interessant det du sier om at han forstår kvinner godt. Hvem ville du evt satt på 2. plass i den sammenhengen?

Ja, helt enig, man kan være både enig og uenig med ham, men aldri likegyldig.

Ja, enig, fikk aldri helt sving på Eggen. Men jeg synes Brenner generelt sett er bra, stiller ofte gode spørsmål og er ikke redd for å være kritisk. Og Solstad var en nytelse å se på, herlighet for en pussig fyr.

Dette er en av de beste fantasybøkene jeg har lest. At perspektivet er en middelaldrende kvinnes er en ting, men forholdet mellom guder og mennesker er også fascinerende. Kan anbefales på det sterkeste. Lest helst etter den første boka i serien "Curse of Chalion" som også er utrolig bra.

Sjekk her: http://www.oslocity.no/?nid=75667

Det var litt mer tempo der ja ;-)

Bedre enn The Road, vil jeg mene. Ikke så monoton, med vekslinger i tidsplan og med Atwoods kyndige hånd om oppbygningen. Som å lese en god film. Men med den samme opplevelsen som i The Road av å kunne lukte og smake undergang og sivilisasjonssammenbrudd.

Begynte å legge inn alt jeg kom over av ting jeg kan huske å ha lest, men det har jeg kutta ut. Herregud, med minimum hundre leste i året, skulle det godt gjøres! Fra nå av legger jeg derimot inn alt jeg leser eller begynner å lese, 100% ærlig. Det gir et riktigere bilde av meg som leser også, foreløpig har jeg alt for mange klassikere og favoritter. Det er jo, som andre har sagt her, fordi det er de jeg husker å ha lest og som jeg finner på andres profiler. Men nå skal det bli ordnings! :-)

Ganske forøyelig lesning. Noen småting jeg reagerte på, men generelt sett ei bra bok.

Min bokomtale her:
http://avenannenverden.no/?p=1644

Likte også denne boka godt, selv om tema og handling var nitrist; en- og tosomhet. Det er det originale språket og humoren som jager meg gjennom boka.

Litterær perle! Veldig godt, annerledes og originalt skrevet barndomserindring. Varm beskrivelse av foreldrene, og spesielt faren.Skrevet fra et barns ståsted. Humoristisk og eksistensielt på samme tid. Løp&les!

hehe, men det der, det har vel ikke med litterær smak å gjøre, eller hva, når du stiller deg i køen blant de som får nok av en ting når alle snakker om den? Du var sikkert også en av de som nektet å leke med yoyo da du var barn siden alle de andre i gaten gjorde det ;) En fair sak. Jeg skjønner impulsen veldig godt og kjenner den, det kreler jo av folk som oppfører seg på den måten i bøkene mine. Nå, på mine eldre dager, har jeg imidlertid mer og mer sans for den unisone jubel!

Oj! Dette er en leseropplevelse og en litterær dom jeg ikke med min beste innlevelsesevne kan forstå, for meg er Buddenbrooks blant de fem beste romanene som er skrevet og hver setning i den romanen overgår hele Kiellands forfatterskap for meg, det er noe med Manns sensibilitet, estetiske sans, språklige kapasitet og menneskelige radius som virker knusende på meg - og dette sier jeg som Kielland-fan. Men det er ellers riktig, det du sier, Mann var svært godt orientert om nordisk litteratur, bl.a. Kieallands "Garman & Worse", som var en av romanene som lå til grunn for Buddenbrooks.