Bokelskere.no

Leselysten har ligget litt i dvale hos meg den siste uken, jeg hadde håpet å få den tilbake i helgen, men det ser ut som jeg trenger litt mer tid.

Noe lesing blir det forhåpentligvis allikevel, jeg akkurat begynt på Klarsynt åndelig hjelp i uløste kriminalsaker av Per Asle Rustad. Dette skal være en fortsettelse av tv-serien Fornemmelse for mord og viser mer om hvordan de klarsynte jobber og hvordan de pårørte opplevde det.
I den motsatte og mer nøkterne enden av skalaen har jeg Spaltisten
artikler i utvalg av Jan Guillou. Dette er en mann som har meninger om det meste og ikke er redd for å uttrykke de.

God helg! :-)

Herlig, nå er du tilbake! Jengeno på sitt beste! Takk for en flott start på helga :-)

Rå desserter passer min diett veldig bra, de er ofte sunne, enkle og veldig gode. Da jeg fant denne boken gratis på Amazon.com lastet jeg den ned for å se om de var noen nye oppskrifter jeg kunne bruke. Det var det ikke.

Det første og største problemet er at disse dessertene ikke er rå, noe man burde kunne forvente når boken heter Raw Treats. Her er det fullt av hvitt sukker, havre, smør og ferdigprodukter. Andre problemet er at bildene ser utrolig lekre ut, men når du leser fremgangsmåten i oppskriften er det veldig lett å se at de ferdige resultatet ikke kommer til å ligne. Det er også problemer med oppsettet og formatet, dette kunne jeg levd med, men når alt annet er feil så blir det bare en ting til som gjør at boken ikke holder mål.

Det er sjelden jeg gidder å legge ut en negativ kommentar på gratis Kindle-bøker, men dette var så sjokkerende dårlig at jeg ikke klarer å la være.

Er det mulig??? Her skjer ting litt vel fort av og til, men forhåpentligvis sjekker forfatterne skriveriene sine, i motsetning til undertegnede... :-)

Tror det er mange som var barn eller hadde barn som ble skremt av det som skjedde, spesielt da vi fortsatt ikke vet hva som skjedde.

Det høres ut som du har det motsatte problemet av meg, jeg blir nemlig i overkant engasjert. Midt i en episode av Under The Dome tok jeg meg selv i å tenke at Doomsday prepperne kanskje ikke var så på jordet som jeg tidligere hadde tenkt. Om man skulle bli fanget under en kuppel hadde det jo vært greit å ha ekstra mat, vann og medisiner.

Du kan jo trøste deg med at du sikkert legger merke til detaljer og lag som vi andre overser i vår naive begeistrering.

Det er flere enn deg ja! Mange feil ødelegger hele leseopplevelsen min, og da nytter det ikke om handlingen er aldri så god. "Mange" er et relativt begrep, og for meg skal det ikke så veldig mange feilene til heller... En bok som ikke har kommategn FØR "men", f eks. gjør at jeg faller helt av og lurer på hvor korrekturleseren er.

Utrolig bra skrevet. Du viser oss ved eksempel at bakgrunnen vår når vi leser en bok har alt å si, for om vi liker den eller ikke. Jeg venter på "Over det kinesiske hav", og skal med den boken lese forfatteren for første gang. Nå gleder jeg meg. Han skal forøvrig snakke om boken på Litteraturhuset i Bergen i høst, så da skal det bli kjekt å høre om hans bakgrunn for å ha skrevet boken. Igjen, takk for et flott innlegg!

Er det en god historie lar jeg meg ikke forstyrre av et par skrivefeil :)

Denne boka skal jeg lese! Jeg har alltid likt Rod Stewart og de siste årene har jeg også fått øynene opp for The Small Faces/Faces. Det er ikke bare musikken, men hele mannen som fenger, selv om han nok er en mannsjåvinist som det holder... (ikke hatefull, ikke nedlatende, men litt fordomsfull i forhold til kvinner, - kanskje).

Etter å ha opplevd Rod Stewart "live" fikk vi litt "dilla" på nytt igjen her i huset. For en herlig mann!! Som du sier: selvironisk og med godt humør. Han fikk med seg publikum fra første stund! Jeg overtalte en venninne til å være med, selv om hun i utgangspunktet ikke "likte" Rod Stewart, - hun ble omvendt etter konserten.

Er boka like morsom og underholdende som mannen selv, ja, da har jeg noe å se fram til. Takk for påminnelsen, jeg fyller snart år og da står den på ønskelista!

Draum

Det ropte frå sjøen om hjelp hjelp.
Ei røyst som eg kjende: di.
Eg skunda meg nedtil, sprang sprang,
Fekk båten i hast gjort fri.

Skauv ifrå land, greip årene,
sette meg ned for å ro,
men kom ingen veg. Makteslaust
mot vassflata årene slo.

Kom ikkje nedi. Fekk ikkje tak.
Vatnet var stivna som bly.
Og langt uti mørkret di røyst
som ropte og ropte på ny.

Med årene satt eg og slo slo
mot dette som ikkje brast,
Slo og visste: Du ropte om hjelp,
men du heldt og båten fast.

Halldis Moren Vesaas

Ja, dette spørsmålet har opptatt meg ganske mye, i mange år! Det er også noe jeg har diskutert med flere. Jeg har fått mange ulike svar, blant annet at man ikke trenger å lese Bibelen for å vite at man er en kristen. Det forstår jeg ikke, like lite som jeg forstår de som stemmer på ulike partier uten noengang å ha undersøkt hva partiet mener utenom hva de se i VG eller på fjernsynet.

Koselig historie

Jeg trenger ingen unnskyldning, jeg bare må ha den... :-)

Ok, da er vi uenige Tao. Jeg mener ikke at dette er et angrep, men en undring. Jeg har mange venner og bekjente på "begge sider". Noen er sterkt troende, noen er det vi kaller "tradisjonelle kristne", hverdagskristne, noen få muslimer og noen har ingen religion. Det er veldig få av dem som har lest Bibelen, og enda færre av dem som har lest skrifter fra andre religioner. Dette er fakta, ikke angrep. Det er dette jeg undrer meg over! Hvordan kan man være overbevist om at noe er rett når man ikke undersøker hva skriftene sier?

Blir vi som samfunn mere tolerant av å ha en bokelskende befolkning

Det er lov å håpe, men jeg tror dessverre ikke det nødvendigvis henger sammen. Om du ser på bestselgerlistene så er det ikke ofte det er de dype og reflekterte bøkene som er på topp.

Blir vi som enkeltmenneske mere åpen for det rundt oss?

Både og, det ligger nok naturlig for oss å lese bøker om emner som allerede interesserer oss, men er vi heldige finner vi en bok som gir oss ett nytt perspektiv eller skaper interesse for andre temaer.

Burde skolen bli flinkere til å lære bort leseglede(ikke lesetvang)?

Helt klart, de burde også bli flinkere til å bruke skjønnlitterære bøker for å skape interesse for samfunnsspørsmål og tunge temaer som historie.

Selvfølgelig kan bøker kan være kilde til kunnskap og kunnskap kan være kilde til forståelse. Allikevel er det forunderlig hvor trangsynte noen intellektuelle mennesker er, ofte får jeg inntrykk av at det er fordi de mener de vet mer eller er smartere enn andre mennesker. Samtidig er det mange mennesker som ikke har lest en bok siden skolen som er samfunnsbevisste, verdensorienterte og medfølende.

Kunnskap er viktig, men personlig mener jeg empati er minst like viktig. Empati er også noe som kan utvikles gjennom bøker, så i utgangspunktet tror jeg vi er enige. Som bokelsker er jeg selvfølgelig positiv til at man skal lese mer, men det er ikke alle som liker å lese av forskjellige grunner. Heldigvis er det flere måter å oppnå kunnskap og forståelse på uten å lese bøker, man skal ikke undervurdere livskunnskap heller.

Dette skriver du Tao: Hilde S kommentar er et angrep på troen/de per se.

Jeg klarer ikke å se at jeg angriper de troende Tao og det hadde vært greit om du legger inn den/de setningene du viser til og forklarer hva det er i min kommentar som er et angrep. Ikke lett å verken "forsvare" eller kommentere beskyldningen din da jeg ikke forstår hva du mener.

For meg er det like naturlig å diskutere innholdet i boken som rammene rundt den eller gjerne bare tematikken eller budskapet. Sakprosabøker fører også gjerne til andre diskusjoner enn skjønnlitterære, noe av grunnen kan være at mange romaner ikke nødvendigvis har ett budskap. Når det gjelder skjønnlitterære bøker så har jeg vært med i diskusjoner der budskapet i boken blir diskutert. Fifty Shades er faktisk ett godt eksempel, for den ble diskutert her og her. Når du nevner krimbøker tenker jeg med en gang på Tilståelsen av John Grisham, en mann som ofte skriver bøker der det er like naturlig å diskutere budskapet som skriveteknikk eller handling.

Religion er noe som engasjerer de fleste og provoserer noen, jeg synes derfor ikke det er rart at mange vil vite mer. Så lenge man holder seg til sak og er oppriktig interessert eller nysgjerrig så synes jeg det må være lov å stille spørsmål. Det er jo opptil trådstarter om man ønsker å utdype hva man mener eller om man ønsker å la kritikk/spørsmål stå ubesvart. Den diskusjonstråden du nevner kan jeg ikke se at provoserer veldig, men jeg er enig i utgangspunktet ditt. Det er ikke uvanlig at det kommer en sleivete kommentar om noen skriver positive ord om religiøse eller spirituelle bøker. Det forstår jeg ikke behovet for og oppfattes av meg som ett forsøk på å heve seg selv ved å trykke andre ned.

Nydelig bok med god nerve

Siden jeg er prisbevisst (gjerrig) er nok min mest brukte unnskyldning at jeg ikke kan ta sjansen på å gå glipp av boken når den er så billig.