Bokelskere.no

Artig du tek med den, eg satt med den akkurat i stad, flott bok. Tsjekov fortjener abselutt ein plass på lista.

ja den ser eg men eg kan prøve å halde meg til skjønnlitteratur i første omgong så for vi sjå kor omfattande den blir.

Den hadde eg selvfølgeleg gløymt. Har du andre?

Kven har oversatt Hva bå lille mann? til norsk? Nonnen er ei skreven av ein amerikansk forfatter, etternamn? Norsk forfatter skreve om mordet i skippergata, etternamn? Tittel og første bokstav i forfatterens etternamn? Forfattaren bak Billy Bathgate? Forfattar med direkte bånd til tidlegare statsleiar, etternamn? Debutromanen til Sigurd Hoel? Ritualer er ei bok i frå? Marten Kross er i frå? Eit av Platons verk?

I første loddrette rekke hovudperson i norsk roman.

Heldig du, hadde eg hatt ein slek lærar i biologi så hadde eg nok danka ut han Linne.

Selvfølgeleg, hadde eg gløymt. Utan samanlikning vel å merke.

Kva er etternamnet til forfatteren som tok sitt eige liv med saks? Kva land kjem Ismail Kadare i frå? Denne romanen kom ut i 1972? Øya som Derek Walcott opprinneleg er i frå? Etternamn på forfatterinnen som har skreve kameratene kommer? Orginaltittel på Soljans "havnen"? Etternamn på person som besøkte Noreg, var god venn med Heinrich Böll? Etternamn på indisk nobelprisvinner? Forlag - Eudora Welty? Mason & .....?

Svaret danner i første loddrette rekke ein forfattar, kven?

Korrekt, det må eg sei, du kan ditta. "Stjerne i boka"

Kva heite forfattaren?

Han omtalte seg sjølv som Buddhist Den han delte nobelsprisen med var den første til å få Nordisk råds litteraturpris. Påverka av Tolstoj, Kipling og Conrad Hans mest kjende diktsamling heiter Aniara og kom ut i 1956

Muligens vanskeleg - eller nei, har trua på dykk!

Intressant, dette er eit tema eg har tenkt på lenge, men då litt meir knytt opp til kvinnlege og mannlege forfattarar. Det kan forstås at menn leser bøker skrevne av menn for å identifisere seg med den mannlege hovudpersonen (trad. sett) og på den same måten hjå kvinner. Det eg vil stille spørsmål til her er i kva grad ein skal identifisere seg med hovudpersonen i boka, er ikkje det eit poeng innanfor litteraturen at ein skal sjå ting frå ein annan vinkel? Er ikkje det med på å skape ein breiare forståelse for littteratur. Ville det ikkje nettopp vore meir intressant for ein mann og lese ein roman skreve av ein kvinne? Kanskje han ville forstå meir av ei bok han ikkje klarte å identifisere seg heilt med? Enkelte gongar har eg hatt eit bevisst val om å lese meir bøker skrevne av kvinner, for så å kunne forstå litt meir "den andre vegen". Eg trur at forståelsen er sentral i litteraturen og at det kan vere ein fordel å sette seg inn i ein annan tenkande persons bidrag, om personen er av det motsatte kjønn eller av ein annan oppfatning eller av ein annan ideolgisk bakgrunn. Det kan sikkert høyrast ut som at eg driv med kjønnskvotering innanfor litteraturen, men for min eigen del er det meir kjønnet på boka som betyr noko og ikkje forfattarens kjønn.

Det er mulig at forfatteren rett og slett mangler distansen til sine egne opplevelser. Det er nok denne manglende distansen som gjør at hun både skriver så intenst levende om det som skjer, samtidig som det også blir bokas store svakhet. I tillegg kunne hun ha tjent på å gjennomarbeide det språklige en god del mer. På tross av disse svakhetene synes jeg ikke at dette er i nærheten av kiosklitteratur. Den ER verdt å få med seg i mylderet av nye bøker som er på markedet akkurat nå!

Rart hvor forskjellig en og samme bok kan bli opplevd. Jeg skogglo meg gjennom hele boka!

Oi det må eg sei, rekord! Trur ikkje eg slår den men vart freista til å prøve.

Min favoritt innanfor biografi-sjangeren er Øistein Parmann si bok om Marcello Haugen. Boka handlar om den klarsynte nordmannen Marcello som budde på Lillehammer, boka gjengir vitneforklaringar frå dei mest utrulige spådommar. Sjølv forutsåg han sin eigen dødsdag, han tjente seg rik på Casino,osv. Eg er heilt sikker på at den mest kristiske person vil bli lamslått etter dei forteljingane som kjem fram her..

Ellers Anders Heger sin biografi om Agnar Mykle. Lahlum sin Amerikanske Presidenter og Tore Rem om Bjørneboe.

Mange gode titlar frå John leCarre, min favoritt er

Thinker,Tailor,Soldier,spy = Muldvarpen

Eg må no seie at ein signatur i frå Gerhardsen står meget høgt, av rimleg nok grunn kan eg aldri oppnå den. Men takk takk, eg var meget nær å få Andre Brink sin signatur men hadde ikkje ei bok av han tilgjengeleg.. Helsing; "prøver igjen"..

Liste over fleire bøker der titlane er like, spennande å sjå kor mange ein kan kome med. Bidra for all del!

Kom foresten på ei bok som på engelsk heiter Golfing for Cats skreve av Alan Coren, illustrasjonen viser ein katt som spelar golf på ei bane med Naziflagg. Boka er basert på ein undersøkelse om kva folk likar å lese om; svaret vart "utrulig" nok Nazisme, golf og kattar. Men for dei lesarane som hadde forventningar om å lese om desse temaer skuffa han nok, boka handlar riktignok ikkje om noko av dette, kunn eit salstriks.

Liste over gode bøker under 100 sider. For deg som gremmest over å lese mykje men som så verkeleg vil.

Kommenter og legg gjerne ut dine bøker med like snevert sidetal..

Mange av dykk har lest Dag Solstad. Han er for meg ein av dei verkleg store innanfor litteraturen. Mange av dykk har nok også lest boka Gymnaslærer Pedersen... om ikkje har dykk sikkert sett filmen. Eg hadde ein oppleving her for ikkje mange dagar sidan, eg satt å las Solstad sin "Forsøk på å beskrive det ugjennomtrengelige" eg har lest den før men fekk lyst å lese han endå ein gong. I denne boka som ikkje er så kjent som mange av dei andre bøkene hans tek han opp sin eigen bibliografi. Han tek blant anna opp ei scene i GP som ikkje er å finne på filmen der Pedersen syklar på vatnet. I første omgong har eg nok tatt dette som ein kuriositet, men no slo det meg at dette "er" ein allegori som satirisk understreka den kommunistiske revolusjonsutopi på 70-talet. Her handlar det om ein røysle som er så radikalt organisert både politisk og ideologisk at den dukkar under. På same måte som når Jesus "gjekk på vatnet" så er dette refererande på same måte, men med Solstad så går det litt fortare i og med at han syklar. Slik forsterkar han ironien i heile organisjonen som kan tilnermast den metafysikk vi finn i Bibelen. Genialt Solstad!

Kommenter gjerne, dette var mi tolking, treng fleire..