Bokelskere.no

”Marlow seiler oppover Kongo-elven for å oppsøke den fryktede og respekterte handelsmannen Kurtz. Møtet avslører grufulle tilstander i jungelens indre. Årene i jungelen har formørket Kurtz’ hjerte, hinnen mot den totalt galskap er skrellet vekk.”

For å være ærlig, så ble jeg egentlig veldig skuffet, og jeg innser at jeg på forhånd hadde alt for høye forventninger. Det er mulig at det bare er meg, men jeg klarte ikke å få tak i dybden på denne boka. Boka var ikke spesielt dårlig, men jeg hadde bare forventet så mye mer, selv om boka ”bare” er på 140 sider.

Ja, det er riktignok veldig ille forhold inne i jungelen. Men det virket ikke som om Marlow gjør annet enn å registrere det. Bortsett fra et par sjeldne tilfeller viser han (etter min mening) liten medlidenhet for hva urbefolkningen lider seg gjennom. Han ser at de lider, men godtar at det bare må være sånn. Og hva med Kurtz? Han går igjen gjennom hele boka, men vi får ikke møte han før det er igjen kanskje 20 sider. Når vi først møter han, synes jeg ikke han lever opp til det store ryktet sitt i det hele tatt. Likevel gjorde han inntrykk på Marlow, noe jeg ikke helt forstår

Det var jo litt dystert og mørkt, men Joseph Conrad kunne ha gjort så mye mer ut av det… For meg ble det mer en reiseskildring, enn en bok som problematiserer fattig/rik, imperialismen og forholdene i Afrika på den tiden. Det ble bare elementer som tilfeldigvis var der, og som måtte nevnes en gang i blant. Det blir ikke rettet en kritisk pekefinger på dette i det hele tatt. Det blir beskrevet som grusomt, men uten å peke ut en syndebukk, bortsett fra menneskesinnet som fortaper seg i jungelen. Et sinn kan nok være mørkt, men jeg synes heller ikke at det kommer godt fram i boka.

Kanskje hvis jeg hadde merket at Marlow forandret seg etter flere måneder i jungelen? Men det merket ikke jeg noe til… Man kommer aldri ordentlig inn på personer som har blitt påvirket av jungelens mørke, derfor opplever jeg at det kommer i bakgrunnen. Samtidig som det skulle være hovedtema?

Når jeg leser forordet, teksten bak boka, andre sine anmeldelser og meninger, føler jeg ikke at vi har lest den samme boka i det hele tatt? Så begynner jeg å lure på om jeg har lest boka feil. Var det et eller annet viktig jeg ikke fikk med meg? Kanskje jeg er moden for å lese boka på nytt om 20 år?

Nei, det var ikke en dårlig bok, og jeg vil heller ikke kalle det bortkastet tid å lese den. Men dessverre ble jeg likevel skuffet…

For min del får gode som dårlige kritikker meg til å lese en bok på en ennå mer bevist(oppmerksom) måte :)

Ja men problemet er jo at denne faller under genren Skjønnl, ingen genre som heter "koselig skjønnl" :D så hvis jeg gir den en femmer er det rett men allikevel feil og gir jeg den en firer så blir det feil også :)
Livet er fult av bekymringer! ;-D

Sånne bøker synes jeg er utrolig vanskelig å gi terningskast til. Tror jeg må opprette en kategori til på listen min "koselige bøker" eller noe slik :-D

Utrolig koslig er den :) og den tar for seg mange kvinneskjebner i alle alder/økonomiske situasjoner. En varm og nær bok.

Etter å ha lest anmeldelsen din måtte jeg bare leste igjennom alle de andre anmeldelsene som ligger her om boka. Og det som overrasket med er at jeg ikke ser en antydning til de konklusjonen du har gjort ut av å lese innleggene!! :) men det forteller meg atter en gang at vi kan lese de samme tingene og komme fram til totalt forskjellige konklusjoner.

Synes det er rart at det i så fall ikke var nevnt i vilkårene for å få boka. Vi har ikke skrevet under på at vi ikke skal si noe om boka, ergo kan vi si hva vi vil egentlig :)

Det er vel tvilsom at det er ment slik. Da hadde de ikke gitt oss boka så tidlig skulle man tro?

Fugleinfluensaen har nådd Gotland, og smitten når en sommerleir for unge fotballspillere. Barn og trenere blir satt i karantene, og da foreldrene får vite at det ikke finnes noen effektiv medisin, oppstår det panikk. Sjukepleieren Sandra Hägg gjør en fryktelig oppdagelse, og hennes jakt på beviser koster henne livet. Kriminalinspektør Maria Wern blir satt på saka, og sakte men sikkert begynner hun å samle trådene.

En annerledes krim som tar for seg et aktuelt tema. Jeg liker Anna Janssons bøker veldig godt og denne skuffet ikke.

Nå har det vel seg sånn at det ikke bare "å kjempe" som har forandret sin opprinnelige mening. Tror nok at hvis vi leter vil vi finne mange ord og utrykk som har fått en annen mening enn det opprinnelig hadde. Og da må man jo ta meningen ut i fra dagens forståelse av begrepet mener nå jeg.
Jeg har ikke lest "Min kamp" men kikket på et intervju av Knausgård. Nå er dette en stund siden så jeg kan ikke huske hva han eksakt sa. Men når jeg leste innlegget ditt husker jeg inntrykket jeg fikk og det var:
At bøkenes tittel handler om at han måtte overvinne seg selv og hvem han er for å kunne skrive dem. Hvis jeg ikke misforsto er han en person som han vanskelig med å være ærlig og unnviker å si åpent hva han mener for å slippe konfrontasjoner med andre. Så for å kunne skrive bøkene måtte han kjempe med seg selv for å våge å være ærlig, eller noe slik :-). I min forståelsesverden er det også en kamp.

Etter alle disse tiårene siden jeg hørte den som hørespill sitter den fortsatt spikret fast i bevisstheten min. Anbefaler den til alle litt større barn.

Likt god første halvdel men så ble den for erotisk fiksert for min del. Har ikke imot små doser av erotikk i bøker. Men foretrekker sånn i virkeligheten ikke bøkene ;-D Natalie sier over at hun synes den var spennende men det er jeg ikke enig i. Synes den var mer interessant enn spennende

Veldig enig, dette er en fantastisk fin bok! Og filmen er også nydelig :)

Husker jeg leste denne da jeg var liten, kanskje rundt 12 eller 13? Og jeg lo høyt :) En herlig morsom og snodig bok, om lille Hansemann og hans verden i skogen med kosedyr og konglekuer og gummiaper på motorsykler. Hvem eier luen som flyr (HELF) er en bok jeg gjerne kunne lest igjen nå som voksen, bare for moroskyld :)

I ønskelista er de bøkene som jeg ønsker å kjøpe.
Skal lese er de bøkene jeg skal låne fra biblioteket etterhvert.

Vil anbefale alle de bøkene Karin nevner pluss Vindens Skygge :-) men hadde jeg vært deg hadde jeg startet med En by som Alice

Dette dikte hørte jeg akkurat oppført som musikk av Vicky Maria Hvidsten. Helt fantastisk vakkert er det. http://www.youtube.com/watch?v=xcWrni302Hw&feature=player_embedded
av Inger Hagerup

To tunger

To tunger har mitt hjerte
To viljer har mitt sinn.
Jeg elsker deg bestandig,
og jeg blir aldri din.

Dypt i det røde mørket
fikk livet dobbel form
der kurrer det en due
der hvisler det en orm.

To tunger har mitt hjerte.
Høre på det likevel.
Bli hos meg og gå fra meg
og frels meg fra meg selv.

Var dum nok til å starte med "Nattevakten" rett etter jeg avbrøt "Tipping the velvet", som jeg ikke gadd å lese de siste 50 sidene av. Ergo var tålmodigheten min liten, så "Nattevakten" ble avbrutt ganske så raskt og etter din anmeldelse var det kanskje ikke så dumt allikevel :-)

Har vel 50 sider igjen av boka og merker at jeg ikke bryr meg om å finne ut hvordan ting ender så den havner under "avbrutt"

Leste den før jeg tok ex.fak og elsket filosofidelen. Gaarder er virkelig flink til å gjøre ting lett forståelig og interessant. Samme gjelder Arne Ness synes jeg, uten sammenligning eller :-D