Bokelskere.no

I fallet fra neem-treet hadde han brukket hoften. (Krøplingen Tehmul)

Så lang en reise. Rohinton Mistry

Du har jo to andre gode valg du kan gjøre hvis du ønsker å ha "bøker lest i 2010" liste.

Caroline sier
"Særlig når det faktisk bare er å opprette egne "lest i år X"-bokhyller "

eller

Grethe M sier
"Har nå markert min egen 2010-liste som "ikke ferdig", siden jeg har den for min egen del (listoman, og synes det er morsomt å "krysse av" ettersom jeg leser). Det kan kanskje være et tips for andre også?"

Jens Bjørneboe - Bestialitetens historie
Tarjei Vesaas - Fuglane
Harper Lee - To Kill a Mockingbird
Göran Tunström - Juleoratoriet
William Golding - Lord of the flies
:-)

Legg linkadressen mellom < > (de forsvant i sted uten at jeg merket det :-))

Jo. Det var derfor jeg valgte å legge min kommentar under ditt innlegg og forskjellen blir understreket av at vi er samme kjønn og i samme alder :)

Og jeg er sikker på at vi begge ikke fatter hva den andre synes var flaut hehe

Jeg hadde jo selvsagt fått inntrykk av at den var nær men jeg hadde ikke tenkt meg at det var så nært! :) Synes faktisk det ble litt flaut.

Ja da har den kommet ut som lydbok også :) og jeg startet på den i går. Men må nok til min store skuffelse legge den til siden til en annen anledning.
Hvorfor? Jo akkurat nå er jeg ganske så pinlig berørt! Det blir for nærgående og siden han nevner seg selv med navn i boka blir det hele alt for intimt og jeg må tenkte på om jeg virkelig er interessert i å komme så nært inn på en person jeg ikke kjenner.
Og språket i boken oppveier ikke den alt for nære følelsen jeg får.

Vet ikke om du har lest "Under the dome" men for min del så jeg for meg hvilke god film dette kunne bli når jeg leste boka :) så da må jo filmskaperne også se det ;-) eller..

Det blir feil å si at det betyr en kort replikk. Den korte replikken må også treffe spikeren på hode ellers så er den ikke lakonisk :)

Men det er i alle fall ingen tvil om at du blir engasjert her Rose-Marie ;) og du er flink til å utrykke deg så, I like!

Må innrømme at jeg aldri har tenkt på om jeg er en god eller dårlig leser! Hvordan vet man det?
Rune hva betyr at du er en dårlig leser av type shopoholiker? hehe har ikke det minste aning om hva du mener der gitt ;)

Må bare si at jeg også reagerte litt på Rune første innlegg. Men kanskje det hadde mest med berømmelige beskyttelse instinktet å gjøre :) som også du gir uttrykk for her synes jeg!!
Men samtidig må jeg si at for det meste er diskusjonene her veldig tannløse og kjedelige så når det en gang iblant blir annen en "er helt enig med deg" eller "er helt uenig med deg" i et innlegg må jeg innrømme at det gleder mitt hjerte :) Når i tillegg folk er (som dere tre er) flink til å utrykke seg skriftelig og kan svarer for seg ja ...... hvorfor ikke gi oss andre som ikke er så fyndige det gleden av å se litt meningsfulle ordutvekslinger. (er kanskje litt ego her men :))

Kanskje?

Kanskje fordi jeg ikke er vant til å lese litteratur fra 1800-tallet (nå er denne boka fra helt på slutten da, 1899).

Jeg vet ikke helt om du kan sammenligne boka med Lord of the Flies av William Golding? På den måten at man stadig oppdager hva mennesket er i stand til, mørkere og mørkere instinkter osv. Den boka er nemlig en av mine absolutte favorittbøker, og selv om de har litt den samme tematikken (som jeg opplever det), har sistnevnte gjort mye mer inntrykk på meg. Jeg opplever den faktisk som mørkere enn "Mørkets hjerte" også, selv om ondskap kanskje ikke er hovedtemaet. Hvordan "urgamle" menneskelige instinkter slår ut når et menneske havner utenfor sivilisasjonen er veldig fascinerende!

Så jeg føler egentlig ikke det at bøker ikke kan gjøre inntrykk på meg, og røre meg. Vanligvis føler jeg at jeg får noe ut av de fleste bøker, mer eller mindre. Derfor ble jeg også så satt ut når jeg fikk ekstremt "mindre" ut av en bok som omtales som et mesterverk.

Da er den reservert :) På tide å finne fram "Oxford Advanced Learners Dictionary" igjen da vel.

Boka plager meg for mye til at jeg kan la være.

Tror kanskje jeg skal prøve meg på den engelske versjonen da. Kanskje..

Setningen jeg siterte var fra teksten bak på boka. Jeg synes sitatet var veldig interessant, og det var teksten bak på boka som fikk meg til å ville lese netopp den boka. Så det er ikke slik at jeg ikke ble rørt av akkurat DEN setningen.

Desutten var det ikke meningen at det skulle være en anmeldelse, mer en kommentar. Heller ikke å gjøre folk triste. Tenkte at noen kanskje kunne få meg til å se anderledes på den?

Men nei, boka kom aldri under huden på meg. Kanskje jeg er en dårlig leser da.

-KAN RØPE HANDLING-

Men kan jeg spørre om noe?

Forandrer Marlow seg mens han drar dypere inn i jungelen? For det merket ikke jeg noe spesielt til.

Hva med Kurtz? Han blir vel den mørkeste personen i boka for meg, og den som er mest "gal". Men likevel blir han oppfattet som brilliant av alle. Han kontrollerer på sitt vis livet til alle i jungelen. Man får vite at han bruker alle mulige metoder for å få elfenben. Men ikke nøyaktig hvilke.

Jeg har ikke boka her, så jeg kan ikke sitere direkte. Men jeg synes det sto en plass, at han sa hvordan han kontrollerte folka. Og på grunn av det (dumt at jeg ikke har boka så jeg kan finne det fram...) virket han mindre "mørk" hvis du skjønner? At hans våpen egentlig var kunnskap om menneskets psyke. Men hvordan han brukte det får vi vite lite om.

Det med alle hodeskallene (det var vel det? evt hoder?) som alle, bortsett fra ett, vendte mot huset gjorde inntrykk på meg da. Skjønner at man kan trekke litt av hvert ut i fra det.

Tror nok ikke jeg tørr å begi meg ut på å lese ei bok fra 1899 på engelsk med det første nei.. Har ramlet helt ut av engelsk lesing, desverre.

Jeg får vel se filmen da, og så vurdere om jeg kanskje bør lese boka på nytt :)

Jeg leste den på norsk i alle fall. Men vet ikke hvor stor forskjellen er?

Har reservert filmen på biblioteket nå :) Men filmen er handlingen lagt til Vietnamkrigen? Det er jo ikke boka.. Er det likevel klare likheter?

Hmm.. Kanskje det er en ide å se filmen?

Igjen føler jeg at jeg må ha lest boka helt feil. Eller at vi ikke har lest samme bok? :p Den var ikke spesielt tung å lese.. Og den var i alle fall ikke så mørk som jeg hadde forventet.

Bortsett fra hodeskallene så var vendt om huset, reagerte jeg faktisk ikke på at noe var spesielt dystert.

Hva i boka var det jeg ikke fikk med meg, som tydeligvis så mange andre har - og som gjør den så bra? Jeg føler virkelig at jeg har gått glipp av noe her nå :(