Bokelskere.no

Haha, kanskje teorien din har noko for seg - i bokylla mi står to bøker av Kundera og tre av Balzac, alle ulest! Dei er hamna i "skal-snart-lese-når-eg-får-tid-men-glir -stadig-bakover-i-lesekøa"-kategorien. Men eg har ikkje gitt dei opp enno! ;-)

Setter pris på komplimenter på løpande band her. Og eg ser nok sjølv at det er andre hobbyar som ikkje er like positive som det å lese. Det einaste negative med det akkurat no er nok at det tek studiane sin plass. Har alltid drøymt om å jobbe direkte med litteratur, gjerne då som bibliotekar, anmeldar eller kanskje til og med forfattar. kven veit. Og det er noko rart og dynamisk med lesinga i seg sjølv; har du lest ei bok klarar du deg med den, men når du har lest hundre må du berre fortsette. Eg ser du har ei flott samling sjølv, må innrømme at eg til tider har sett gjennom den og lest ein del av dei.

For meg er det nok litt skuffande at det ikkje er mulig og få lest alt. Men det er nok ei trøst at det er ikkje alt som er like bra heller, så det kan eg leve med. For ein månad sidan fekk eg vite at eg hadde ein uoffisiell noregsrekord i antal leste bøker på eit år,- det er klart at slike ting gjer det berre meir spennande, og det triggar meg til å fortsette. Og det er planen! det er vel ikkje så mykje å tape på det..

Takk for eit godt innlegg, eg er heldigvis ikkje den einast e der ute med fasinasjon over litteratur..

Takk, takk. Lukke til med eiga lesing!

Facinerande bok, tenk at verdas koseligaste barntv-helt har skuld at jorda går under..

Kva med Light in August av William Faulkner som er oversatt av Sigurd Hoel til Mørk august. I utgongspunktet ser forstår eg oversettinga men eg syns likevel det er ein kuriositet at oversettinga nesten for ei motsatt tyding.

Ser den ja, godt poeng!

Meget god liste trur eg har lest 20 av dei, gode bøker, nei hadde ikkje mange å velge i på x og spesielt. men på Z so sto det i mellom Zenos bekjennelser og Z av Vasillikos. og på q so hadde kanskje Q&A gutten som hadde svar på alt gått bra.

Ja det vart litt forandring på det, i utgongspunktet var det forfattarar som var ideen. Skal endre på det..

Godt poeng eg er einig i at det bør vere eit rikt utval av bøker, for då å tilpasse den enkeltes behov. Når det er sagt er min oppfatning at ein bør fokusere meir på sitt eige utbytte av litteraturen enn det å følge straumen.. Men eg skjønnar abselutt at ein ventar med utfordringane og let det enkle og underhaldande sige inn..

Bøker I alfabetisk rekkefølge, om du skulle velge ein for kvar bokstav kva bok hadde du då valgt?

Takk for det. Vold si har eg lest og den syns eg er bra. Asbjørn Aarnes leste eg faktisk i natt, men ikkje akkurat den. Men skal ta å forske litt meir på utvalet. Takk for tips.

Takk for tips, eg ska ta å sjekke dei ut..

God liste, Geir!

Du er så godt i gong med Økland at kan vel kaste deg over dei andre òg? Alle er like gode. Og alle Jon Hellesnes sine, og Volds Entusiastiske essays, og Jonssons Blandt bygdedyr og vestkantkrokodiller, Halvor Foslis Ute på prøve, Johannesens Om den Norske skrivemåten og Om den norske tenkemåten, Asbjørn Aarnes Råka av røyndom, Peter Englungs Brev fra nullpunktet ... puh, det er mange gode!

Solstad er nok ikkje i den forstand underhaldningslektyre men han har likevel ein del poeng, men då mest i dei seinare bøkene. Pubquiz ja det plar eg og briljere i, kvar måndag. Lydbok ja det høyrast bra ut, for min del sett eg på Dylan, det er min siste innstans på kvelden etter askildsen. Nyt Brontë!

Arnulf Øverland ja, Forfatteren bak det skjendige drapet i skippergata heiter Finn Iunker. Allende er korrekt.. Sigurd Hoel sin debutroman heiter Syvstjernen, men syndere i sommersol (1927) var ikkje langt i frå. Platons Symposion var det eg tenkte på her. Gorgias har eg ikkje vore borti.. Svaret ville uansett vorte Arild Asnes som er hovudperson i Dag Solstads roman frå 1971 Arild Asnes 1970, Som handlar om den revolusjonære røysla på 70-talet og problemet med å identifisere seg politisk og ikkje psykologisk.. Ikkje dårleg!

Jo berre hyggeleg, Tsjekov er nok ikkje det same som dostojevskij akkurat så han går det ann å lese meir av. Og eg må seie at Askildsen er noko av det beste du kan lese på kvelden, det er noko med den lune stemninga, pleide før å lese askildsen før eg la meg. Pessoa og Blanchot kan du alltid ha til gode, sjølv om eg tvilar på at du er for ung til å bevege deg inn på dei. Sjølv så er eg akkurat ferdig med Charles Baudelaire og den skapende fantasi, skal til med Vladimir Odojevkijs Russiske netter, ser fram til det.. Mykje meir eg kunne anbefalt, berre å seie i frå. Sikker på at både askildsen og fosse fell i smak..

Ja det stemmer bra det. Riktig begge to, vess du ve bryne deg på fleire spørsmål så har eg lagt ut to postar til, men då litt vansklegare..

Du skal få ei stjerne for innsatsen, du klare det neste gong..

Riktig, riktig, Hint til 1 og 2: den første arbeidarroman, og Nobelsprisvinnar frå Australia skreiv denne romanen som har same namn som ein kommune i Hordaland.

Etter å ha snakka med ein del folk og etter å ha fått eit visst inntrykk av kva folk leser må eg spørre: Er det ikkje noko meir som ligg bak ei bok enn berre det å lese den for underhaldninga si skuld. Etter mi eiga meining bør ei god bok vere eit springbrett til ein debatt eller ein diskusjon, ein må kunne stille spørsmål til litteraturen, ein børr kunne skyve boka framfor seg, referere, tiltale og kritisere. På same måte kan eg ikkje tenke meg at underhaldningslitteraturen har same nytta. Eg vil ikkje seie noko vondt om denne typen litteratur, eg har som mange andre hatt same glede av dei. Men då er gleda kortvarig. Eg har hatt eit lite håp om at skjønnlitteraturen skal bevege seg i mot ei retning der den skapar open diskusjon, for det er jo akkurat dette som skil den i frå sakprosaen eller fiksjon kontra faksjon. I denne samanhengen har skjønnlitteratur ei større rolle fordi den ikkje er noko fasit, den bevegar seg utanfor rammene og kan ta fleire roller og tolkingar. Kvar ligg behovet? er det forfattar eller lesar som har ansvar? Tek underhaldingslitteraturen for stor plass eller er det prioriteringar som ligg til grunne for denne utviklinga. Og til slutt kva rolle meinar du kvalitetslitteraturen skal ha?

Eg gløymte Askildsen, (merkeleg) her er fleire novellesamlingar som er utrulig facinerande og intressante. Blant anna Thomas F.s siste nedtegnelser til allmennheten. her handlar det om død. Og Askildsen prøver å formulere seg rundt standpunktet; har du ingen ting å leve for, så har du ingenting å dø for..