Bokelskere.no

Enig. Kjedet meg store deler av tiden jeg leste. Men likte godt de siste 50 sidene..

Han skriver godt, men innholdet kjeda meg til jeg var veldig langt uti boka. Jeg holdt ut og opplevde å like de siste 50 sidene veldig godt. Dette er nok ikke en bok jeg kommer til å promotere noe særlig, men til andre som er usikre på om de orker å fullføre, så vil jeg si at jeg syntes det var verdt å få med seg siste del av boka.

I kveld har jeg lyttet et par timer på «Månesøsteren» av Riley. Ellers leser jeg «Gå aldri fra meg» av Ishiguro; en bok med høye terningkast og positive anmeldelser, men som jeg syns er dønn kjedelig. Kanskje de siste 90 sidene (av 300) vil gjøre at jeg endrer mening? Tviler. Leser også «Pesten» av Camus. Godt skrevet og virkelig treffende og gjenkjennbart til den pandemien vi nå lever i. Regner med å begynne på en bok til ila hælja. Tenker litt på den tredje boka i serien om Jomsviking av Bull-Hansen. Likte de to første svært godt! Vi får se hvor langt jeg kommer. God hælj!

Og «Lushons plater» av Bjørn Andreas Bull-Hansen. Den ble jeg veldig interessert i!

Den kan jo i alle fall være med på en avstemming?
Googla litt; Foreslår flere til avstemming «Før de henter oss» av Strassegger. «Nullingen av Paul Abel» av Bjørn Vatne. «Fluenes herre» av William Golding. «1984» av George Orwell.
Jeg har ikke oversikt over hva som er lest tidligere, så jeg foreslår helt fritt. Hadde det vært mulig å legge tidligere lest under hverandre i hovedinnlegget på denne tråden, og oppdatere for hver bok som leses? Så kan man se hva som har vært med tidligere. Sett at de gjør det på en annen lesegruppe her inne.

Sterke skildringer av små samebarn på internatskole ved begynnelsen av femtitallet

Nydelig skrevet oppvekstroman, som fenget

Alexander Kielland Krags roman minner om poesi. Sidene er fylt med like mye tankerom som setninger, og teksten er preget av mangelen på adjektiver og store ord. Den er lettlest, og i mine øyne en historie som kan bidra til gode veivalg for leseren.

Dette er samfunnskritisk realisme på sitt beste, fra den tiden Norge virkelig røsket i de politiske fortøyningene sine.

Tusen takk for forklaringene. På bakgrunn av det dere sier, regner jeg med at begge stemmene må gis til ulike bøker. Man kan altså ikke (selv ikke etter stemmeflytting) gi begge stemmene til én og samme bok.

Jeg foreslår «Fordi overlevelse ikke er nok» av Mandel, om den ikke har vært med tidligere.

OK! Og hvordan går man fram i praksis for å trekke egen stemme på en bok. (Trykker man på "godt sagt", blir det jo bare lagt til ny stemme.)

Takk for forklaringen om endring av stemmer. Det har jeg ikke ordentlig skjønt før. Men er det bare egen (tidligere avlagt) stemme en kan ta vekk eller gjelder dette også stemmer fra andre?

Jeg er veldig fornøyd med denne lesesirkelen, Nå har jeg ikke vært med så veldig lenge, men håper absolutt at lesesirkelen består. Særlig i år med mye nedstenging ellers i samfunnet er det fint å ha en lesesirkel der man kan treffes virtuelt og diskutere. Selv om jeg bare kjenner dere ved navn (og knapt nok det), er det som å ha noen ekstra venner.

Apropos diskusjoner. Med dette ordet mener jeg MENINGSBRYTNINGER. Det har det (etter min mening) vært heller lite av. Det er blitt servert mange kloke tanker om bøkene vi har lest, men lite direkte uenighet har kommet fram. Jeg skulle ønske vi valgte bøker som passet godt til å få i gang en skikkelig diskusjon.

Inndelingen nytt, gammelt, nordisk, verden passer meg veldig bra. Under gammel litteratur får jeg ofte anledning til å gjenlese en bok som jeg først ble kjent med under en intens leseperiode på 1960/70-tallet. Og når det gjelder nyere litteratur, kommer jeg borti bøker som jeg sannsynligvis ellers aldri ville ha lest.

Til slutt noe jeg ennå ikke har forstått. På slutten av valgperioden kommer det fram på skjermen «trådløfting»/»trådheving». Hva betyr dette? (Noen ganger ser det ut til at valget endte med en annen bok enn den som først så ut til å gå av med seieren. Et valgkupp???)

Det skal være en trilogi ja!

Fantastisk godt fortalte memoarer - anbefales!

Det er ikke alltid så lett å holde rede på hva som er rett og galt

Originalt konsept, men veldig gøy bok å lese

Som nevnt tidligere synes jeg boka var litt treg og jeg var ikke kjempe-engasjert i historien. Men da Alm rømmer fra Fjordbyen på leten etter sin mor, synes jeg boka ble riktig bra! Beskrivelsen av hvordan det ser ut ute når alt er forlatt og hvordan naturen begynner å overta. Sånt liker jeg! Det å kunne gå inn i et forlatt kjøpesenter og plukke med seg det man trenger, til og med overnatte der inne; jeg liker sånne overlevelses-historier. Jeg har nok også nevnt i en tidligere diskusjon at jeg er hekta på serien «The walking dead». Der er det jo noe av det samme; at folk er på vandring og leter etter mat/utstyr så de kan overleve. Oppsummert så engasjerte ikke boka så veldig i begynnelsen (men jeg ser at denne introen var nyttig for å forstå verden slik den var blitt), men den ble interessant og spennende da Alm rømte fra Fjordbyen. Endte med å like den, men vet ikke om jeg nødvendigvis vil lese resten av serien. Vi får se. Bra som dystopi, og ekstra spennende med «hjemlige trakter».

Jeg har ikke kjøpt noe på Mammut enda, men har tenkt å kjøpe «Jenta som ville redde bøkene» av Hagerup/Aisato. Mye bra på salget, men de bøkene har jeg allerede! John Irving er en favoritt her i huset, gled deg!
I helga leser jeg som vanlig i flere bøker. I bookbites leser jeg «Merkelig vær i Tokyo» av Kawakami. På papir leser jeg «Min kinesiske farmor» ,Saabye Christensen og «Der krepsene synger», Owens. Vil tro jeg blir fedig med de to første. God lesehelg!