![[ Slettet bruker ]](/static/grafikk/fjes.gif){kind=small}
[ Slettet bruker ] som svar til [ Slettet bruker ] :
12:46, 29. januar 2016 Diskusjon: Ny-nyheter, MISSING LINKS og odde rariteter
Antidepressiva kan gi selvmordstanker -
og forstyrrelser som aggressivitet:
"Studier med ufordelaktige resultater for preparatene har tendens
til å forbli upublisert"
" bivirkninger bagatelliseres og det er vanskelig å nå frem med
kritiske argumenter.
Dette har mye til felles med Chomskys beskrivelser av propaganda
og dens virkemidler"
(sr.se)
Spørs om det hjelper å slutte med inntak av nyheter, engang?
[ Slettet bruker ] som svar til kjell k :
11:47, 28. januar 2016 Diskusjon: Lesesirkel 2016. En4: "Syv fantastiske fortellinger."
ja, kanskje litteraturforskning er litt juks --
som å bruke regnestav eller krystallkule.
Praeterea censeo, burde ikke verdens biblioteker
legges ut til offentligheten i fulltekst -
så var der mer enn bare nymoderne meninger å søke i ?
[ Slettet bruker ] som svar til Nenad Rogulja :
11:34, 28. januar 2016 Diskusjon: Nenad Rogulja siterer Jeg var Sovjet-spion av Otto Larsen av Otto Larsen
ok, det var dengang..
vel, i denne tid spørs det om ikke skandinavene heller vil være
mest tilfreds med å slippe å ta i fakta, og gjerne lar
styresmaktene bestemme alt som skal tenkes og lanseres?
'Å slippe ansvar er herlig...'
det er den nye politikken, en har hørt norske ung-intellektuelle
forsvare holdningen som eneste 'realistiske mulighet'
[ Slettet bruker ] som svar til Jenny Dahl Bakken :
10:56, 28. januar 2016 Diskusjon: Hilda om Islam den 11. landeplage av Hege Storhaug av Hege Storhaug
Men der kommer akkurat du selv med nedlatende person-
karakterisering, uten å bidra til noe som kan ligne oppklaring
av aktuelle saksspørsmål.
Unnskyld, men du legger kanskje merke til den svakheten selv?
Må du herske over min kommunikasjon med kvasi-hjelpsom
nedlatenhet? Er det folkeskikk ?
Det lar seg naturligvis gjøre å demontere det lange blandings-
innlegget mer systematisk. Men kjære du, eier du eller jeg
min prioritering? Hvem som vil kan da bidra som han regner
formålstjenlig -
merkelig mange har f.eks valgt å konsentrere seg om sin rettighet
til å slippe å se på fakta, og holder lange gripende innlegg
om bare det -- kan du ikke karakteranalysere noen av de som
føler det slik?
[ Slettet bruker ] som svar til Norah :
18:59, 25. januar 2016 Diskusjon: Hilda om Islam den 11. landeplage av Hege Storhaug av Hege Storhaug
Hvorfor religiøse miljøer så lett kan overtas og forvanskes,
har sine nifst naturlige forklaringer.
Lignende skjer jo i politikken, i smått som i stort:
Massevis av land 'får' diktatur, valgte nå folkene å ha
det slik?
Bommer de litt på å skjønne krigens metoder, er det sluttsalg...
Hitler var i navnet folkevalgt, og 'folkefront' heter
som regel det som inndrar friheten for et folk.
Da er det vel ikke helt tull at 'politisk overtro' lett får
tak.. men hvem sa det var lett å stå imot krigsmakt
og propagandamakt?
Like feiende flott gror det ødeleggende kult- og krigsmakt
i ateistiske ideologier. Stalinisme, maoisme, keiserkult ?
Diktaturet skjønner fort at det må ha overhånd over folkenes
tro, ved list eller åpenlys forfølgelse.
Overtro har sin undertråd, "det er maskinsøm!" (Ibsen), valg
må være lett for folk, politikken må være fastfood og velges med
TV-fjernkon-trolleri hurra.
En universalskepsis som vil ut å snauhogge 'dumme forestillinger'
vil fort falle for eget grep. Den røde sjakkdronningen har snart
snodd seg inn på laget, som snart vedtar beskjæring av hoder.
Kultisk utvikling der som ellers.
"Menneskenes hjerter forandres aldeles intet".
Kan det være der ulykkesfrøet ligger plantet?
_
Hvem forstår slikt?
Klarer vi å se forskjell på levende og døde hester?
Tenk om troslivet overvintrer og spirer igjen?
Blir fort flaut å ha styrtet ut, på lag med revolusjons-gardistenes
jihad mot tro og tanke, krig og fred og sånn --
så langt vil jeg ikke gå.
Vil vi lege menneskehjerter, kunne vi begynne med å øve inn
et sikrere blikk for hva som er sykt og hva som er levende pasient.
Krig og fred og sånn? Kult og trosliv og sånn?
Keisere og galileiske legforkynnere og sånn.
Ingen kan tjene to herrer - melder korrespondentene fra krigssonen.
[ Slettet bruker ] som svar til [ Slettet bruker ] :
20:58, 24. januar 2016 Diskusjon: Norah om Islam den 11. landeplage av Hege Storhaug av Hege Storhaug
Skulle vel tatt seg ut om jeg kom her og ville være ordstyrer
med rett til å leksehøre og regissere.
Og så være fortørnet over at jeg ikke fikk dominere i fred..
da fikk jeg nok noen påtegninger i mitt reisepass og
hutten tutten tei...?
Her er det bare frivillig deltagelse, den enkelte bidrar etter
beste skjønn evne og dagsform... Også dette er frihet.
(gallopperer inn i solnedgangen på min høye pingvin . . . . )
[ Slettet bruker ] som svar til Frode Tangen :
14:27, 24. januar 2016 Diskusjon: Frode Tangen om The Comprehensive ENFP Survival Guide av Heidi Priebe av Heidi Priebe
Neida, jeg er ikke noen Ekstra Nesevis Fanatisk Patriark.
Dermot redningsarbeider mot flommen av lamme 3-tegns
forkortelser av typen 'Intetsigende Bokstav Mylder'
[ Slettet bruker ] som svar til Knut Simonsen :
13:48, 24. januar 2016* Diskusjon: Norah om Islam den 11. landeplage av Hege Storhaug av Hege Storhaug
Jeg hadde ikke prioritert å refse akkurat deg for dine
personlige ærekrenkelser -- de lesekyndige oppdager slikt selv.
Men her gjør du et nytt 'personangrep vulgaris' i stedet
for å bidra til noen saklig avklaring av spørsmålene.
Du har stående beskyldninger mot Norah for 'virkelig grove påstander'
og medvirkning til 'grove usannheter' -
kan det være folkeskikk nok?
Du gir selv nedlatende 'hjelp' til å samtale ordentlig voksent:
"Det gjør ikke noe om du er litt flau nå, men det er lov å feile.
Især hvis man kan lære noe av det."
Du får unnskylde at jeg ikke prosederer videre på det nivået.
Jengeno gir deg sikkert gjerne kurs i den nye folkeskikken.
But I like Binkie my dog, because
He knows how to behave
På vei hjem fra syden kommer jeg til å begynne på boka Frihet eller død av Niko Kazantzakis. Han har også skrevet den gode boka Fortell Zorbas, fortell., så det skal bli spennende med ei ny bok fra samme forfatter.
Ellers har jeg på lur Mens du hviler av Tomas Sjødin.
[ Slettet bruker ] som svar til [ Slettet bruker ] :
01:30, 24. januar 2016* Diskusjon: Norah om Islam den 11. landeplage av Hege Storhaug av Hege Storhaug
Der har vi jamen enda en som må innom tråden bare for å
melde uspesifikk nedkjølt nedlatenhet, uten noe bidrag
til oppklaring.
I ditt tilfelle dels kamuflert som uspesifikk og nedlatende
'hjelpsomhet' uten at det hjalp.
Hersketeknikk må kamufleres kyndigere hvis det skulle kunne
oppfattes som faktisk hjelpevilje. Her svarer jeg med et
anstrøk av din medisin -
men saklig klargjøring lar seg ikke simulere med uspesifikk
glosebruk. Hvor mye minste interesse har du selv oppvist?
Du har snakket mye om deg selv og din opplysthet og velvilje,
når du dukker kort innom.
Har du slettet en hel haug av dine egne innlegg nylig?
De er vel ikke bare blitt utvotert av buue-korpset ?
Du roper på bevis og dokumenter med en påfallende kravstorhet -
særlig i forhold til din egen uteblevne konstruktive innsats --
alltids hyggelig at du tror vi alle er politiske redaktører
og uavhengige journalister, takk for det.
Jeg stilte deg motspørsmål om hva faglig nivå som måtte til
for å få godkjent, når du har oppnevnt deg til sensor..
Har du kriterier, eller bare oppdaget hvor lett det er å
betjene et svart stempel.
Her står spørsmålet, alene på et nå ribbet grenverk --
jeg nevnte også hva NRK Utenriks har tatt alvorlig.
Men bokstavtrohet er du ikke så begeistret for, neivel..
/ /
ps, nå er det visst mange nok som har brukt 'anti-islamsk'
som anklageord, ikke nøytral term -
som om den kritiske granskning var foraktelig helligbrøde.
Krever man da ukrenkelig hellighet over ethvert verdens-
herjende okkupasjonsprogram som krever underkastelse i
religionslignende kontekst?
Eller er det den kritiske holdning per se som er
opprørssynden selv og det nye landssviket?
Så det heretter må være like belastende å ytre en
antatt 'anti-kapitalistisk' eller 'anti-kommunistisk'
mening?
Samtaleklimaet tar en betenkelig vending der, til psyko-
manipulerende retorikk som ny skikk og bruk.
Før dette siste spørsmålet er avklart, står 'debatten'
dobbelt meningsløs og infantil.
Mari siterer To Kill a Mockingbird (50th Anniversary edition) av Harper Lee (side 20)
13:01, 23. januar 2016 Ingen har det som favoritt.
Until I feared I would lose it, I never loved to read. One does not love breathing.
Utvalget av dikt her er ikke særlig sprelskt (Alcools f.eks. er full av ordentlig frekke og på-kornet- dikt som her stort sett uteblir), og til tross for at denne samlinga er gjendikta av Ragnar Hovland, er tonen og språket overraskende (for Hovland) og ukarakteristisk (for Apollinaire i original) lite friskt. Litt skuffende, men fint å komme over Apollinaire på norsk uansett.
Som jeg skrev et annet sted:
Vanskelig å si
i gjendiktning av haiku
hva man går glipp av.
Men når det er sagt: Her er det en del gammelvanklende og av-moten ord som jeg tror vrir en del ut (altså vekk) fra originalens antakelig enklere og la oss si renere språk. Verdt å lese likevel. Håper på ny gjendiktning.
[ Slettet bruker ] som svar til annelingua :
20:10, 22. januar 2016* Diskusjon: Norah om Islam og terrorisme av Mark A. Gabriel av Mark A. Gabriel
joda, du er korrekt på sporet av Hovedmistenkte :
mennesket selv, med sine falne tilbøyeligheter -
og avslørende spor gjennom historien.
Det selvrosende, selvbevisste og skyldbevisste Menneske.
Emnet Religion skulle ha en jobb å gjøre der.
Såpass fnugg av 'selv'innsikt garanterer dog ikke akkurat for
at alle analyser av menneskets falne situasjon må være
like veltrufne?
eller desto mindre, de ulike resepter like kyndig utskrevet..
Vi diskuterer gjerne de religiøse grunnlag og hvordan en skal
kunne taksere og bedømme sånt --
men her tror jeg du, med flere har bladd fort forbi det
brennende akutte problemet.
Sitter vi i et hus der det lukter brann, blir vi ikke for lenge
sittende og filosofere over om det egentlig finnes troverdig
brannforsikring --
enda så nyttig det spørsmålet er.
_
Vi har problemet Rå krigsmakt --
denne har lagt seg til nye listige strategier, spesielt å
okkupere Religion og religiøse miljøer.
For å forandre disse til sitt eget bilde, til krigsmakter.
Fenomenet er kanskje ikke totalt nytt, men kan ha avansert i
listighet og giftighet -- relativt til våre tilvante konvensjonelle
ideer om krigen
(ingen sa den noengang var evige jordbærenger..)
_
"Han som satt på hesten, fikk makt til å ta freden bort
fra jorden,
så folk skulle slakte hverandre ned -
og det ble gitt ham et stort sverd."
_
Langs disse analyselinjene har jeg skissert opp en god del i
tidligere innlegg, kan gi noen lenker til en start her..
det meste skjer i emneområdene nyhetsjournalistikk og historie.
Det religionsfaglige forkorter seg pent bort i dette perspektivet:
Vi har ikke reelt innblikk, naturligvis, i 'religiøse krigeres'
egentlige motiver og tanker.
Ikke er det relevant heller: Disse møter vi som krigsmaskiner og
rå terrorister, iblant også forkledd som religiøs betjening.
Så fallent vesen som mennesket er, vet vi lite om hva som kan bo
i en religiøs betjening.
(Det er egentlig plain teologi, men også en nøkkel til H.N.Hauges
ti år i strengt fengsel - dømt skyldig i forkynnelse.)
_
De som utformet det nye krigsproduktet, gøyv de først
like løs på pasifistiske mennonitt-miljøer, for å lage
Akbarakke terrorister av dette underkastelses-preparerte
rekruttmaterialet?
Eller lot de slikt stå til en senere utfordring, konsenterte seg
først om noe som hadde mer historisk bakgrunn som lignet
på ønsket produkt?
Trodde de ikke helt på at alle religioner var like hellige og
fromme?
Finnes det propaganda -- eller er det bare forbaska pro. . .
Mennonittisk anlagte pasifister er trolig ikke så lette å
infiltrasjons-erobre, engang - men metodene er solid utvilklet
siden forrige offisielle verdenskrig. Sånt har vi ittno med??
Krigs- og fredsfyrster > (24.desember)
svik under fryktterror , Memento Milgram
"I de allerseneste år er det iscenesatt og levert en mega krigsgalskap
i verden, som tar infame psykopatiske og kultiske mv. virkemidler i bruk.
I navnet til en lenge kjent og fryktet 'verdens'religion som det passet
å okkupere til formålet.
Formålet? Terror, gatekrig og drap, elver av blod, fryktens herredømme --
samt baktanken å vaksinere oss, plante den spontane reaksjon at
nettopp religiøse tendenser /tilhørigheter utløste alt dette.
'Two legs bad'. Frykten gjør våre tankemønstre enkle."
Mari siterer Glass and God av Anne Carson (side 100)
18:38, 22. januar 2016 Ingen har det som favoritt.
I am talking about evil.
It blooms.
It eats.
It grins.
Mari siterer Glass and God av Anne Carson (side 10)
18:36, 22. januar 2016 Ingen har det som favoritt.
You remember too much,
my mother said to me recently.
Why hold onto all that? And I said,
Where can I put it down?
Eirik Røkkum siterer Farvel, min elskede av Raymond Chandler
17:07, 21. januar 2016 Ingen har det som favoritt.
You can crab over the morning paper and kick the shins of the guy in the next seat at the movies and feel mean and discouraged and sneer at the politicians but there are a lot of nice people in the world just the same.
[ Slettet bruker ] siterer The God Who Is There av Francis A. Schaeffer
15:59, 21. januar 2016 Ingen har det som favoritt.
..there is a bronze of Dylan Thomas.
Anyone who can look at it without compassion is dead.
There he faces you with a cigarette at the side of his mouth,
the very cigarette hung in despair. ..this is sensitivity crying
out in darkness. But it is not mere emotion; the problem is not
on this level. These men are not producing an art for art's sake,
or emotion for emotion's sake. ..a strong message coming out of
their own world-view. There are many media for killing men, as
men, today. They all operate in the same direction: No truth,
no morality. You do not have to go to art galleries or listen to
the more sophisticated music, to be influenced by their message.
Cinema and television will do it effectively for you.
MODERN CINEMA, MASS MEDIA AND THE BEATLES
We usually divide cinema and television programmes into two
classes -- good and bad. The term 'good' here means 'technically
good' and does not refer to morals. The 'good' pictures are the
serious ones, the artistic ones; the ones with good shots.
The 'bad' are simply escapist, romantic, only for entertainment.
But if we examine them with care we will notice that the 'good'
pictures are actually the worst. The escapist film may be
horrible in some ways, but the so-called 'good' pictures of recent
years have almost all been developed by men holding the modern
philosophy of meaninglessness.
This does not imply they have ceased to be men of integrity, but
it does mean that the films they produce are tools for teaching
their beliefs.
Four outstanding modern film producers are Fellini and Antonioni
of Italy, Slessinger of England, and Bergman of Sweden.
Of these four producers Bergman has, in the past, perhaps given
the clearest expression of the contemporary despair.
He deliberately developed the flow of his pictures, that is, the
whole body of his movies rather than just individual films,
in order to teach existentialism.
His existentialist films extended up to, but do not include,
'the Silence'. This film is a statement of utter nihilism.
Man, in this picture, does not even have the hope of authenticating
himself by an act of the will. 'The Silence' is a series of
snapshots with immoral and pornographic themes. The camera just
takes them without any comment, 'Click, click, click, cut!'
That is all there is. Life is like that: unrelated, having no
meaning as well as no morals.
In passing, it should be noted that Bergman's presentation in
'The Silence' is related to the American 'Black Writers'
(nihilistic writers), the anti-statement novel and Capote's
In Cold Blood. These, too, are just a series of snapshots
without any comment as to meaning or morals.
Such writers and directors are controlling the mass media, and
so the force of the monolithic world-view of our age presses in
on every side.
The posters advertising Antonioni's 'Blow_Up' in the London
Underground were inescapable as they told the message of that
film: "Murder without guilt; Love without meaning".
The mass of people may not enter an art museum, may never read
a serious book. If you were to explain the drift of modern thought
to them, they might not be able to understand it, but this does
not mean that they are not influenced by the things they see and
hear -- including the cinema and what is considered as 'good',
non-escapist television.
No greater illustration could be found of the way these concepts
are carried to the masses, than 'pop' music and especially the
work of the Beatles.
The Beatles have moved through several stages including the
concept of the drug and psychedelic approach.
The psychedelic began with their records Revolver,
Strawberry Fields Forever, and Penny Lane.
This was developed with expertness in their record Sergeant
Pepper's Lonely Hearts Club Band in which psychedelic music,
with open statements concerning drug-taking, is knowingly
presented as a religious answer. The religious form is the
same vague pantheism which predominates much of the new mystical
thought today. One indeed does not have to understand in a
clear way the modern monolithic thought in order to be
infiltrated by it.
Sergeant Pepper's Lonely Hearts Club Band is an ideal example
of the manipulating power of the new forms of 'total art'.
This concept of total art increases the infiltrating power of
the message by carefully conforming the technical form used
to the message involved. This is used in Absurd Theatre,
the Marshal McLuhan type of television, the new cinema, the new
dance, and the new music following John Cage.
The Beatles used this in 'Sergeant Pepper' making the whole
record one unit: the whole is to be listened through and
makes one thrust, rather than .. individual songs. In this
record the words, syntax, the music.. form a unity of
infiltration.
(Francis A. Schaeffer, 'The God Who Is There' 1968)
_
[ Slettet bruker ] som svar til Jostein Røyset :
12:57, 21. januar 2016 Diskusjon: Jostein Røyset siterer Sunndal Skyttarlag's røtter og historie av Erik Jenstad av Erik Jenstad
Landspappa Bjørnson var altså ikke bare bardus romantiker med
vekslende realpolitisk bakkekontakt:
Her vitner en tid da "fremmed makt" var et tillatt og høyst sentralt
forsvarspolitisk begrep, selve årsaken til at et land måtte ha eget
hjemmevern og forsvarsstyrker (til tross for visse kompliserende
risikomomenter.. ..)
Også i Gerhardsens tid fikk forsvaret 'selge sine tjenester' på de
nærliggende realpolitiske kjensgjerninger, enda G kunne ha sine
egne preferanser i slikt... thi dette var før Instruks Ovenfra
innførte at rett arbeiderpolitikk var å framjuble Opplyst sentralstyre
og verdensregjering, hva 'man' fortsatt idag opplyser er
Obligatorisk og ikke det minste frivillig for noe land.
For nå er det krise, da må pressefrihet, åpen debatt og slikt
legfolkelig tull vike for de riktige, autoriserte opphetede
følelser -- emokrati, værsågod.
Hvor har vi idag Bjørnson-fraksjonen?
[ Slettet bruker ] som svar til Lyria :
17:17, 20. januar 2016 Diskusjon: Lyria siterer Harry Potter and the philosopher's stone av J.K. Rowling av J.K. Rowling
Om det ikke bare er reklametekst fra dem som leverer tjenesten?
Sist sett
