Bokelskere.no

Den virker helt ok, men den ikke måle seg med bokelskere.no

Viktig med en god lydbokstemme. Det kan løfte opp en helt streit bok til andre høyder.

Jeg har ennå tilgode å høre lydbok mens jeg kjører. Hørespill derimot er stas.

Jeg har valgt meg Æ Æ Å av Morten Langeland. Halvveis i boka er jeg svært sikker på at jeg leser neste års vinner av Tarjei Vesaas' debutantpris.

Audible er kanskje noe jeg må sjekke ut?

Savner banelydbok. Lindstrøm blir soundtrack til maling av stakittgjerder.

Jeg har nettopp lastet ned Merethe Lindstrøm sin roman *Dager i stillhetens historie* som lydbok til Ipoden. Det er forfatteren selv som leser.

Hvilken bok lytter du til?

Fikset! :-)

Jeg endrer sorteringen, til først "Leser", så "Har lest", med sekundærsortering tilstandsdato.

Har man meninger for eller i mot får man stemme i her :-)

Saken er etterforsket etter beste evne.

Vi viser opp til ti sitater på bokdetaljsidene; sortert etter antall stjerner. Nå er det også en "Vis alle"-knapp!

At du refreshet og så seks sitater, og så ti, det klarer jeg ikke å reprodusere, så dette er henlagt etter bevisets stilling.

Aha! Da skjønner jeg.

Du beskriver nå sorteringen av bøker slik jeg mente den skulle fungere.

Så er spørsmålet om en rubrikk som viser "Leser og Har lest" skal sorteres etter tilstandens dato eller "leser" først.

Jeg synes det er gode argumenter for at sortering på tilstandsdato blir det som er mest rett.

Hvis du endelig fullfører lesing av en bok, er det ikke mest naturlig at den da får første plass på lista?

Jeg viser bare til margene på siden, altså helt til venstre og helt til høyre.

Ok. Vi har vel forsåvidt circa samme sidebredde som før: 940 piksler. Sideinnholdet er midtstilt; så om du krymper nettleservinduet forsvinner margene. Det hadde vært kjekt å breie seg ut mer i bredden, men det passer ikke for alle. (db.no og vg.no har begge en innholdsdel smalere enn 1000px, selv om de av og til har reklame utenfor denne bredden.)

Tall og orden er viktig. Jeg skal etterforske dette!

Er dette et generelt irriterende luftig inntrykk, eller er det én eller flere spesielle marger det er snakk om?

Jeg skal undersøke dette!

Nei.

Nå har jeg testet på nytt, og jeg klarer ikke gjenskape feilen. Når jeg skifter lesetilstand på en bok, stiger den til topps.

Kan du beskrive hvor "har lest"-bøker legger seg feil?

Jeg måtte avbryte etter 50 sider, men skal prøve igjen senere. Ble rett og slett utrolig deprimert av å lese boka.

Feilen er rettet, men dessverre ikke med tilbakevirkende kraft.

Kunne være artig å høre hvilke tanker du selv har rundt Brabok. Ser du på det som en konkurrent til Bokelskere, et supplement, eller et sted å få ideer som kan brukes her også?

Brabok.no er jo et nettsamfunn med fokus på bøker, der du kan lage din egen boksamling på nett.
Du kan diskutere, markere innlegg med "Bra sagt", legge til bøker som favoritter, følge andre.
Alt samles i en aktivitetsstrøm.

Dette kan du hos bokelskere.no også, dermed er det en konkurrent.

Jeg har først og fremst stor sympati med utviklerne der, for jeg vet hva de må ha vært gjennom. Jeg vet også litt om hva de har i vente. Og jeg synes det er kjekt å se på hvordan andre løser problemene vi har hatt (og noen vil si har).

Shelfari, Goodreads, Readernaut, Librarything og avdøde livingsocials bokside har alle vidt forskjellige oppsett og grensesnitt. Både til bokfunksjoner, datapresentasjon og fokus.

Dette tror jeg er fordi det er så vanskelig å vite hvor man skal rette oppmerksomheten som utviklere.

Jeg liker grensesnittet til shelfari, designet på readernaut og ambisjonene til Librarything.

Jeg føler ikke at noen av dem har klart å binde sammen brukere av nettstedene på en god måte.

Brabok skiller seg ut fra alle disse, i litt uventet eksentrisk retning, og virker tilsnakkende og lukket etter første gangs besøk.