Omtale fra Den Norske Bokdatabasen

Denne boken tar for seg forskningssvindler fra 1700-tallet og frem til i dag. Du kan blant annet lese om Johann Beringers fossile frosker, den klonede hunden Snuppy og Jon Sudbø som fikk oss til å tro at vi kom til å dø av å ta en Paracet. Med litteraturliste og personregister.

Omtale fra forlaget

Hva har padder med påmalte brunstvorter, kald fusjon, Piltdown-mannen, N-stråler og den klonede hunden Snuppy til felles? Denne boken er en kavalkade over smålåtne og storslåtte forskningssvindler fra 1700-tallet og frem til i dag - fra Johann Beringers fossile frosker, komplette med hud, øyne og kjøtt på beina (og i ferd med å pare seg!), til vår egen Jon Sudbø, som en stakket stund fikk oss til å tro at vi kom til å dø av å ta en Paracet. Erik Tunstad diskuterer berømtheter som Darwin, Einstein, Mendel og Pasteur - og spør om man kan anvende nåtidens regler om redelighet i forskning på fortiden. For hvor hadde vitenskapen vært i dag om vi ikke av og til, opp gjennom historien, hadde latt ett og annet råttent eple eller en og annen "eager lab assistant" følge Jenks lov? Her får du lese om de dummeste, de smarteste, de sleipeste og de mest spektakulære forskningssvindlerne verden hittil har sett - de som til nå er avslørt, vel å merke ...

Bokdetaljer

Forlag Humanist forlag

Utgivelsesår 2011

Format Innbundet

ISBN13 9788292622728

EAN 9788292622728

Språk Bokmål

Sider 276

Utgave 1

Finn boka på biblioteket

Finner du ikke ditt favorittbibliotek på lista? Send oss e-post til admin@bokelskere.no med navn på biblioteket og fylket det ligger i. Kanskje vi kan legge det til!

Bokelskeres terningkastfordeling

Bokomtaler

Jostein Røyset om Juks av Erik Tunstad:

19:04, 27. august 2013

Tunstad har laga ein kavalkade over vitskapleg juks oppgjennom tidene, med hovudfokus innanfor naturvitskap og medisinsk forskning. Vidare prøver han å trekke opp grensene, eller i det minste å illustrere at det kan vere vanskeleg å trekke opp grensene, mellom kva som er juks og kva som er dårleg forskning. Han har nytta mange eksempel, heilt frå den moderne vitskapen sin barndom og fram til nyare tid. Enkelte av sakene er velkjende frå media, medan andre var nye for meg.

Det er nok ein fordel å ha ein viss interesse for vitskap for å ha glede av denne boka. Stilen er «lettbeint akademisk», og sjølv om der er ein viss humor og snert i teksten er det likevel ikkje tvil om at dette er meint å vere eit etterretteleg arbeid. Sidan ein forfattar som skal pirke i andre sitt juks nødvendigvis stiller seg lageleg til for hogg, er Tunstad særs nøye med å gi opp referanser til alt han skriv om. Forfattaren er også tydeleg på kva for saker han meiner er juks, kva for saker han meiner ikkje er det, og i kva for saker han er i tvil.

Dette er ei bok som nærmast skrik etter illustrasjonar. Det ville ha løfta leseopplevinga enno eit par hakk dersom forfattaren kunne ha reprodusert illustrasjonar, figurar, etc. som er omtalt i teksta, slik at lesaren enno tydelegare kunne forstått dei aktuelle problemstillingane eller poenga. Skulle det bli aktuelt å gi ut boka på nytt i illustrert utgåve, er der også nokre få skrivefeil som kan rettast opp i.

Sidan eg sjølv arbeider innan forskning og utvikling så var det særs givande å lese igjennom denne boka. Det var i første rekke underhaldande, men det skadar heller ikkje å mosjonere den moralske sansen ved å fundere over grensetilfella som er gjengitt i boka.

Godt sagt! (0) Varsle

×

Varsle om et upassende innlegg

Bokelskere.no skal være et vennlig og åpent møtested for bokelskere.

Er denne teksten i strid med denne enkle retningslinjen?

Svar

Sitater fra dette verket

Jostein Røyset siterer Juks av Erik Tunstad (side 18)

23:42, 22. august 2013 Ingen har det som favoritt.

For å virke intellektuell, slenger jeg inn noen setninger om motiver og metoder - men ikke la deg lure: Dette er underholdning.

Godt sagt! (3) Varsle

×

Varsle om et upassende innlegg

Bokelskere.no skal være et vennlig og åpent møtested for bokelskere.

Er denne teksten i strid med denne enkle retningslinjen?

Svar

Jostein Røyset siterer Juks av Erik Tunstad (side 30)

23:49, 22. august 2013 Ingen har det som favoritt.

Den nye skepsisen ga i hvert fall to utslag, mener Holton. Det ene er den diskurs-kåte relativismen synsefagene har forsøkt å tre nedover naturvitenskapens hode - og som egentlig bare har vært litt irriterende.

Godt sagt! (2) Varsle

×

Varsle om et upassende innlegg

Bokelskere.no skal være et vennlig og åpent møtested for bokelskere.

Er denne teksten i strid med denne enkle retningslinjen?

Svar

Lister som inneholder dette verket

Fagprat 2011

av Linda Rasten . 23 bøker. Kommentarer: 3

Det kommer mange interessante, velskrevne, flott illustrerte, innsiktsfulle fagbøker hvert år, men de er lite synlige og lite snakket om. Her er et forsøk på å gi velfortjent oppmerksomhet til fagbøker jeg likte i 2011.

• 
• 
• 
• 
• 

Se hele lista

---

Godt sagt! (4) Varsle

×

Varsle om et upassende innlegg

Bokelskere.no skal være et vennlig og åpent møtested for bokelskere.

Er denne teksten i strid med denne enkle retningslinjen?

Svar