Bokelskere.no

Leste den ut for nesten en måned siden, venter tålmodig på å kunne diskutere mer detaljert :D

Jeg hørte Den Sommeren Pappa Ble Homo på lydbok og elsket den. Hysterisk morsom, tror lydboka må være mye bedre enn selve boka, da den er lest av forfatteren på dialekt og det blir liksom ikke det samme i bokform.

Ellers så likte jeg The Girl With All the Gifts, som vi leser i den dystopiske boksirkelen, veldig godt. Jeg har skrevet en omtale på bloggen min (engelsk).

Det er faktisk diskusjonsspørsmål bakerst i min versjon av boka. Kan legge ut noen av dem her. Er for lat til å oversette, håper det går bra :)

Advarsel: Litt "spoilerisk" når det kommer til hvordan boka ender, men ingen detaljer er med.

• How does the book portray the relationship between Melanie and Miss Justineau? Do you find it unsettling or reassuring? Does it change in the course of the novel?
• Do you view the ending as tragic or hopeful? And what do you think will happen next?
• "Which weighs the most, Helen? Which will do the most good in the end? Your compassion or my commitment to my work?" (spoken by Dr Caldwell to Helen Justineau) Does the book offer us an answer to this question? What does the book have to say about scientific inquiry?
• Discuss: the book ultimately portrays the future of humankind as hopeless.
• Caroline Caldwell would have been a more sympathetic and likeable character if she was a man. Do you agree with this statement? Why? Why not?
• The accepted definition of a road movie includes the idea that the journey the characters undergo changes their perspectives on their own lives and the world they live in. Is The Girl With All the Gifts a "road novel"?
• What difference, if any, does the use of the present tense for the narrative voice make to our experience in reading the novel? Why do you think the author chose it?

Jeg savner å kunne klikke meg inn på "felles bøker" for så å kunne se hva den andre brukeren har gitt i terningkast til de forskjellige bøkene, og i hvilke hyller de står i (lest, skal lese, etc. Sånn som på Goodreads). Slik som det er nå så sier ikke denne funksjonen meg noe om vi har lik smak eller ikke, så finner det lite nyttig.

(Dytter fordi denne tråden er koselig.)

She had only a string of scuppies and her charm, neither of which proved sufficient to persuade a cab driver to hang seven-foot-long elephant tusks out the back of his taxi. So, grumbling, Karou had to drag them six blocks to the nearest Metro station, down the stairs, and through the turnstile.
- Laini Taylor, Daughter of Smoke and Bone

Jeg syntes den var bra, veldig spennende å være i hodet til en 5-åring.

Har også hørt at den første i trilogien er best, så vi får se!

Jeg gjorde meg ferdig med Room, så nå har jeg starta på Daughter of Smoke and Bone.

Leser Room av Emma Donoghue. Den har stått på hylla siden 2011 eller noe, så nå er det jammen på tide siden filmen har kommet.

Høres greit ut :) Men kan vi fremdeles diskutere lenger fram om vi bruker "spoilerknappen" som skjuler innholdet?

Jo, men personlig synes jeg ikke at de folka i Beacon har stor nok makt til å kunne kalles en regjering, det er rett å slett for få mennesker igjen og kontrollen er så som så. Og om de finnes så er de ingen trussel, slik som en regjering/maktsform i en dystopi gjerne er. Vi leser ikke boka og tenker "huff, de der folkene i Beacon altså!" Men dette er jo opp til hver enkelt å bedømme, hvor de mener grensen til de forskjellige sjangrene går og hva som kan regnes som hva.

Vet ikke hvor langt du har kommet i boka, men etterhvert får vi jo vite at Parks ikke har hørt noe fra Beacon på flere måneder, så de kan ha blitt utslettet. Han har bare fortsatt prosjektet utifra den plikten han har.

Som jeg sier er det overlapp, men dette er slik jeg og flere andre definerer de to forskjellige sjangerne. Definisjonen din av dystopi er helt rett, jeg bare mener at denne boka er en apokalypseroman. Mange ser på det som undersjanger, slik som du gjør, og det er jo også greit. Jeg mener det er en forskjell å finne, da disse sjangrene ofte skildrer forskjellige ting og har forskjellig "alvorlighetsgrad" når det kommer til jordas, menneskets, eller livets eksistens.

Dette er vel ganske spot-on slik jeg ser de forskjellige sjangrene.

Spoilere under!
.
.
Jeg vil si meg uenig i at det er en regjering i denne boka da. Militæret klamrer seg bare fast i det siste de har, og etter første del er det vel ganske klart at militæret nå er borte. Vi vet at det er muligens noen igjen i Beacon, men det trenger ikke stemme, de kan være døde for lenge siden. For alt vi vet er disse fire menneskene, ikke inkludert Melanie, de siste menneskene i verden.

Spoiler for slutten av boka:
.
.
.
Tror ikke det er så mye "post" i denne boka egentlig da, haha. Er vel fullt og helt en apokalyptisk bok.

Milde spoilere! Gjelder første del av boka.
.
.
.
Dette har jeg sett før, så jeg ble positivt overraska når jeg jeg leste og fant ut at dette var det som hadde skjedd. Helt siden første gang jeg så klippet så har jeg tenkt at dette måtte jo ha vært et perfekt plot til en zombie-bok, og her er den jo :D

Det er jo så klart litt overlapp, og noen historier overlapper mer enn andre, men hovedforskjellen er vel at post-apokalyptisk fiksjon handler om et totalkollaps av samfunnet, som følge av naturkatastrofer, krig, virus, zombier, hva det enn måtte være. Det er ingen som styrer lenger, det er ingen regjering, ofte er det få folk igjen, osv.

Dystopisk fiksjon har fortsatt et type samfunn og regjering, ofte er det en streng diktatur som styrer med jernhånd. Det kan være mye overvåkning, forfølgelser, osv. Dette kan også ha skjedd etter en eller annen type katastrofe, men ofte er det basert på noe vi kjenner igjen fra vår hverdag som har blitt satt på spissen eller overdrevet, f.eks The Hunger Games ser for seg et samfunn i fremtiden der media, reality TV og Hollywood glamour styrer. En annen viktig forskjell (mener jeg da) er at dystopier er samfunn som ser perfekte ut fra utsiden, men fra innsiden er det noe helt annet. Post-apokalyptiske verdener er bare helt jævlige stort sett uansett hvor du ser det fra.

Håper det gav mening og at dere er enige :D Som jeg sa kan det jo være overlapp. Om du kun tenker på dystopi som en "uperfekt verden", ja da kommer vel post-apokalyptiske bøker inn under det, og det er jo greit, men jeg liker å være mer presis når det kommer til sjangre, fordi det kan jo ha noe å si for noen :)

Jeg vet om flere lesesirkeler som deler opp diskusjoner etter kapitler (Kap 1-10, Kap 10-20 osv). Slik gjør i hvertfall på Goodreads. Dette er jo litt mere kronglete å gjøre her, siden vi ikke har tilgang til egne grupper og derfor hadde kommet til å ta litt vel mye plass. Synes det er greit å gjøre som Eli og Monica sier :)