Like etter kom Stefan Steffensen med lange karavaneskritt uten hensyn til proporsjonene innendørs.
Noe levende lå på lur overalt for plutselig å velte fram i bølger og løse det hele opp i hallusinasjoner.
«Jeg kunne sikkert mime at det ikke gjorde vondt, der lå mitt store talent.»
Slike initiativ blir det utlån av
[..] hun er blit igjen i det fremmede og utenlandske
[...] hans kapacitet holdt hele tiden skridt med hans kuriøsitet [...]Uthevet tekst
Hans frue var alle steder fra, fra Holland eller Holsten, kanske fra Skåne, kanske fra et æventyr
Hun var skeptisk, for hun visste hvilke puss hjernen kunne spille henne. Samtidig var det i hjernen - i tankene - hun aktet å tilbringe kvelden, og hun måtte ha ro i sinnet.
Det er vanskelig å gå løs på brennesler i lengre tid uten at en historie trenger seg på
Seksualiteten er noe veldig skjørt, det er så vanskelig å komme inn i den, og så lett å komme ut.
[..] det hadde antakelig vært en tabbe å blande kreolsk punsj og absint.
Et menneskeliv er som oftest ikke rare greiene, det kan oppsummeres i et ganske begrenset antall hendelser [...]
Bøker. Sant å si bruker jeg dem nesten ikke mer enn de som ikke kjenner dem. Jeg nyter bøkene som de gjerrige nyter sine rikdommer, tanken på at de står til min rådighet, er nok for meg.
Denne boka er skjemmet av at den er oversatt til bergensk istedenfor norsk. Thomas Espedal..
For meg er bøker et vindu til hvordan andre mennesker ser på verden. Altså ikke nødvendigvis verken en virkelighetsflukt eller "vise oss tilværelsen slik den egentlig er".
Men kan det være mulig å være en snobb uten at det må være negativt?...
Tja.. Du kunne jo brydd deg så lite om det at du ikke gadd å svare på denne tråden? Det er vel- tross alt -mindre enn det du bryr deg?...
For meg er en boksnobb en intellektuell/lærd som har utsøkt smak, men vet å verdsette "lavere" form for litteratur med kvalitet der han finner den.
Han må også ha nok dannelse til å kunne namedroppe i riktige settinger, med autoritet og finesse. Han må altså være smart nok til å smykke seg med at han har smak nok til å differensiere mellom god og dårlig litteratur i alle sjangere, uansett om disse har cred i intellektuelle kretser eller ikke.
Gode eksempler er Stephen Fry som elsker Sherlock Holmes bøkene (samtidig som han kan sitere Homer på gresk), og Christopher Hitchens som mener Jeeves & Wooster er noe av det ypperste innenfor engelskspråklig litteratur.
Det holder ikke å bare være intellektuell og se ned på alt og alle (som f.eks Dag Solstad).
Da er du bare en kødd...
I tillegg til Wodehouse og Conan Doyle, er alle populære forfattere som toucher innom de store spørsmålene gode navn å ha på lista.
Jeg er langt fra belest nok til å kunne kalle meg selv noen boksnobb, men hvis jeg noengang skulle komme dithen at jeg skulle bli oppfattet som det, ville jeg kanskje valgt Raymond Chandler som min guilty pleasure.
Heart of Darkness - Joseph Conrad Lord of the Flies - William Golding Flannery O'Connors brev Vår mann i Havana - Graham Greene Sherlock Holmes Robinson Crusoe God is not great - Christopher Hitchens Madame Bovary Trolldomsfjellet - T>homas Mann
Norsk: Genanse og verdighet De tre Ellingbøkene til Ambjørnsen Markens Grøde og Sult
Takk for svar. (Har også funnet ut at de har det på Nynorsk Antikvariat i Tvedestrand). :)