Bokelskere.no

Jepp, det er riktig.

Jan Fongen kommer for å snakke om sin roman Aldebaran onsdag 20. oktober kl 19. Og siden jeg vet at han har mange fans her inne, ønsker jeg å invitere dere til arrangementet.

Det koster ingen verdens ting, og addressen er Prost Hallings vei 1 0666 Oslo

(Reisetips: T-banen til Helsfyr og buss 76 til Prost Hallings vei).

Det vil bli boksalg og forfatteren vil naturligvis signere bøkene.

Håper at mange kan komme!

Tror jeg må ta meg en titt på TN igjen. Husker at jeg ble foreslått "Av måneskinn..." da jeg var tenåring, men da var nok det litt vel seriøst emne for en romantisk og ganske opptatt ung dame. Nå som jeg er voksen og klar for nye utfordringer skal jeg legge henne til listen min.

Jeg har vel ikke lest noe av henne, som jeg husker , men begge de nevnte titlene er vakre og særegne. Tror vi hadde en tråd om vakre/ flotte titler for en stund tilbake. Begge disse kvalifiserer til å være med på den listen:)

Enig med deg :). En vakker og trist bok som setter spor. En av mine favoritter. Har du lest andre bøker av Torborg Nedreaas? Jeg anbefaler Musikk fra en blå brønn.

Bra, Ann Christin! Noe som dette trenger vi å bli minnet om stadig vekk.

Jeg har et fint sitat her som jeg har plukket fra "Sint Sant Sunt" av Karsten Isachsen:

"Den fornemste egenskapen jeg vet om har de som evner å gi andre mennesker følelsen av verd."

I RLE - undervisningen snakker vi ofte med elevene og moral og etikk. På ungdomssskolen er det alltid aktuelt å ta opp dette temaet. Sokrates har sagt noe veldig klokt om dette med det som kalles The trippel filter test. (Sikkert gammelt nytt for mange her inne.) En leveregel det er vanskelig å leve opp til, men godt å ha i bakhodet.

Dette er et sitat, men da jeg ikke har funnet det i en bok, men på nett må jeg legge det her. Håper på forståelse for dette:)

"Socrates' Triple Filter Small distinctions separate wise men from fools. Perhaps one of them has to do with what the wise man seems important. Socrates' Triple Filter. In ancient Greece, Socrates was reputed to hold knowledge in high esteem. One day an acquaintance met the great philosopher and said, "Do you know what I just heard about your friend?" "Hold on a minute," Socrates replied. "Before telling me anything, I'd like you to pass a little test. It's called the Triple Filter Test." "Triple filter?" "That's right," Socrates continued. "Before you talk to me about my friend, it might be a good idea to take a moment and filter what you're going to say. That's why I call it the triple filter test. The first filter is Truth. Have you made absolutely sure that what you are about to tell me is true?" "No," the man said, "Actually I just heard about it and..." "All right," said Socrates. "So you don't really know if it's true or not. Now let's try the second filter, the filter of Goodness. Is what you are about to tell me about my friend something good?" "No, on the contrary..." "So," Socrates continued, "You want to tell me something bad about him, but you're not certain it's true. You may still pass the test though, because there's one filter left. The third filter is Usefulness. Is what you want to tell me about my friend going to be useful to me?" "No, not really." "Well," concluded Socrates, "If what you want to tell me is neither true nor good nor even useful, then why tell it to me at all?"

Jeg er absolutt enig med deg.
Og betegnelsen vakker er riktig når en vond historie formidles med en sånn innlevelse, ømhet og kjærlighet.

Takk, og i ligemåde! Jeg prøver å ikke anta så mye om andres intensjoner. I denne saken har jeg forholdt meg til at jeg ble mistenkeliggjort og hengt ut. Og jeg ville ha stopp på det. Når slikt kommer for en dag så forstår jeg at folk føler behov for å distansere seg fra det.

Som jeg har skrevet over så godtar jeg at du ikke hadde noen onde hensikter.

Vel eg ser ikkje heilt problemet her, sjølv om ein høyrer eller les ei bok, gjer ein vel seg opp omlag dei same meiningane. Boka endrar ikkje innhald sjølv om det er i eit anna format.

Sjølv høyrer eg mykje på lydbok, og særleg krim synes eg er passar til dette formatet. Dessutan hender det at eg faktisk veklser mellom å lese i boka, og å høyre lydboka. Dette synes eg er greit om det er delar av boka som eg synes eg bør kikke nærare på.

Helt enig! Og innholdet er jo det samme likevel, uansett hvordan man konsumerer det.
Å skille bøker som leses og høres høres bare tungvint ut. Hvorfor gjøre det komplisert når man kan gjøre det enkelt? Skjønner ikke hvorfor denne lille forskjellen skal være så viktig jeg heller, samme bok er det åkke som.

Godt poeng! Det er nok på forsiden som det er! For meg er det helt likeverdig å lese eller høre en bok. Jeg ser ikke helt forskjellen, for å være ærlig. Og det fine med disse Bokelsker-sidene er jo at man får opp hvem som leser den samme boka, uansett om den leses på orginalspråket, på norsk, som "ordentlig" bok eller lydbok.

Jeg skjønner ikke helt hva du mener med at bokelskere som liker lydbøker kan føle seg ”truffet”, tror neppe noen lar seg provosere av dette. Vesensforskjellen mellom det å lytte til og å lese (holde i) ei bok er etter mitt syn ikke-eksisterende. Om du savner en slik kategori, er det fritt fram å lage en egen bokhylle for lydbøker på din profil.

Selv om jeg for det aller meste foretrekker å "lese" ei bok, er jeg ganske fornøyd med at jeg nå har kommet meg gjennom hele 2 lydbøker og gleder meg til den neste jeg skal lytte til. Skjønner nå hvor praktisk lydbøker er for oss som liker å lese mye.

Jeg synes det begynner å bli nok greier på forsiden nå, og jeg skjønner ikke hvorfor de som hører på lydbøker skal "ekskluderes" bare fordi de ikke sitter med nesa i boka selv. De får jo med seg det samme innholdet.

Hvorfor er det så viktig at det blir skilt mellom å lese og høre en bok på denne måten, når alle skjønner forskjellen?

Men alle skjønner jo at de som har "lest" en lydbok har hørt den... Og hva skjer med "Bøker som leses nå" hvis lytterne og leserne skal deles hver for seg?

Tilsluttes! Jeg hører en del lydbøker selv, men har ikke behov for en egen kategori som "hørt". For meg holder det lenge med "lest"! ;-)

Og "har følt" da, for de som leser bøker ved hjelp av blindeskrift? (Jada, blinde lesere kan godt tenkes å være med på bokelskere.no, regner med at André har lagt til rette for at nettsidene her kan leses med leselist e.l. teknologi for blinde nettbrukere...) :-P

Jeg må innrømme at jeg ikke helt ser at det er problematisk om lydbok-lesere må huke av "har lest" i stedet for "har hørt", men det er kanskje noe jeg ikke har fått med meg her?

En god bok om et liv på skyggesiden. Jeg er veldig glad i Varg Veum og hans syn på mennesker.

Jeg ruslet bedagelig nedover perrongen. La ikke merke til noe eller noen der jeg vandret med boka i den ene hånda og kofferten i den andre mot toget. Toget som skulle bringe meg hjem etter en hektisk uke. Satte kofferten i bagasje hylla i gangen og satte meg og forsvant inn i romanen. I bakgrunnen hørte jeg fra høytaleren; ”…tog til Trondheim på spor 2 er klar til avgang. Ta plass!...” uten at jeg reagerte noe spesielt på det. Plutselig gikk det opp for meg. Jeg er på feil tog. Jeg røsket med meg kofferten og løp ut av toget. Akkurat da døra smalt igjen bak meg og toget beveget seg, så jeg en gammel dame med ansiktet og cola brilleglassene trøkt inn i vinduet med armer febrilsk bankende på ruta. Knokene hennes var knallrøde. Hmmm, en gammel gal dame tenkte jeg og løp videre for å rekke toget som skulle bringe meg vekk herfra og hjem. Endelig var jeg på rett tog og det tok ikke lang tid før jeg igjen var i en annen verden. Den vanvittige spennende verden mellom to permer. Etter en times tid ble toget stående. Og ganske typisk ingen informasjon fra konduktøren. Vente på møtende tog kanskje tenkte jeg. Godt jeg har en god bok å lese. Etter enda en stund dukket politiet opp ute på plattformen. Konduktøren kom til og etter en hektisk samtale kom de inn på vognen der jeg satt. Politiet gikk sakte i gjennom vognen og tittet på passasjerene. Da de kom til meg stoppet de og sa; ” Er den kofferten din?”. ”Ja”, sa jeg. De må bli med oss” sa den ene politimannen. Den andre tok kofferten min og holdt meg godt i armen i det vi gikk ut av toget. Jeg ble ført inn i politibilen, og jeg kjente på meg at alle stirret på meg. Jeg følte ett veldig ubehag. I det toget satte seg i bevegelse igjen, hørte jeg politi si; ”Du er siktet for tyveri i dag av en koffert til ei hjelpesløs gammel dame på tur til Trondheim i tog. Hva har du å si om det?” Jeg hadde tatt med meg feil koffert.

Lyttet til denne for et par år siden, Gørild Mauseth er en god oppleser her, i denne intense, harde, naturalistiske skildringen - på samme tid - i all elendigheten syntes jeg det var noe melankolsk og poetisk vakkert over denne.

Jeg er enig med deg! Det som noen ganger har blitt litt feil på enkelte diskusjonstråder her, og som fører sinnene i kok, er når det pågår en helt vanlig diskusjon blant flere bokelskere, og det plutselig kommer inn et innlegg som begynner å kritisere enkelte andres boksmak - samtidig som vedkommende også "blafrer" med høytsvevende begreper som svært få av dem som faktisk var på tråden fra før av, henger helt med på. I DEN settingen har det nok falt noen ord om at "snakk så folk forstår" etc. Kanskje burde begge sider ha mer toleranse for hverandre. Samtidig tenker jeg at den som da bryter inn i tråden og presenterer en helt annen verden, burde tenkt seg litt om før man tok til motmele? Men det der er nok ikke så lett likevel, for så ser man en diskusjon man brenner etter å delta i, og så er det gjort. Selv om man har mer kunnskaper om litteratur enn folk flest, er det en kunst å formidle synspunkter på en forståelig måte også. Den utfordringen bør man ta!