Bokelskere.no

Ha ha, Norah, godt tenkt, godt tenkt... introduksjonsbok, javisst ja, se det var en glitrende idé, har du forresten lest omtalen av boken på islam.no, eller andre steder? Jeg er for øvrig spent på hva du foreslår som passende begynnerlitteratur for å få et overblikk over, og innsikt i det jødiske folk - det tredje rike brukte jo mye tid og energi på å analysere dette temaet...?

Ellers er det skrevet mange verk om islam, som også kan fungere som en start, som for eksempel Ei verd bygd på islam av Vikør, Isams hus av Vogt, Bruddet av Vogt og Heger, eller Jødedommen og islam av Ran og Eidhammer*

Eksempel på imøtegåelse. Dette er et fabrikkert sitat. Det harmonerer ikke med budskapet Rushdie ellers står for. Dine postinger minner meg mer og mer om sitatet fra Peer Gynt: "Om jeg hamrer eller hamres, like fullt så skal der jamres." Innleggene sett under ett virker å være skrevet under grunnpremisset: "Svaret er Islam", "Hva var problemet?" Mange før meg har vært inne på hvor vanskelig det er å debattere når meddebattanten ikke er villig til å diskutere sitt grunnpremiss, men insisterer på at det er en sannhet. Inne på Bokelskere har du fulgt din helt egen radikaliseringsprosess, fra du for noen måneder siden stilte spørsmål ved religiøse privatskoler til at du nå for noen dager siden tok til ordet for å eliminere Islam med alle midler. Mange har foreslått en pust i bakken, det har fungert som pust på glørne så jeg vil ikke gjøre det samme, men bare konstaterer at du kaller det ytringsfrihet å hamre løs til folk blir helt oppgitt over å se at et bokforum gjøres til kamparena for en persons voldsomme meddelelsestrang.

You are never too old to set another goal or to dream a new dream.

C.S.Lewis, forfatter

I siste utgivelse i Hamsun-Selskapets skriftserie (Hamsun, Harr og Kjerringøy, 2015) har Bodil Børset en artikkel med tittelen "Knut Hamsun i lys av Grunnlovsjubileet".

(Fotnote: "Artikkelen er basert på et foredrag ved Hamsun-Selskapets litteraturseminar under Hamsundagene 2014, hvor det var et ønske om å aktualisere Hamsun opp mot Grunnlovsjubileet 2014 og belyse forfatterens samfunnsengasjement i det norske nasjonsbyggingsprosjektets ulike faser")

Jeg deltok på litteraturseminaret i 2014, og Børsets foredrag er ett av dem jeg husker best. Meget bra. Jeg siterer siste avsnitt av artikkelen/foredraget:

Historien om Knut Hamsun kan, så ubehagelig som det kan være, i likhet med andre tilfeller, som for eksempel historien om samene og andre undertrykte gruppers posisjon, være med på å belyse også problematiske trekk ved demokratiet i Norge og Europa de siste 200 år. Dette har jeg tidligere i jubileumsåret forsøkt å understreke, for eksempel da man skulle kåre de 100 viktigste personene i Norge de siste 200 år. Her ble ikke Knut Hamsun funnet verdig en plass. Og her mener jeg at man nasjonalt sett har vært for feige. Grunnlovens utvikling handler også om de mørke sider av historien. Hamsun kan være en nøkkel til å ta de samtalene vi ikke har lyst til å ta. Han kan også være med på å nyansere vårt historiesyn. For historien om Norge og om Europa, utviklingen av demokratiet, nasjonalstatene og nasjonalisme som strekker seg tilbake til opplysningstiden og slutten av 1700-tallet, er en historie med mange sjatteringer. Og historien om Hamsun og andre verdenskrig er en historie om Hamsun og første verdenskrig. Og Hamsun og unionsoppløsningen. Historien pm Hamsun som nazist er historien om Hamsun som anarkist og venstreradikaler. Etterkrigstidas historieframstilling i svart og hvitt er fortellingen om en tid hvor fargene hadde sjatteringer i seg.

(Bodil Børset - direktør ved Hamsunsenteret på Hamarøy. Doktorgrad i litteraturvitenskap fra NTNU, Trondheim. Leder for forskningsprosjektet "Hamsun i Nordland", et samarbeid mellom UiN [Universitetet i Nordland, nå: Nord Universitet (Bodø)] og Hamsunsenteret. Har publisert flere artikler om moderne litteratur)

Jeg er en svoren tilhenger av debatter og skarpe meningsutvekslinger. Men sånn som dette har utviklet seg, er vi nå langt forbi det stadiet. Islamkritisk propaganda fyller trådene. De som ønsker det, har fått lagt frem sine synspunkter. Ingen er kneblet. Ingenting tyder på at noen endrer sine holdninger som en følge av alt dette.

Min bønn er at vi nå legger dette bak oss, og igjen lever opp til Bokelskeres visjon: «et vennlig nettsted for oss som elsker bøker».