Bokelskere.no

Er på biblioteket ganske ofte. Har som regel bestemt meg for hva jeg skal låne, har de ikke de bøkene låner, jeg bøker som jeg har på skal lese lista mi. Sjelden at jeg trasker rundt og bare tar med meg ei bok som jeg ikke har hørt om.. Hm, kanskje teste det neste gang? Tipper at jeg tar med 3 krim/spenning(favorittsjanger)og 2 romaner.

På biblioteket er jeg noen ganger for å finne bestemte bøker, og noen ganger bare for å kose meg. I det siste tilfellet kan jeg ende opp med hva som helst! Bokhandel hører til unntaket, men jeg går ofte på jakt etter ukjente titler/fotfattere i hyllene på jobben (Fretex)

Det varierer veldig, for noen ganger går jeg på biblioteket for å låne bøker som jeg allerede har bestemt meg for, mens andre ganger stikker jeg innom på ren tilfeldighet og da blir gjerne utfallet noe annet. Sjangermessig så ender jeg opp som regel med flest krim/spenning, litt romaner og noen ganger barne/ungdomsbøker. Så slik gjennomsnittelig blir det nok tre til fire "kjente" og en til to "ukjente"

Få, om noen, er bøker jeg bare tok med tilfeldig. Jeg ville nok kommet ut med fem bøker som jeg har hørt bra ting om, og som hadde lyst til å lese fra før, men det er veldig sannsynlig at det ville blitt sjangre eller forfattere som jeg ikke var veldig godt kjent med fra før. Akkurat for øyeblikket ville jeg trolig plukka med meg noen tegneserieromaner og noe norsk samtidslitteratur, kanskje noe av Carl Frode Tiller, Thure Erik Lund eller Kjell Askildsen.

I 90% av tilfellene, om ikke mer, så ville jeg kommet ut med 5 bøker i kjent sjanger. Krim eller fantasy for det meste. Jeg tror jeg aldri har gått inn bare for å kikke gjennom hyllene. Jeg går inn fordi jeg har en forfatter eller spesifikk bok jeg er ute etter.

For meg kommer det an på prisen om jeg tar sjansen på noe ukjent eller ikke. Til fullpris i bokhandel hadde jeg kun kjøpt bøker jeg på forhånd hadde undersøkt nøye og kommet frem til at jeg ønsket meg, jeg hadde ikke kommet ut igjen med noe helt ukjent.

På biblioteket er det jo helt risikofritt å prøve noe nytt og ukjent. Ender man med noe man ikke liker, har man ikke tapt penger.

I bruktbutikken kan jeg også ta sjanser. Mange gamle bøker mangler smussomslag, og da har det hendt at jeg har kjøpt bøker kun på grunnlag av tittel eller forfatter.

Jeg har det med at når jeg først har lest en bok av en forfatter og har likt den, så vil jeg gjerne lese fler bøker av samme forfatter. Men det behøver ikke ha noe å si i en tenkt situasjon som denne.

Om jeg velger en helt ukjent bok, velger jeg ofte noe fra Øst-Europa. Jeg er veldig glad i Øst-Europa, dermed blir bøker fra området også fristende. Jeg har kjøpt flere bøker bare fordi forfatteren har hatt et navn som klinger som noe fra Øst-Europa, uten å vite noe om innholdet.

Etter at jeg ble medlem her har jeg blitt mer fristet til å prøve noe nytt, som jeg har lest lite av, eller ingenting av, fra før. Ønskelistene mine har blitt håpløst lange, og ikke alt er noe kjent, mye er ganske nytt. Så ja, det har nok endret seg litt siden jeg ble medlem her.

Tror heller det er sånn at jeg ikke tenker over gjenstående antall sider når jeg leser en bok jeg blir helt oppslukt av. Kan forøvrig legge til at jeg har blitt flinkere til ikke å henge meg opp i sidetall siden jeg skrev den kommentaren. Heldigvis!

Jeg har aldri vært noe fan av bøkene til Paulo Coelho og kommer nok aldri til å bli det heller, men denne biografien var virkelig bra. Fremstillingen av personen Paulo Coelho som boka omhandler virker veldig ærlig. Den er langt fra smigrende og det at Coelho har vært svært opptatt av svart magi og satanisme, ja jeg lurer på hvor mange av leserne som har visst om det eller skjønt det. Selv har det skurret litt av og til når jeg har lest noen av bøkene hans og jeg har faktisk gått så langt som til å kaste noen av dem i søppela.

Enda godt at Paulo ble skremt bort fra denne besettelsen og gjør det valget å vende om og heller velge lysets vei. Men, som han selv sier det, det tok sin tid, besettelsen ble som en forelskelse hvor han ikke helt fikk den ut av hodet selv om han visste det ikke var til det beste for ham.

Meget interessant lesning. En følger Paulo fra fødsel og fram til i dag med den suksessen han har oppnådd. Jeg vil anbefale alle som leser hans bøker å lese denne biografien. Jeg har gitt den terningkast 6.

Liberalistene vil ikke betale for noe de selv ikke bruker sier de. Nei, vi får vel avskaffe fellesskatten, la de syke opprettholde sykehusene våre, la foreldre betale for driften av skolene, - og de gamle eldrehjemmet..??..

Knut Olav Åmås er en klok mann, les hans kronikk i Aftenposten

her

Selvsagt er ikke tilgangen på gratis bøker nødvendigvis en menneskerett! Det er så utrolig mange andre menneskerettigheter som skal på plass før man kan tilby en slik ordning. Heldigvis er disse rettighetene allerede stort sett på plass i det sosialdemokratiske Norge. Det som skremmer meg med denne uttalelsen er at den gir gjenklang av totalitære regimer: la oss kvitte oss med alle mennesker med kunnskap og erfaring (les: akademikere/folk med utdanning/mennesker som gjennom sitt yrke kan påvirke andre), ta fra dem muligheten til å oppnå denne kunnskapen/erfaringen og i det minste ta fra dem muligheten til å spre den videre… Det er jo nettopp dette fri tilgang til bøker kan motvirke: gjennom å leve med karakterene kan vi ta til oss kunnskap og erfaringer våre egne liv ikke kan by oss, og derav kan vi forme vårt verdens- og menneskesyn, uansett politisk ståsted.

Selvsagt er helse, omsorg, undervisning osv. viktig, men for meg er også kultur essensielt. Jeg synes tilværelsen ville blitt utrolig trist uten tilgang på kunst, enten litterær eller billedlig. Og: om vi nå skal framheve vårt samfunn (som gjerne dette partiet gjør på bekostning av andre samfunn i andre verdensdeler), er det ikke nettopp det at vi har anledning til å oppleve fritid, og muligheten denne gir oss til kunstopplevelse, som gjør oss unike?

Tja, sikker? ;)

Frp er ingen person...

Jeg er ikke fullstendig imot privatisering, jeg kan se at for eksempel private sykehus kan være med å ta av for køen i det offentlige, om de som har råd betaler for private helsetjenester. Men det er viktig at det ikke blir klasseforskjell på private og offentlige sykehus, som det er mange steder i utlandet.

Derfor betaler jeg skatt gjerne skatt, selv om jeg også betaler for mye jeg ikke bruker, kanskje også som jeg aldri kommer til å bruke. Men siden alternativet er verre, et samfunn hvor alt er privat, og kun den sterkeste (eller rikeste) har rett til å overleve, så er det helt i orden.

Jeg bruker for tiden ikke biblioteket spesielt mye, men jeg regner med at jeg kan komme til å gjøre det igjen, og jeg har gjort det før, som student. Biblioteket fungerer jo heller ikke bare som et sted man låner bøker, det kan være et samlingssted, og det kan være et sted for rekreasjon. Og om det plutselig skal koste penger, så vil man ta fra folk som ikke har råd den muligheten. Altså synes jeg dette er et helt håpløst forslag.

Skjønner nå hvorfor jeg ikke stemmer Frp......

Helt enig, elsker denne boka. Leser den jevnlig, min absolutt favorittbok.

WOW, nå er nok en milepæl nådd med 12000 bokelskere registrert her :)

Jeg bruker av og til å kikke på tall-statistikken og når jeg gikk inn på siden nå ble jeg møtt med "12000 bokelskere".

Et fantastisk bevis på hvor flott og populært dette nettstedet har blitt :)

Gratulere :)

Jeg har brukt Firefox i et par år nå, og er veldig fornøyd. Sjelden eller aldri noe tull. Internett Explorer er jeg ferdig med.

Jeg synes det til tider kan være fint å se filmen, før jeg leser boka. Jeg begynte å lese : Vann til elefantene, når den kom ut. Avbrøt da boka. Har nå sett filmen. Begynt på boka igjen, og får nå mye mere ut av boka. Boka styrker også opplevelsen av filmen.