Bokelskere.no

Etter tips her på bokelskere.no kjøpte jeg "Røde mølle" av Pierre la Mure på loppemarked. "Røde mølle" er en roman basert på kunstneren Henri Toulouse-Lautrecs liv. Det fikk meg til å tenke på andre romaner basert på store kunstneres liv - noen har jeg lest, noen har jeg bare hørt om. Jeg vil gjerne ha flere tips! (De bøkene jeg kjenner til, handler om europeiske kunstnere - dét er ikke noe vilkår for denne listen! Derimot har jeg lagt som premiss for meg selv at historiene skal være knyttet til kunstnere som faktisk har levd; romaner som f.eks. Lars Saabye Christensens "Modellen" faller utenfor i denne sammenheng, fordi den ikke er basert på en kunstner som faktisk har eksistert.)

Har noen tenkt på hvordan forfatterne skal signere e-bøker?

Hadde det vore mogeleg å få ei fingradering av 'leser'-markeringa? Tenker hovedsakleg på ein 'leser av og til'-kategori. Og så at ein kan huke av om ein er interessert i å sjå både 'leser' og 'leser av og til' hos dei ein følger, eller berre ein av dei.

Nyttig for oss som

• har ein tendens til å lese ti bøker på ein gong, med svært varierande grad av hyppigheit

• har eit perfeksjonistisk forhald til den virtuelle boksamlinga si og føler at verken 'leser' eller 'oppslagsverk' dekker forhaldet ein har til den og den boka... :)

Jeg synes John Steinbeck har en fornuftig tilnærming:

In every bit of honest writing in the world there is a base theme. Try to understand men, if you understand each other you will be kind to each other. Knowing a man well never leads to hate and nearly always leads to love. There are shorter means, many of them. There is writing promoting social change, writing punishing injustice, writing in celebration of heroism, but always that base theme. Try to understand each other.

Det hadde vært kult om man kunne fått til muligheter for interaktive lister på Bokelskere. F.eks kunne man lage lister over "tysk modernitet" og så kunne folk stemme enkeltbøker på listen opp og ned. Eller lage lister der alle kan legge inn forslag til bøker. Dette skjer til dels i diskusjoner i dag, men det ville vært lettere tilgjengelig om man laget fysiske lister sammen. Bare noen tanker...

Det er kanskje ikke så rart at det blir litt forskjell. Hvis man stort sett har lånt bøker på biblioteket eller kjøpt p-bøker som man ikke har samlet på i f. eks de siste 30 årene ja så må bøkene ha det lille ekstra for å bli husket :-) i alle fall av meg.
Men har man i sitt eie de fleste/alle bøkene man har lest opp igjennom alle disse årene, ja så er det jo ingen sak ;)

Ja, og derfor gjennomsnittsmålinger i grunn noe tull;) Det gir ofte et uriktig bilde av det som måles.

Men at det leses mye bøker her på bokelelskere er det vel ingen tvil om:)

Skjønner ikke at den der var nødvendig!!!!

Selvfølgelig kan du ikke noe for at du synes denne tråden er BRØWLP men du er da vitterlig ikke forpliktet til å skrive alt du mener. Av og til er det faktisk bedre å la være å skrive noe i det hele tatt (og selvsagt skulle også jeg holdt fingrene borte fra tastaturet akkurat nå men.... )
ditt innlegg er ikke det første innlegget jeg har lest i dag som er unødvendig slemt. Diskusjon er flott med la oss være litt dannede da ;)

Jeg bryr meg aldri om hva folk leser, bare om de leser. Det er alltid hyggelig å treffe noen som liker det samme som meg, og noe av det jeg liker best her inne er at det er så mye forskjellig. Jeg oppdager stadig nye bøker som jeg ellers kanskje aldri ville ha lest. Dessuten vil jeg som forfatter av barnebøker og krimbøker - og serieromaner - synes det var trist hvis halvparten av det jeg skriver ikke fikk være med på moroa. Det bare den norske forfatterforening som driver med "litteratursegregasjon". Det skjer ikke i andre lands forfatterforeninger ...

Ja, for all del la oss dele oss i klasser..Kiosk og krim, lett og vanskelig, klassisk og samtid, høy og lav, hehe. Nei, vet du hva; det blir for dumt. Som flere har skrevet tidligere, her er det mangfold og alle typer lesesmak er representert. Har du en spesiell sjanger du ønsker å diskutere er det bare å kjøre på. Den som er interessert melder seg på.

Er det noe jeg har lært siden jeg ble medlem her er å ha et åpent sinn. Her er plass for alle som liker å lese. At noen bruker et litt mer avansert litterært språk er flott hvis en bruker det konstruktivt. Hvis språket, og sjangeren en liker, er mer folkelige, så er det greit også. Vi har vel alle noe å lære.

Jeg ønsker i allefall alle velkommen så lenge en ikke begynner å sjikanere folks lesesmak eller er usakelig.

Det er vel ikke sikkert at en som leser 2 bøker i året husker så mye av dem heller?

Poenget mitt er at hvor raskt en hjerne kan ta opp skriftlig informasjon, og hvor lett denne informasjonen lagres, selvfølgelig er en egenskap som varierer mellom mennesker. Jeg synes argumentet ditt om at alle lærer en leseteknikk er veldig dårlig; alle lærer å gå og løpe også, men ikke alle blir verdensmestre i marathon av den grunn. Noen har bedre forutsetninger enn andre.

... eller i det minste de bøkene JEG velger å bruke min tid på - gjør meg forhåpentligvis til et bedre menneske - mer tolerant, mer raus, mer forståelsesfull over for annerledes tenkende. Uten mitt eget liv ville jeg imidlertid neppe ha fått noe ut av bøkene jeg leser...

Så synd det ikke slo til i dette tilfellet. Bedre lykke neste gang!

Denne skal jeg gi i julegave til de som tror "The Secret" er veien til et bedre liv!

Fikk den briliante idèen at jeg skulle ta meg en tur inn på de ulike forlagenes nettsider og se på årets høstkataloger. Det gjorde ikke akkurat bunken med "skal lese" bøker noe mindre ;p

Du har deg selv som målestokk! Kanskje det blir helt feil.

Det finnes folk som presterer langt over gjennomsnittet i nesten alle slags sammenhenger her i verden. Musikk og idrett f. eks

Ja ja , det er hans måte å lese på . Han har i alle fall noen fabelaktige evner.Hvordan han får med seg innholdet vet han best selv . Mulig han får med seg like mye som deg med din ene bok. Heldigvis er vi forskjellige vi menneskene, og det er jo i seg selv noe å være imponert over.