Bokelskere.no

Jeg har fulgt med på de siste dagers diskusjoner, og er tydeligvis blitt påvirket da jeg både har byttet ut profilbilde og brukernavn. Tok bort 3 x n og ble til en "Jaguar". Herved er også jeg med i "kattefamilien". Flere som har blitt påvirket?

Her var det mange bra svar før meg, men eg prøver meg likevel på eit lite bidrag.

Heilt i starten av min "bokelskerkarriere", var det det å finne og legge inn bøker eg hadde størst glede av, eg synes det var utruleg artig å kunne leite rundt, finne bøker eg hadde lese, og etterkvart oppdage at eg faktisk hadde lese ei ganske så stor mengde bøker. Eg vart gira på å lese fleire - mange fleire!

Då bokhyllene var "fylt opp", starta eg å sjå litt nøyare på diskusjonane. Eg ville prøve å forstå korleis bokelskarane vendte seg mot kvarandre og kartlegge kven som vart sett på som "eliten" her inne. Så byrja eg å skrive innlegg sjølv, og brått hadde eg fått mi første stjerne. Dette synes eg var veldig stas og eg måtte sjølvsagt vise den til sambuaren min, som ikkje vart imponert.. "Har du lyst på fleire?", "JA!" sa eg, og brått hadde eg 7 stjerner, dette førte til ei lita glede, men eg byrja også å skamme meg litt, og måtte be om å få desse fjerna. Det var nemleg mykje meir stas å ha ei stjerne som eg hadde fortjent enn 7, der 6 var røva til seg ved juks!

Etter dette hadde eg ein periode der eg debaterte ivrig i håp om å vinne andre bokelskere sin gunst, for å nå målet eg hadde lagt meg, på 50 stjerner. Men då dette målet var oppfylt, etter mange, lange månader, fann eg ut at det eigentleg ikkje var så viktig for meg å få stjerner.

No har eg etter lang tid her på bokelskere (utruleg nok) fått ganske mange stjerner. Desse vil eg først og fremst få lov til å takke for - "takk". Det er alltid kjekt å få ros for noko ein skriv, sjølv om det i det store og det heile er gleda over å drøfte det som opptek meg, som eg ser på som den viktigaste delen av bokelskere.

Eg trudde i grunnen at det å få stjerner ikkje betydde noko særleg, utover at det er litt kjekt, men etter ein episode på byen, der eg kom i prat med ein annan litteraturentusiast, har eg stillt spørsmål ved dette. Vedkommande anbefalte denne sida til meg. Eg fortalte sjølvsagt at eg allereie var medlem. Han spurte kva eg kalla meg, og etter å ha svart, kom eg med det arrogante svaret "Du finner meg på stjernetoppen". Dette er eit svar eg har skamma meg over i lang tid, og eg kan vel ikkje anna enn å skulde på raudvinen!

Klart det er stas å få en stjerne, det er litt som gullstjernene på skolen. Da får du bekreftet at det du sier er vettugt, gjør noe med selvbildet og du føler at du kan bidra med ting som er likt av andre. Men, på en annen side, mange andre innlegg som ikke har blitt tildelt stjerne har også betydning, de er en del av diskusjonen og bidrar til at den får et variert innhold. Stjerne eller ikke stjerne, that's the question..(fritt lånt etter Shakespear). Vi lever jo i et belønnings samfunn, så da er det vel naturlig at vi gir hverandre stjerner her når det er noe man liker at andre har sagt. Vil bare ha frem at alle innlegg uten stjerne også har sin viktighet. Ha en strålende stjernefin dag :)

Nei, jeg mener det ikke påvirker meg som bokelsker, ikke på noen annen måte at selvfølgelig blir jeg glad når noen gir meg en stjerne:-)

Listene ser jeg ikke på (sorry...). Jeg er en "impuls-svarer"; det går fort i svingene noen ganger og kanskje prater jeg mye?? Tror ikke jeg vil sjekke det engang:-)Noen dager bruker jeg mye tid her inne, - andre dager er jeg lite innom. Da får jeg jo heller ikke gitt stjerner til gode innlegg, - det betyr slett ikke at mange kunne eller burde fått stjerner!

Synes det er trist dersom "stjernegivningen" skal bli en konkurranse, for som jeg har skrevet i en annen tråd, - det kan være ulike årsaker til at noen får stjerner og noen ikke. Og det må jo ikke bli slik at folk sjekker stjerneantallet sitt til alle tider, - og blir både lei seg og såret om de ikke har så mange stjerner. Det må heller ikke bli slik at folk sitter og spekulerer i å lage "gode" innlegg kun for stjernesankingen sin del.

Er nå min mening!

Å la være å lese ferdig ei bok er faktisk en helt kurant sak. Hvorfor skal det være noe galt i det - ligger det en slags "fullføringspietisme" under her? Takk og pris er det frivillig å lese, og å avbryte ei bok kan jo bety at man i stedet begynner på ei ny!

Jeg gir også stjerner til det jeg synes er gode innlegg. Men håper inderlig ikke at noen her inne føler eller tror at man ikke har bra innlegg selv om man ikke får stjerner!! Noen gir kanskje oftere stjerner enn andre, - noen leser kanskje ikke innlegget ditt selv om det er knallbra osv. Så prøv å "glem" stjernene du, - og ikke bruk disse som en "ris-ros-tilbakemelding" for å sjekke om du/innlegget ditt blir "likt" eller ikke på forumet. Slik virker det ikke:-)

Er helt enig med deg der. Har kun lest den første Twilight boka, (men har nummer to stående i bokhylla som jeg sikkert kommer til å lese hvis jeg ikke har noe annet å gjøre), men ja, Meyers skrivemåte er helt forferdelig. Hun har sagt i mange intervjuer at hun aldri hadde skrevet noe før Twilight bøkene og det vises så utrolig godt. Det er ikke bare det at hun skriver som en fjortis, men hele greia virker nesten som om hun skriver fanfiction. Når noen har settt en bra film eller lest en bra bok, og prøver å skrive noe av det samme uten å få det helt til. Det tenkte jeg på hele tiden mens jeg leste Twilight. Det er utrolig enkelt skrevet.

Hah! Ville tatt turen i en rusten bobil, reist fra bokby til bokby, vært innom diverse antikvariater og tilbrakt kveldene i en gammel fluktstol - med et glass vin (rød eller hvit, alt etter humør) og sett på dagens fangst... ;)

Da hadde jeg kjøpt inn betydelige mengder av rødvin, et Rørospledd og sendt familien bort en uke. SÅ kunne jeg ha kost meg med alle de uleste bøkene i hylla mi :-)

Sånt tenker jeg faktisk ikke over. Har de noe vettugt å komme med, kan de ha hvilket som helst profilbilde for min del

Har alltid sagt at jeg vil heller ha huset fult av firfotinger enn tofotinger:) Liker dyr bedre enn barn/mennesker:) Blir så fort lei av folk, og passer bedre sammen med dyr. De er ikke så masete av seg:)

Husk en SPOILER ALERT neste gang du skal røpe noe;)

Det å begrunne hvorfor en avbrøt en bok er for meg noe annet enn å gi den karakter. Mener karakteren da er satt på litt tynt grunnlag.

Jeg er selv ikke spesielt god på å fullføre bøker jeg ikke liker eller som kjeder meg, men tenker at det ikke er riktig å gi en karakter utfra en halv bok, 100 sider, eller hva hver enkelt har som grense. En vil jo da være preget av at en ikke har fått med seg alt og at boken har gitt en en negativ opplevelse.

Nå visste ikke jeg at G og H er gift, da jeg ikke har lest den siste boken. Andre her inne har kanskje ikke begynt på den første boken i serien enda. Litt ufint å røpe hva som står sist i den siste boken i serien kanskje?

Seriemordaren er på soverommet, mellom permane.

Eller denne:

Fullstappet bokhylle og fullstappet timeplan. SORG.

En herlig utfordring jeg var nødt til å prøve meg på - men det var vanskeligere enn jeg først trodde! (Både 5 og 7 ord gikk nokså greit, men 6 var verre. Jaja.)

Mitt bidrag:

Mørkt ute. Nattlampen lyser. Jeg sover.