Mitt liv er en god roman
"Pappa?"
"Hva?" En liten fugl flyr opp fra et tre like foran oss.
"Hva synes du jeg skal bli når jeg blir stor?"
Fuglen forsvinner over en åskam i det fjerne. Jeg vet ikke hva jeg skal svare. "Ærlig," sier jeg til slutt.
If you only read the books that everyone else is reading, you can only think what everyone else is thinking.
"Abonnenten kan ikke nåes for øyeblikket"
Hehe, er ikke særlig teknisk av meg, så har ikke tenkt så mye over at det kanskje finnes andre muligheter. Men når du sier det, kom jeg på at det er mulig å markere listen som "ikke ferdig", da kan jeg fremdeles beholde den, men den vil ikke være synlig for andre til jeg markerer den for andre:) Stemmer ikke det? Da kan jeg fremdeles lage listen, fortsette å legge til bøker, helt til vi kommer til 2012, for å så publisere den da:)
Pøh!! Jeg skammer meg over å si det, men jeg hatet boka som liten. Etter at jeg ble voksen har jeg forstått hvilket mesterverk den er. Men, som andre av de største fortellingene som er festet til papir, krever den jo en leser som evner å se innholdet
Veldig enig! Akkurat nå er alle, utenom én, av listene på forsiden av typen "Lest i 2011". For meg er dette totalt uinteressant , og bruker tid på å lete etter fine lister med et tema og med gode begrunnelser.
Jeg lager heller en bokhylle med det jeg har lest, det fungerer like greit. Et nettsted er jo offentlig, og i det offentlige kan man ikke bare ta seg til rette som man vil, kan man vel? Det er supert når et nettsted som bokelskere.no kan tilby noe for hver enkelt - en oversikt over hva de har lest osv., men det kan bli ganske kaotisk om alle skal gjøre dette uten å tenke over konsekvensen det får for Bokelskere i helhet. Ønsker vi et kaotisk nettsted hvor en må bla gjennom flere sider med "lest i år"-lister for å finne morsomme og inspirerende lister (det finnes sånne skatter der ute i det ukjente. :-)). Så hvorfor ikke heller ta seg bryet med å legge in lesedato til fordel til de andre brukerne?
Jeg personlig er ikke veldig opptatt av denne saken, men det er tydelig at det finnes en del som irriterer seg over det. :-)
Ser det er noen som har lagt ut lister for hva de har lest i 2011, men forstår ikke hvorfor. Er det meningen at en skal fylle på etter hvert? En- to bøker kan vel knapt kalles en liste, og hvilken interesse har den for andre?
Det finnes en funksjon som fyller noe av behovet for å loggføre bøker en har lest. Når boken avsluttes legger en inn dato på "lest". Har forsøkt meg på en liste en gang selv, over hva jeg skulle lese i løpet av sommeren, men skjønte at det ikke var særlig spennende for andre å lese. Har mer sans for lister med et tema, noe nyttig;) Og hvis en i tillegg skriver litt om hver enkelt bok gjør det listene mer interessante.
Ja, jeg ser den med at man får en pakkeløsning med "2-i-1", og at det er enklere med alt samlet. Men nå ble jo dette laget som et boknettsted fra byrjan av. Det er også det som har gjort nettstedet så spesielt og høyt skattet for meg, for det finnes heller ikke noe lignende fra før av, det er helt unikt! Og da vil jeg ikke at det skal bli "utvannet" og "ødelagt" (i mine øyne) med at man skal begynne å blande inn katalogisering av filmer, filmdiskusjoner og diskusjoner om regissører og alt mulig annet som er filmrelevant på lik linje med bøker og forfattere og det systemet vi har her.
Det gjør meg som nevnt ingenting å diskutere filmatisert versjoner av bøker og slikt, det har jeg da vært med på selv også de gangene jeg har hatt interesse av det og har hatt noe å bidra med. Men det skjer jo likevel ikke i så stor utstrekning.
Det finnes sikkert mange medlemmer her som er både bok- og filmelskere, men nå ble nettstedet laget for de førstnevnte og det er jo grunnen til at folk har blitt medlem her også i utgangspunktet. Så ja, jeg ser den med at det ville vært kjekt for de som er opptatt av begge to, men for meg som ikke hadde film i tankene da jeg meldte meg inn her, ville det rett og slett lagt en demper på gleden.
I så fall så må vi også utelukke de som bare liker bøker, men ikke filmer. Synes den tanken der rett og slett var ovenfra og ned på de som ikke liker bøker, men filmer.
Men hva da med den andre veien?
Jeg har ikke noe imot å se film, og kan godt gå på kino eller sitte en kveld foran TV'n og titte.. men jeg er ikke lidenskapelig filmelsker, og kommer neppe til å diskutere noe særlig film her inne. For meg hadde det bare blitt mer rotete med en slik kombinasjon. Jeg er bokelsker, ikke filmelsker. Vil jeg noen gang diskutere film i større grad enn å kun diskutere en evt. filmatisering i sammenheng med en roman, så foretrekker jeg et eget nettsted kun for akkurat dette.
Min store skrekk er at jeg skal ha blitt døv, slik at jeg ikke lenger kan høre stillheten.
Leser livet jeg selv aldri fikk.
Mitt ønske for diskusjoner om bøker i 2011: (1) Bruk en tidligere diskusjon om boken istedet for å starte en ny diskusjon, (2) Svare til den som startet diskusjonen eller et innlegg som du er enig eller uenig i, (3) Skriv mer enn "morsom", "likte godt", "kjedelig", mer om hvorfor, ikke bare hva du synes, gjerne også i form av kommentar til et tidligere innlegg som du er enig eller uenig i. Da får vi mer en diskusjon og ikke bare en stor mengde korte og ikke så spennende utsagn om bøkene.
Er så enig så enig. Forumdisiplinen på Bokelskere er faktisk noe av det mest udisiplinerte jeg har sett.
Flott nettsted og alt åltså, med friske diskusjoner og fabelaktige innlegg, ikke misforstå. Men etter min smak savner denne siden en par strenge og gode moderatorer.
Må si det har irritert meg en smule med de 10 forskjellige "Årets bok 2010" trådene, og 423879639 Min Kamp diskusjonene.
Dagens utblåsning, Peace and Love:)
Hvor miljøvennlig er egentlig iPad i forhold til gode gamle papirark av trær? Er det noen som vet? For det kreves vel en del ressurser for å produsere en iPad?
Det er akkurat det der som slår meg også. Folk gidder jo ikke å se etter om det er en eller 30 debatter fra før om samme bok før de lager en ny. Så istedetfor lange herlige diskusjoner om hver bok, så får vi 100 tråder med ett og ett innlegg.
Om jeg leser bøkene før jeg ser filmene så sitter jeg bare og irriterer meg over alt de ikke har tatt med og alt de har endret på. Så jeg prøver faktisk å lese bøkene etter å ha sett filmene, for da føler jeg at jeg får en dypere forståelse av handlingen. Men ulempen er vel som du sier, at ser jeg en film jeg synes er dårlig, så gidder jeg ikke å lese boka etterpå. Noe som sikkert gjør at jeg mister mange bra bøker.
Norsk forfatterforening har laget en oversikt over de mest solgte bøkene i året som gikk. Ser at det er noen jeg har gått glipp av her.
<http://www.forfatterforeningen.no/v2/content/her-er-b%C3%B8kene-som-solgte-mest-i-norge-i-2010>