Bokelskere.no

Nøytral er et farlig mål. Faktabasert ja og det å søke det sanne ja, men å ha nøytralitet som målestokk nei. Tyske jøder og nazistene hadde ofte ulike narrativer på 30-tallet, var det de nøytrale observatørene til dette som gjorde verden og menneskene mest rett? Var en nøytral tilnærming til apharteidregimet i Sør-Afrika det rette? Kan vi tåle så inderlig vel den urett som ikke rammer oss selv? Verdenshistorien er full av eksempler der nøytralitet er det samme som ansvarsfraskrivelse. Maktkritikk er et langt bedre prinsipp i jakt på sannhet. Da vil en som regel finne nok å ta av på alle sider av en konflikt.

Får så vidt revet meg bort fra "unnskyldningen".Heldigvis kan jeg ligge på sofaen å lese i hele dag, ingen planer og gubben skrur bil i garasjen:-) bare å glede seg:-)

På en facebookgruppe jeg er med i, fortalte i dag en ornitologi-interressert herremann at han hadde snublet over en bok som het "Verdens duer" i sin lokale bokhandel og lykkelig brakt den med hjem. Her fant han selvfølgelig ut at det var "Vredens druer" han hadde fått i hus. Han var skuffet, men leste boken og konkluderte med at den var svært god, selv om duene glimret med sitt fravær.
Dersom jeg skulle være så uheldig å blingse slik en gang, håper jeg at jeg er like heldig med utfallet!

Leste denne for 2-3 år siden, hadde glemt å registrere den her. Tror jeg har lånt den, finner den ikke i bokhyllen. Mener å huske at den ikke gjorde spesielt inntrykk....kanskje var det like greit at oppleseren ikke innfridde...?

Jeg har nå lest boka ferdig og må vel si meg enig. Boka er rett og slett genial i sin konstruksjon, som et evig dikt hvor rytmen kommer etter hvert. Kanskje tar jeg fatt i boka på nytt engang og regner da med full nytelse, skikkelig fotfeste som du sier.

Du trenger jo ikke å lese alle Jarle-bøkene i et jafs da, vet du. ;) Men samtidig skal det sies at jeg selv nesten gjorde det - ikke alle på en gang, men etter hvert som jeg fikk tak i dem (dermed gikk det jo et år eller to mellom hvert "besøk" i Jarles univers). De beste av bøkene fant jeg "unputdownable". På den annen side: det har mye for seg å starte med ferskvare, når du nå skal starte fra scratch!

Jeg fikk lyst til å komme med et innspill når du spør om Tore Renbergs bøker... Syklusen om Jarle er de Renberg-bøkene jeg har lest, og dem kan jeg absolutt anbefale. Det er kommet fem, og selv om de hopper litt i kronologien i forhold til hverandre, vil jeg anbefale at du starter med den første, Mannen som elsket Yngve. Da blir du "kjent med" Jarle, og finner ut om du vil lese mer av samme forfatter. Jeg liker Tore Renbergs fortellerstil, og synes han lykkes godt med å skildre en troverdig gutt og etter hvert mann, og et troverdig persongalleri rundt ham, i de ulike fasene vi møter ham. Jeg har hørt si at fjorårets roman overgår alt Renberg har prestert tidligere, så for den saks skyld kan du jo gjerne gå rett løs på den (og vente med Jarle-bøkene) - eller ta for deg "Farmor har kabel-tv" først, for 2013-boken er visst fra det universet. Spennende å utforske forfatterskap en ikke har vært borti før!

Når man skal prioritere hva som skal leses av nye bøker, er det ikke noen dårlig ide å ta en titt på nominerte til P2 lytternes romanpris! Flott å få anbefalt litterære godbiter også fra de ikke fullt så kjente forfatterne.

Har hatt en strålende lørdags morgen med siste halvdel av "Setningsskade". Bestemte meg for å lese denne etter knallkritikk i Dagsavisen. Boka kan ses som "Elling møter Ove" - og får en av mine sjeldne 6'ere!

Har tidligere hatt spesielt stor glede av De håpefulle, og likte godt både Vi ses i morgen, Vareopptelling og De usynlige. Tror jammen jeg må satse på å lese hele lista...

Hva med deg? Har du merket deg noe de du vil lese fra P2-listen?

Jeg så alt av Kirsti Blom (Oktober)
Mørke grener av Nicolaj Frobenius ( Gyldendal)
De håpefulle av Nicolai Houm (Tiden)
De usynlige av Roy Jacobsen (Cappelen Damm)
Mitt liv var et hett bibliotek av Kristian Klausen (Cappelen Damm)
Songfuglen av Jan Roar Leikvoll (Samlaget)
Vareopptelling av Erlend Loe (Cappelen Damm)
Setningsskade av Lajla E. Lorentzen (Margbok)
Oppløsningstendenser av Nina Lykke (Oktober)
Fugletribunalet av Agnes Ravatn (Samlaget)
Vi ses i morgen av Tore Renberg (Oktober)
Det finnes en stor åpen plass i Bordeaux av Hanne Ørstavik (Oktober)

Prisen deles ut 2. februar.

Ja da, det har en viss underholdningsverdi når folk (i dette tilfellet deg) med stor sikkerhet uttaler seg om ting de ikke vet noe som helst om (mitt «betydningsløse» liv).

Men om så var, det kan da ikke være forenlig med ditt selvbilde - en som vier sitt liv til frivillig innsats for eldre og hjelpetrengende menneske - å gni det inn. Å utbasunere for all verden at jeg trenger mer «betydning» i mitt liv, og å gi meg lettvinte og flåsete «råd»…

Heldigvis har den siste gjenværende hjernecellen i min aldrende hjerne et lite snev av humoristisk sans. Og vi gamle damer setter alltid pris på en hilsen fra den yngre garde. Det gir oss som er hensatt til å leve våre siste år på nettet, et friskt pust fra det levende pulserende liv der ute. Riktig god helg til deg også, Tore ;-)

I høst var det en profil på dette nettstedet som skrev:

Den store stygge ulven sletter seg:)

10:30, 29. oktober 2013

For ikke å såre og skremme flere bokelskere sletter jeg meg nå:) Har strengt tatt heller ikke tid lengre til å virkelig engasjere meg.

Liten beklagelse til de som på en eller annen måte har tatt seg nær av meg her inne, tydeligvis er jeg vant med en annen type mennesker enn dere...God lesning:)

På oversiktssiden ser man at den profilen som skrev ovenstående, kalte seg Tore Rønning. Den profilen slettet seg etter å ha skrevet ovenstående innlegg. Så gikk det noen uker - og i november fantes det nok en gang en profil ved navn Tore Rønning. Som i likhet med forgjengeren sparket i alle retninger, ble krakilsk når han ble motsagt av kvinner - særlig hvis han oppfattet at de var eldre enn ham - og oppfordret profiler som kritiserte hans utspill, til å komme seg ut i det virkelige liv i stedet for å lese bøker. (Pussig det der - sist jeg sjekket, var dette et nettforum for bokelskere. Folk som leser bøker. Så bokelskere burde altså aldri ha rotet seg inn på dette nettstedet? Eller kunne de få lov å være her - så lenge de ikke leser så mange bøker?) Og den nye profilen møtte i likhet med forgjengeren anmodninger om å moderere sin adferd, med å henvise til at han drev diverse frivillig arbeid (gjengangere var og er lesesirkel for eldre og lesegrupper(?) (kanskje det var leksehjelp? jeg husker ikke) for innvandrerjenter) - og følgelig åpenbart ikke følte seg kallet til å følge alminnelig nettikette på bokelskere.no. Forgjengeren slettet sin profil - på tide med en reprise?

Denne boken var helt unik! Den har nydelige verdivendinger hele veien, og er stappfull av spenning og sterke følelser. Ble revet med helt fra starten, og Remi ble min beste venn!
Alt i alt er "Frendeløs" en slik type bok jeg kunne ha skrevet selv. Terningkast: 7 +++

:-) :-) :-)

Jeg angrer bare én ting: ingenting.

På fisketur igjen?

The best is yet to come.

Det viktigste for meg er ikke antall sider eller ord, men historiene. En kort historie/bok kan gjøre like stort inntrykk som en lang, og for meg er det viktigst å ha oversikt over antall leste bøker.

Hvorfor brukes ikke dette avhakingsalternativet oftere? Mange skriver lange og detaljerte bokomtaler, som i og for seg er kjempeflott, men hvorfor haker de ikke av dette valget når de skriver om bøkenes handling fra begynnelse til slutt? Er det ikke derfor dette valget er der?

Gode nyheter i Namdalsavisa for oss som venter på bok nr. 3.

Venter på livet, lenket til sengen.

eller

Lenket til sengen, livet venter ikke.

No er det pinadø nok somling