Bokelskere.no

For å være helt ærlig: Den dårligste Dostojevskij-boka jeg har lest. Morsomt som en kuriositet, siden det er ungdomstekster vi snakker om. Men blir altfor klissete.

Masse klokt om "bøkenes bok" under her, jeg husker jeg følte meg rimelig godt drevet med av Mattis Øybøs to første(?), Alle ting skinner og Ingen er alene. Nokså mørkt, akkurat passe realistisk, litt grublis.

Det gikk nok ikke så fort for meg, og på et tidspunkt gjorde det jævlig vondt. Det er noen sviende dialoger. Stakkars folk.

En spennende bok om en spennende fyr, men det er ikke Huntford litt for glad i det polare, og går det ikke litt fort i svingene med internasjonalt diplomati, med humanitær innsats og arbeidet i og for League of Nations?

Det visste jeg ikke, takk! Men store deler av forfatterskapet kommer jo også etter dette.

Ja, jeg tror hun er på toppen av mine og.

Ja, jeg tenker også å kjøpe med meg det jeg måtte komme over fremover. Noe har jeg, men alt for lite.

Det fant jeg ut da jeg rundet bok tre... Men det er virkelig ikke lett å finne mye info om Henriksen, hverken på wiki eller på Aschehoug sine sider. Hva kan det komme av? Hun må være en av de mest underkjente store forfatterene vi har. Også lever hun jo ennå. Det var jeg heller ikke klar over.

Å "spoile" er å avsløre handlingen i boka, og "spoiler alert" er en advarsel om at man skal til å gjøre det. Mange leser diskusjoner om en bok for å finne ut om man vil lese den, og da er det kjedelig om noe viktig blir avslørt før man har begynt. :)

Jeg fant en artikkel i Aftenposten, og der sto det:

Myten om norsk som et fattigspråk blir ofte tilbakevist med det faktum at Shakespeare «bare» kunne skilte med ca. 20000 forskjellige ord, Ibsen brukte 27000, Hamsun fråtset i hele 31000, mens Wergeland slo rekorden her hjemme med 58000 forskjellige ord.

Nei, si det? Det er vel som kjell k sier, at det er fordi engelsk har flere ord enn norsk. Men betyr det at norsk er et fattig språk? Finnene har et eget ord for "ned fra bilen" (autolta) - er vi fattige fordi vi ikke har et tilsvarende ord? :)

Fordi alle sier at det er det, og da må det jo være sant. ;)

Ikke på lista, men jeg syns Pitbull-Terje og kampen mot barnevernet har en knallbra begynnelse.

Har du lest Bjørn Sortland sin serie om Kunstdetektivene? http://www.bjornsortland.no/detektiv.html

Det skulle ikke forundre meg i det hele tatt, han var i alle fall interessert i norrøn mytologi. :)

Kasus er absolutt noe dritt, men jeg gjør så godt jeg kan...

Jeg sier som Knut Nærum: "Kjøp flere bøker enn du rekker å lese. Ellers vil du fremstå som et menneske uten ambisjoner."

Jeg har jo tenkt å lese alle bøkene jeg eier, men når det blir vet jeg ikke... Når biblioteket har brent ned og jeg er blakk?

Jeg liker at det starter med et mord, og at det er det hele handlingen konsenterer seg om. Det er litt klassisk krim, tenker jeg. Ikke seriemord, kvalme detaljer, barn som blir drept, horror og fælt fælt fælt. Mer Agatha Christie følelsen; et mord skal oppklares, og så følger vi hovedetterforskerens utspørring av personene rundt offeret. Jeg satt meg tidlig ned og tegnet kart over personene, og for første gang i mitt liv forsto jeg hvem morderen var. Kan hende det ikke er et pluss for Hanssen, tatt i betraktning min historie med krimsjangeren, men jeg likte det. Jeg likte også at det handlet om orgelmusikk, og jeg likte at Hanssen inkluderer aspekter ved mange av personenes privatliv som små bihistorier. Hanssen skriver godt nok, og er ganske morsom innimellom.

Så kan man si at politiet er litt treige i oppfattelsen, at Brede Monsen er litt vel klassisk sliten politimann og således lite original, at boka tidvis har litt lite framdrift, men likevel likte jeg godt Kurs Hanssen sin debut, og tenker jeg gjerne leser mer fra den kanten når den tid kommer.

Jeg har skrevet mer om boka her: http://knirk.wordpress.com/2011/04/14/forglemmegei-kurt-hanssen/

Okei, dere har overbevist meg, så jeg blir med og ser hvordan det går. :D

Jeg får litt lyst til å slenge meg på. Hvor ofte får man sjansen til å lese sammen med så mange? Men må man være veldig belest for å ha glede av denne boka? For det er jo ikke jeg, for å si det mildt. :)