Bokelskere.no

Det er vel ikke så mye å snekre for å lage et sånt brett? :P

Et sånt lesebrett kunne jeg gjerne hatt. Billig også. :)

Prøv Hurtiglesing.no. :)

Men så er det en del her som har hundrevis, til og med tusenvis av bøker i samlingen sin også. :) Men men.

Det ble da ganske fort avklart at denne personen var bruker her inne... Faktisk etter svar nummer to. Det var ikke før Stines innlegg at folk begynte å diskutere hvor mye han fikk med seg osv.

Det skal være lov å ikke like en bok uten å bli beskyldt for at man følger mengden. Dette er min personlige mening om denne romanen, uavhengig av hva de som liker eller hater den har sagt tidligere før meg. Det er mer "in" å beskylde de andre for å ikke ha det samme synet som vedkommende selv har, i mangel av å finne et bedre motargument.

Jeg har lest mye, også såkalt "dårlig" litteratur. Det er bra at slik litteratur finnes, slik at man kan "rense" seg mellom de store slagene. Sammenlign dette med TV. Mellom nyheter og seriøse dokumentarer eller serier som Sopranos, er det herlig å kose seg med action- eller komedieserier som 24 og big bang theory som ikke krever alt for mye av deg.

Ragdes problem er at dette er en kioskroman som er forkledd som "stor" litteratur. Hvis hun var ærlig fra starten av og sa at dette er kiosklitteratur, så ville hun ikke blitt hatet for mye. Hun må være ærlig med leserne og ikke skygge unna.

Så enig, så enig.

Nei, for denne tråden handlet om Geir før den handlet om lesetempo/teknikk/whatever.

Jeg hadde egentlig tenkt å holde meg utenfor denne diskusjonen fra nå av, men jeg må vel svare.

Det betyr ikke at man trenger å hetse verken den omtalte personen eller de som har lyst til å diskutere dette ganske oppsiktsvekkende fenomenet: å lese 5-6 bøker om dagen.

Hvis jeg har "hetset" noen, så er det de som diskuterer Geirs lesetempo. Hadde noen laget en ny tråd med høyt lesetempo som tema og holdt ham utenfor hadde jeg aldri reagert som jeg har gjort. (Jeg ville sikkert blitt irritert da også, men...)

Jeg trodde det kom fram i innholdet i innlegget at det ikke var ment til deg. Beklager misforståelsen.

Personlig synes jeg noen av svarene her virker intolerante, og det klarer jeg ikke å vise toleranse for. Hvis det gjør meg intolerant person så er jeg vel det... Men jeg gir meg her. Vi blir ikke enige uansett. :)

Kanskje du burde lese det jeg skriver også da? Det innlegget var ikke spesielt rettet mot deg. Og jeg forhåndsdømmer i alle fall ikke mer enn dem som antyder at de som leser mer enn dem ikke har noe liv utenom, eller at de ikke får med seg en dritt av det de leser.

Men greit. Dere skal få lov å leke i fred.

Jeg mener på ingen måte å være slem og teit nå, men jeg synes at Morten har et poeng. Det snakkes så varmt om at vi (eller dere, jeg er litt usikker?) blir mer tolerante og forståelsesfulle og får en bedre evne til å se ting fra andre perspektiver fordi vi (eller dere) leser. Men jeg synes ikke alltid det gjenspeiles i diskusjonene her inne...

Vi hadde jo nettopp en diskusjon om hvorvidt de som ikke leser mye, særlig De Store Klassikerne, har et tomt liv eller ikke. Jeg synes man skal være svært forsiktig med å dømme andres liv uten at man kjenner dem, men det var det mange som var uenige i, gitt...

Og de fleste husker vel fortsatt "husmorpornodiskusjonen" der denne litteraturen av enkelte ble kalt "hjernedødt søppel" (sitert fritt etter hukommelsen)... Det er sikkert ordentlig hyggelig å høre for de som skriver eller leser den type litteratur.

Og nå dette...

En del av utsagnene her og i de andre diskusjonene minner ikke meg om verken toleranse eller forståelse. Heller en ekstrem trang til å mene om og diskutere alt opp og ned, og en smule arroganse.

Og det er mulig at jeg er overfølsom og pysete, men jeg vet i alle fall hvordan jeg ville tatt det hvis jeg leste mer enn normalt, var med i et lite klipp på NRK (var det Norge rundt?), og deretter ble diskutert på denne måten på et forum jeg var nokså kjent på. Jeg mener at man blir ikke en offentlig person som "bare må tåle" å bli diskutert etter et lite klipp som dette... Og jeg lurer på om dere andre har tenkt over det - hvordan dere ville oppfattet denne diskusjonen hvis den handlet om dere selv.

Jeg skulle i alle fall ønske det var litt mer takhøyde her inne... For skal ikke Bokelskere.no være "et vennlig og åpent møtested"...?

Å jada, her er det plass til alle slags bøker... :D Men at disse bøkene har spesielt høy status her inne kan vel ingen påstå. Kremt... :)

Det var jo ikke så mye da. Hvis du deler det på antall bokelskere (7822 akkurat nå) blir det bare 98 bøker i gjennomsnitt per bokelsker.

Hvis du vil mene noe om fenomenet er det vel ikke så vanskelig å starte en ny diskusjon? Dette blir litt som å kaste seg inn i en Märtha-diskusjon og si noe om prinsesser som driver engleskoler "generelt" - spesielt siden du ikke klarer å la være å nevne ham heller...

Jeg foreslår at du leser gjennom alle innleggene her en gang til. Det står "han" i samtlige innlegg, ikke "de som leser fem-seks bøker om dagen". Han er ikke bare brukt som eksempel.

Noe av det dårligste som har blitt skrevet både i norsk og internasjonal målestokk hittil! 120 sider var nok for min del. TV-serien var litt bedre, men ikke noe stort. Berlinerpoplene får de dårligste kioskelitteratur bøkene til å skinne!

Ja, jeg har respekt for Amal altså. :) Men jeg tror jeg heller skal lese Min drøm om frihet.