Bokelskere.no

Det har de nok. Men i den siste tiden har jeg vært veldig bevisst på det. :)

Takk :) skal leses.

Jeg skulle gjerne levd i Middle-Earth, jfr Tolkien. Særlig tror jeg at jeg ville likt meg i Gondor eller Rohan, om jeg da ikke hadde startet et liv som omstreifer.

For ikke å glemme den mystiske personen kledd i rødt.

Det værste, synes jeg, er ikke at omslagene er like, men at faktisk samme bilde er brukt på så mange forskjellige bøker. Det viser at det overhodet ikke er tatt hensyn til hva bøkene handler om. Jeg vil gjerne tenke at omslaget er laget spesielt for boka for å gi en potensiell leser en følelse for hva akkurat dette er. Men slike omslag som på både din liste, og den jeg la ut, gir inntrykk av billig masseproduksjon som jeg føler skader boka.

Lurer på om det er forlagene som er fantasiløse eller om de velger omslagene bevisst ut for å tiltrekke seg visse lesere?

Jeg fant denne linken på nett i dag, og synes den var litt morsom. Er det flere enn meg her ute som også har reagert på hvor like bokomslag er?

19 klisjeer: bokomslag

Nevøen min på 16 mnd elsker den. Og tar lydene til både ugla og slangen.

Jeg likte den ganske godt, selv om jeg synes Nattefokk var betydelig bedre. Er egentlig ikke så glad i krimbøker av dette slaget, men har sansen for de overnaturlige elementene Theorin putter inn. På den måten synes jeg han klarer å gi en ekstra stemning til hisotriene.

Haha, morsomt! Takk :)

Det er jo godt mulig at det bare er meg som har glemt så mye av handlingen at jeg derfor ikke kjenner igjen så mye.

Nå er det sikkert to år siden jeg leste boka, og i min mening var ikke en av de bedre King-bøkene. Sikkert derfor jeg har glemt så mye av den. For når jeg tilfeldigvis kom over en av episodene i går fant jeg ut at jeg ikke kjente igjen noe av handlingen, kun navnene. Jeg kunne virkelig ikke huske at noe av det som skjedde i den episoden skjedde i boka, og jeg endte opp med å tenke at enten har jeg virkelig glemt så og si alt, eller så har mye av handlingen blitt forandret i adapsjonen.

Det vil jeg også gjerne vite.

Første gang jeg leste Rachel var for en god del år siden, og nå som jeg holder på å lese den på nytt tror jeg det en god del detaljer jeg overså den gang.
Ettersom Philip er bokas jeg-person, er det hans meninger om Rachel som farger den. Hva den gjengse meningen om henne er, og hennes perspektiv på historien kommer derfor ikke godt fram.
Jeg tenker nå at for å kunne svare på hvem Rachel er, må vi også spørre hvem Philip er. For han er på ingen måte en objektiv forteller. Hans syn på Rachel, kvinner generelt (og hans svært manglende erfaring med dem) er fra starten ganske klart, og boka bør hele tiden leses med det i bakhodet. Philip ble oppdratt av en notorisk kvinnehater og unkar, som også er hans store forbilde, og han gjør veldig lite aktivt selv for å endre det synet.

"Han har nettopp kommet, kjære Fanny, og blir hjulpet ovenpå, og jeg er så rystet over hvordan han ser ut at jeg ikke vet hva jeg skal gjøre. Han har visst vært fryktelig syk. Stakkars Tom, jeg gremmes vireklig for hans skyld, og er fryktelig redd, og det samme er sir Thomas, og så glad jeg skulle vært om du var her og kunne trøste meg. Men sir Thomas håper han er bedre i morgen, og sier vi må ta reisen med i betraktningen".

Mansfield Park Jane Austen s. 396 (Aschehougs pocket).

Jeg er ikke helt overrasket, selv om Harry Potter er et godt eksempel på litteratur som treffer begge kjønn, og Nancy Drews popularitet beviser at jenter også liker spenning.

Jeg vil mene at om et verk trykkes og leses igjen og igjen etter mange år, og særlig 100 år og mer, kan det kalles klassiker.
Klassiker for meg er synonymt med stor interesse selv mange år etter at det ble skrevet.

Hmmm... godt spørsmål. Jeg har ikke fått noe info ennå. Skriv en mail til oslo kino og spør, så får du kanskje et bedre svar.

Ja, som sagt jeg likte den første halvedelen. Synes King beskrev hvordan sykdomsforløpet utviklet seg og hvordan det påvirket ofrene veldig bra.

Folk sier det om the Stand. Og jeg skal være enig i at første halvdelen er kjempebra. Men jeg ramla fullstending ut på den kvasireligiøse sisdedelen. IT og 'Salems Lot derimot. 10'ere for min del :)