At utkomsten kan bli sterkt avhengig av hva språk en velger
å la seg alfabrenne på,
skjønte vi ganske brennfort da vi begynte å grave litt i
det omfattende og variabelt subtile omtale-opuset som idag
ligger hos utlandsavdelingen, Goodreads. >

Ikke mange av melderne var likegyldige til konstruksjonen.
(Ellers hender det jo at noen skriver for å videreutbre sin
lunkenhet..)
Men folk kan se ut til å ha en art respekt for det, enten
de tålte dosen eller gav opp. Ikke laget for å være lett?
Noen må det ha irritert, det protesteres endel på slik
simulert-raffinert? konstruksjon av forbløffende nyglose-
smiing - som 'alfabrenne', og langt gåtefullere..

Noen vurderer nok å skimte litt bløff i byggetegningen,
må jeg anskaffe papirvare selv for å anskaffe trygg mening
her -- eller hvor viktig skal det være å taksere graden av
luftig hyperventilisme? Og hva skal de påstått jødiske
'ritualene' komme til å bety? Ikke mange er så sikre
eksperter her, bare spør Bashevis Singer som var med selv..
(han tenkte mangedobbelt igjennom hva han egentlig var,
visstnok mest lykket som synder..)

Med vår norske (b)ordskikk over bøker, hører det vel med å
bekymres om vi kanskje utsetter oss for spoiling?
Melderne flest er rimelig nøye på å advare når de kommer
inn på håndgreplige detaljer. Spesielt med et verk som kan
virke noe tungt / gåtefullt, tror jeg ikke en så lett vil
faktisk ødelegge for sin leseopplevelse ved å granske litt
hva andre retinalister (netthinne-brukere) har merket seg,
konkludert eller konfusert.
Lettoversatt var opuset neppe..
Diskuter av hjertelig lyst, det blir nok interessant
å følge.

Godt sagt! (1) Varsle Svar

Er dette verifisert og sant?

Denne kompliserte og villførende 'bli-til-elsen'
som skal hindre realinnsikt hos Menneskene,
fremgår det om den er planlagt og iverksatt av
Evolusjonen eller av Eventuell Skaper?

Har vi her akkurat en profet til å advare oss
mot "illusjoner og tomprat"?
Hvorfor må kunstnerinnen påføre oss andre smerte
for å overleve selv —
kan det eks.vis dreie seg om penger?

Godt sagt! (1) Varsle Svar

Man aner visselig en falskhet, takk for advarsel som
åpenlyst rammer pennefører Olga selv

Det uutsigelige, skal Digtet romme dog.

Godt sagt! (0) Varsle Svar

Lyset skinner i mørket, og mørket tok ikke imot det

( Joh 1 "comprehended it not.")

Godt sagt! (1) Varsle Svar

Døde kinesere blir plukket opp fra gatene
og kjørt i likbiler til krematoriene,

som kjører full gass hele døgnet
uten å klare å holde følge med pandemien.

Men den som "tror på" de ugodkjente gatebildene,
er bare fanatiker og mørkegrøssist, får vi vite.

Sikkert bare student-ablegøyer som kler seg ut ?

vi kan stole på fangestaten --
når det gjelder å tjene folket.

Litt feberhet panne belønnes med primitivt leiropphold

--- Bilder her - -

"omtrent som en vanlig forkjølelse,
kureres med helt vanlig kremasjon.."

nyttig for reisende:

"cruise ships are the super spreaders of this virus."
( 'Pandemic Denialism Disease' )

Godt sagt! (1) Varsle Svar

Grensen mellom fungerende fysikk og fantasi
i 'Engler og demoner'?

Du har sikkert ofte lurt på det,
her har PhysOrg ei grei utgreiing :

Sammendratt:

De partikkelfysiske fenomenene Brown beskriver, er reelle
gamle kjenninger hos CERN-fysikerne, det virker som Brown
forstår teorien, som brutto sett er enkel ( E= M c ^2 ).

Men noen praktisk oppførbar bombe-teknologi er ikke
overkommelig på grunn av energiforbruk og sakte produksjon:

Hele (minst halve) bombeenergien til å ødelegge ditt valgte
krigsmål, måtte plukkes 'for hånd' ut av CERNs toccata og
partikkel'sentrifuge' inni berget - - fnugg for fnugg
og med bedrøvelig energi-effektivitet.

El-regningen ville bli astronomisk, det kan ta mange cambriske,
ordoviciske og siluriske perioder å produsere en bombe som kan
rasere vatikanstaten.. og produksjonsteknologien er nok ikke
kjent og utviklet i detaljer.

Småklatter antimaterie lar seg oppbevare i elektromagnet-'feller',
men bærbare kapsler er neppe innen rekkevidde,
slett ikke for bombeladninger til terroristbruk.

De illuminerte er riktignok slu og metodiske, så det tør vel
hende at de fortsatt jobber med prosjektet?

Votre Santé -

Godt sagt! (3) Varsle Svar

«..hadde en stor maurtue utenfor huset. De plasserte en mobil
på toppen, og neste dag hadde alle maurene flyttet.
Ja, det med den strålingen er det visst noe i.»

( e. Einar Flydal, se drøftelse på blogg )

I mange land forberedes omfattende RETTSoppgjør

mot de mektige industri-interesser som komplotter seg inn hos
en rekke lands nasjonale og lokale planleggings-instanser
og styreorganer

for å heldekke alle folkeslag med bio-skadelige mikrobølge-
utstyr,
angitt formål "teledekning"

siden vi alle sikkert lengter etter glippfri spillefilm
der vi seiler makelig på Mjøsa

IKke bare maur, men barn, voksne og fostere lider skade
og utvikler sykelighet av tjenestene.

Ny situasjons- oversikt hos Flydal her ,

nettstedet klargjør også et solid omfang drøftet forskning og
dokumenter.

"Det dokumenteres stadig klarere hvordan dette «strålevernet»
baserer seg på foreldede faglige forestillinger, aktivt utvalg av
feilbeheftet forskning, (..)
lobbyarbeid og misinformasjon til politikere og forvaltning."

Hvis Greta Thunbergs stil og styrke av panikk-ARGumentasjon
har noen saklig anvendelse,
måtte det drastiskest gjelde for denne utbyggings-galskapen,
der vi har så omfattende faglig dokumentasjon -
ikke bare førevar-anelser.

Men Greta er fritatt for den jobben,
er nok bare innleid oppleserske for vedtatt riktighet..

og den offisielt forkynte panikk er alt teknisk overflødig
i kontekst av prosjektet å eliminere smådyr-livet og
den menneskelige evne til baby-frembringelse,

som folkelige graveskribent Ivar Lo-Jo mistenkte spor av
redan i 1930-talls 'folkhemmet'.

Godt sagt! (2) Varsle Svar

"Om en vender sitt øre bort og ikke vil høre loven,
da er til og med hans bønn en motbydelighet."

Salomos Ordsprog 28:9

Godt sagt! (1) Varsle Svar

"The Cold War may be over, but
the weapons still remain
and so do those who wish to wage war."

".. history of the Cold War, including how the world almost
came to war over a mistake.

"Dead hand" refers to the idea of having automated systems
determine the efficacy and need for initiating a retaliatory
strike on an enemy prior to the arrival of the enemy's
already launched attack systems.

The book also discusses the Soviet Union's illegal bio-weapons
research and development.

[ se omtaler >

Godt sagt! (2) Varsle Svar

Weder aber über Oberammergau, oder aber über Unterammergau?

Godt sagt! (1) Varsle Svar

"worse than false" ?

Sitert for langt ut av kontekst,
eller skal setningen skilte seg for informativ?

"Wolfgang Pauli, the physicist, once described
a scientific theory he disliked as "not even false."
The idea is that the view you are opposing is so absurd
that to even engage it would be to give it more credit than
it deserves."

Prokrusteansk nok - - Skulle vi heller bytte filosof?

Godt sagt! (0) Varsle Svar

Visst, det høres vel ganske elementært grunnleggende ut --

en trenger kanskje ikke så veldig kostbar katekismebok
for å konstatere endel sådan lysende fakta i etikken?

Filosofer og internasjonale fredskorps har holdt seg
med / til enkle, tillitsfulle betraktninger
fra før farao fikk sitt første foldeskjørt.

Men hvor sosiale og etiske er vi, nøkternt bestemt?

Da tenker jeg ofte på de ennå antatt hypotetiske
nøytrale observatører fra utenom-galaktiske trakter -

la oss si galaksehop 'Neutrino', hvor de fjerne og
nøkterne intelligenser trenger avanserte teleskoper
for å kunne studere noe så skandaløst sjeldent som
moralsk depravitet i heksisk utfoldelse ...

deres pensumbøker skulle vi gjerne ha sett gjennom?

Jeg låner dem gjerne noen treffsikre historiebøker -

fra pensumliste her -

som Edwin Black ,
eller Peter Englund

Godt sagt! (1) Varsle Svar

Diktaturland
kan ha lansert slikt som "skoleplikt" :

da myndighetene vil eie alle mindreårige og umyndige,
haler de dem inn i sine disiplin-anstalter
der de unge kan bli propaganda-døpt og katekisert i
fordervelig eller absurd motelære, under spiseplikt.

V.Selbekk (mfl) har vitnet tankevekkende mot slike regimer,
som østsonen der han var feriegjest i sine barneår.

I England, som engang skal ha vært sivilisert, lever en pappa
til skolebarn - under trusel om både bøtlegging og inndragning.

Han holdt sønnen hjemme fra et hjerneskole-vask program
som han finner krenkende, psykisk destruktivt,
og mulig hatefullt.

en er ikke sikker på om han er en Jesus-troende, han heter nå
Jabar Hussain - "navnet skremmer ingen".

Kort om saken kan leses: 'I would go to jail for this' .

For hjerneskole-vaskemyndigheten er det strengt uniformert
viktig at aldri ett barn kommer på en upassende tanke om
små plysjbamser som kan være usikre på om de skal velge
det rosa eller lyseblå toalett-klosettrommet.
Så der må politi og rettsvesen inn - og holde parade.

"He [it?] was worried that the lessons will teach "things that
go against my religion", including "that some children are born
in the wrong body".

Smårollingene skal ikke engang behøve å tusle til Biblioteket
for å få oppleve kos med mannsperson i tyllkjole, - meldes det -

og på neste side, markedet som krever 'mer åpen' betjening - -
også oss 'når det blir krevet'?

mens noen tar del i bevåkning for barnas enkle rettsvern.
(som i ettertanken ikke skal forveksles med barnevernet)
"Seven Days Online as an 11-Year-Old Girl." (lenke i forrige)

Mange av dere som leser her i forumet, har gjerne egne
privatfinansierte barn, som dere ikke vil ha fylt opp med
allverdens galskap, diktatur og statsautorisert gaustad..

begynte det med forbud mot å annonsere etter
"To damer søkes til fóring av kofferter"?
...stakkars koffertene, som måtte gå sultne.

Forumet er til og med skrivbart.

Har De sett at Verdens-Helserådet krever at alle kinesere uten
noen restriksjoner må få reise til alle euro- og turistland
etter ønske?
Utvalgte bærere av viruset som skal befri kloden -
for arbeidere og fattigfolk uten $Helseabonnement.
En viktig oppgave å bekjempe klodens kyniske fiende 'Sapiens',
det 'forstandige menneske' som er så miljøskadelig - -
som man har pumpet fullt med selvmordstanker panikk og forakt.

Helsearbeid. - "Har De bekjempet et skadedyr idag?"

Disiplin-anstalten , historisk headache

Godt sagt! (0) Varsle Svar

var ikke klar over at 'nattmara' var såpass mottakelig for ironi?

Godt sagt! (0) Varsle Svar

Har dere noen begrensing hvis dere både har plass og økonomi?

Godt sagt! (0) Varsle Svar

Grunntanken i den moderne utviklingslære er at alle
sammensatte eller høitstående livsformer har utviklet sig av
og nedstammer fra
enklere og mer primitive livsformer.

Tankegangen leder med
logisk nødvendighet
til den antagelse

at alt liv

nedstamme fra livsformer
som ligner de enkleste encellede vesener
vi kjenner.

Utviklingslæren opstillet i denne brede og alminnelige form
er nu helt anerkjent
av den moderne videnskap,
den gjennomsyrer tankegangen

innenfor den oplyste almenhet

og er overalt iferd med å trenge frem til befolkningens
brede lag, til tross for
at den ikke har rukket frem til nogen anerkjent plass
innenfor skolens undervisning eller dogmatik.

Utviklingslæren står i motsetning til Bibelens skapelses-
beretning, som lærer at artene opstod gjennem en skapelses-
akt som gav dem de egenskaper og det utseende de nu har.

..først i slutten av det 18. århundrede fremstod der
naturvidenskapelige forfattere som
med større eller mindre
konsekvens
fremholdt opfatninger i flukt med den moderne utviklingslære.

..disse tidlige skrifter spillet imidlertid ikke en slik rolle
at den tradisjonelle opfatning blev rokket.
Det overveldende flertall av videnskapsmenn
antok fremdeles at artene hadde fått sin tilblivelse
ved en skapelse.

Det hadde også stor betydning at en så fremragende forsker som
Linné antok at artene var opstått gjennom skapelse
og at de ikke senere hadde forandret seg synderlig.

Kampen
mellom den overleverte tradisjon
og den moderne naturvidenskapelige tankegang
åpnedes først da Charles Darwins hovedverker utkom ..
etterdønningene av denne strid er ennu merkbar,
men man har vel allikevel
rett
til å si at kampen nu er kjempet ut
og at utviklingslærens tankegang har seiret .

Der pågår fremdeles en tildels meget heftig debatt mellem
naturvidenskapsmenn innbyrdes om utviklingslærens
detaljer.
Man vet ikke hvilke veier
utviklingen har fulgt
og man kjenner ikke de lover som behersker den.

..og Darwins egne teorier er tildels blitt meget skarpt angrepet.

Denne strid .. er imidlertid ingen kamp for eller mot
utviklingslærens grunntanke,
det er en strid om dens nærmere utforming
og dens videnskapelige konsekvenser.

..Når striden varte så lenge skyldtes det også
at utviklingslærens riktighet ikke kan bevises
ved håndgripelige iakttagelser
eller videnskapelige eksperimenter.

Når en så fremragende tenker som Linné antok at artene alltid
i det vesentlige hadde hat de samme egenskaper og det samme
utseende som de nu har, så skyldtes det
ikke minst

at erfaringen synes å peke i retning av
artenes uforanderlighet.

Så langt tilbake som skrevne beretninger går
er menneskene og de dyreformer som er beskrevet
forblitt uforanderlige.

Utviklingslæren kan ikke direkte bevises
ved hjelp av ytre iakttagelser.

Beviser for tankegangens
riktighet
må også
søkes i dens egen logiske styrke
og dens harmoniske sammenheng
med det verdensbillede
som nutidens mennesker
er iferd med å bygge op.

Moderne tenkning
kan ikke stilles tilfreds med en forklaring
hvis utgangspunkt er et mirakel
eller en
direkte
guddommelig inngripen.

En slik måte å tenke på
strider mot
den moderne vitenskap
og den moderne forsknings

ånd.

Godtar man muligheten av at naturlige hendelser
har en slik oprindelse,

så feier man grunnen vekk
under alle de
forutsetninger

hvorpå hele vår tids videnskap

og tenkning hviler.

Vi forutsetter [uten bevis]
at alt det som skjer [usett]

har sine 'tilstrekkelige naturlige årsaker' ,

at alle hendelser er bestemt
av naturlige lover,

og at alle krefter i naturen
virker lovmessig og bundet
av
sine forutsetninger.

Vi går ut fra at naturen, alt det som hender og skjer
er en enhet
hvis forskjellige deler
står i lovmessig forbindelse med hinannen.

Vi regner ikke med mange verdener, men bare med en ,
vi
anerkjenner ingen
uoverstigelig spaltning i naturen.

Samtidig strider det mot
den menneskelige tankes vesen

å anta at tingene alltid var som de nu er,

vi krever

at alt skal ha
sin oprindelse.

Utviklingslæren tilfredsstiller, så langt den går
alle disse krav.

Den

gir livsformene en innbyrdes sammenheng
og forbinder dem til en enhet.

Den

lar artene opstå .. ..

Ved dens hjelp

befrir vi livet


fra miraklet
og den guddommelige vilkårlighet.

Vi
..trekker derved livet inn under

den menneskelige tankes og forsknings område.

[ så edle tanker ble aldri forstått av de primitive
livsformer som rotet rundt her før Charles Darwin ]
  ...

Det kan ikke sies at de resultater man er kommet til
beviser utviklingslærens riktighet.
En del av de kjensgjerninger som er fastslått ( eks.her )
har det tvertimot voldt megen vanskelighet
å bringe i overensstemmelse med utviklingslæren.

..Teoriene med hensyn til hvordan denne utvikling har
funnet sted
og hvilke lover den følger,
står ofte steilt mot hinannen.

..Den riktige utviklingslære,
utformet på en slik måte at dens holdbarhet
i enkeltheter
kan sies å være vitenskapelig fastslått,
hører ennu fremtiden til.

( fulltekst nb.no )

Godt sagt! (0) Varsle Svar

VåpenVIRUS av CORONA-familie:

Du trodde virusvåpen var forbudt?

Men så er det patentert industriråstoff, og
i hendene på klodens galeste diktatorer

med én og samme gale ønskedrøm:
Likvidere befolkninger i milliarder.

Det er da BIO-våpen må til,
nå sluppet løs i foregangslandet Kinaland.

Her - kan du ev. lese patentdokumentet.

Det tilhører et nå våpenkyndig forskningsinstitutt
der assisterende verdenskeiser $Bill Gates
har kjøpt seg langt inn - -

han har for vane å kjøpe oppfinnelser, patenter,
institusjoner og bedrifter mv. ettersom han føler
behov for,
og hører definitivt med blant klodens Storeiere

som er så uegennyttig opptatt av å verne 'kloden'
at de har kalkyle for
nødvendig utslettelse av drøyt 95 prosent
av alle oss 'unyttige matspisere' og uegnede raser.

And so say all of them -
vel møtt til 21.århundrets rasjonelle industri-
og krigspolitikk

Du kan spørre etter pustemasker på apoteket,
men kinesiske 'turister' som skjønner systemet
har alt kjøpt norske utsalg tomme, er det meldt.

Reportasje hos N.News

Kan være langt større enn beredskapsplaner dekker..

mer om keiserlig favorittvåpen

Godt sagt! (0) Varsle Svar

Jeg vil ikke gråte. Jeg har bestemt meg for det. Jeg vil ikke gråte. Jeg vil bli usårbar. Jeg vil bli rik og mektig, og jeg vil kunne be hele verden om å dra til helvete. Jeg vil ikke trenge noen. Det hjelper ikke å gråte. Jeg vil aldri gråte mer. Jeg vet at dette ikke er over. Jeg vet at dette er nå det begynner. Det er i gang, og det stopper aldri.

Godt sagt! (2) Varsle Svar

Dette er et øyeblikk. Dette er det punktet i tiden hvor det kan gå begge veier. Jeg kan fortsette å klemme, eller jeg kan slippe taket. Ingen kan regne seg fram til hva jeg vil gjøre.
Dette er et øyeblikk.
Ingen.

Godt sagt! (0) Varsle Svar
Denne teksten røper noe fra handlingen i en bok. Klikk for å vise teksten.
Godt sagt! (0) Varsle Svar

Sist sett

Mads Leonard HolvikBertyAlexandra Maria Gressum-KemppiToveTanteMamieVannflaskeKirsten LundTove Obrestad WøienElisabeth SveeSynnøve H HoelGodemineHeidi HoltanKari FredriksenKjell F TislevollAskBurlefotAvaTrine Lise NormannlittymseKjersti SIngebjørgmarvikkisIngunn SSissel ElisabethEivind  VaksvikEllen E. MartolJoannAneEgil StangelandAmanda ACatrine Olsen ArnesenGro-Anita RoenBente NogvaLinda NyrudAnn ChristinMarianne MRonnyToneGunillaJulie StensethBjørg L.