![[ Slettet bruker ]](/static/grafikk/fjes.gif){kind=small}
[ Slettet bruker ] som svar til [ Slettet bruker ] :
00:02, 20. mars 2021 Diskusjon: **Store planer, små notater**
Fra Hjemmefronten
Ja, vil De ha strengt seriøse krigsvirus apokalypse-varsler
først, og så de evigblomstrende 1.Aprilsnarr kaosryktene ?
Kommer uansett fra de samme uutgrunnelige Vise menn ?
Økende skarer eksperter fra 'smittevesenet' protesterer mot
skjulte, dødelig destruktive effekter av både programmet og
de stadig feilere innsiktede vaksinene direkte.
"Forveksle oss bare ikke med Smithevenner! ?"
Top vaccine scientist warns the world: HALT all covid
-19 vaccinations immediately, or “uncontrollable monster”
will be unleashed
A top vaccine scientist named Geert Vanden Bossche, who has
worked with numerous vaccine corporations and organizations
including GAVI, is sounding the alarm over the mass
vaccination of populations around the world with covid-19
vaccines
...says they are “the wrong weapon” to be deployed on a
global scale when high pressures of infectious pathogens
are present.
Read my global WARNING & scientific evidence :
Ongoing mass vaccination deployments are “highly-likely to
further enhance ‘adaptive’ immune escape as none of the
current vaccines will prevent replication/transmission of
viral variants” :
As such, “The more we use these vaccines for immunizing
people in the midst of a pandemic, the more infectious
the virus will become”.
People who get “fully vaccinated” are breeders for “super
strains” of even more deadly covid pathogens
Rettfram sagt: >
Why healthy people must avoid the vaccinated in order to
evade the super strains they are shedding.
/
En viss norsk Hjemmefront går derimot åpenlyst inn for
jomfru-ofring til å blidgjøre Krig- og kaosmaktene:
She Would “Love to Die” From the AstraZeneca Vaccine if it
Helps Others:
“Someone has to sacrifice in order for the rest to be safe.”
og blir det dypere selvpiskende folkekrosstog herav, så
beregn nøye hva for fiende som tar inntektene..?
Et opptøy totalt utilgjengelig for logikk, men denne var
ingenlunde invitert.
"Det høres sikkert veldig brutalt ut. Men noen må ofres
i krigen mot koronaen. Sånn er det i alle kriger.
Denne gangen kan det godt være meg."
( Summit.news ) - - ( tv2.norge )
"Og det eneste våpenet vårt er vaksiner." Her tros det fanatisk,
'Operasjonsmagisk sakramentslære'
"Demokrati uten opplysning ender i fascisme."
(Ingrid E.Wergeland siterer Ingeborg Refling Hagen)
"Maybe one day when I get really scared, I may start believing
the Gospel ..
you never know if God is actually out there"
En utveksling på sommerlig gate, ved Ray Comfort.>
Kan jeg være omsorgsfullt skapt,
eller noe likegyldig gaterusk for vinden hvorsomhelst?
Depressivt liv - så møte en brå død, var det vits i å bli født?
[ Slettet bruker ] som svar til [ Slettet bruker ] :
09:52, 18. mars 2021* Diskusjon: Ny-nyheter, MISSING LINKS og odde rariteter
-men kan De tro temaet eksisterer seriøst, når det
ikke, som UFO-kulten, er presentert i 'Langbein Sprett &co.?
Å gid jeg var en Tamagotchi i din PC ?
Det 'Egentlige Du', er det noen hundre Gigabyte kode
som bare vil bli frigjortere når det (du) får bli kjørt
i simulator i en PC, som 'maskin-drøm' i silisium ?
At realitet skal kunne skjenkes ut 'virtuelt' har vi jo
latt oss belære, kanskje sett 'helt virkelig' i et lurt
drømmeSkop.
Så kan de likhjerne slokke ut den biologiske instansen av
'selve deg', for du har fått evig silisium-liv --
ihvertfall frem til #STRØMBRUDD ??
For endel gale, maybe mektige menneskebarn skal denne trosretning
være et inderlig håp, kanskje lyset som gir mening i et
deprimert tunnelmørke?
Eller listig kalkulert kvasi ideologi,
kanskje tidens ypperste kultdiabolske bedrag ??
Du kan ha oversett hele kulten, såpass trangsiktig nyhets-
formidling vi er blitt vant til.. sånt hender alle.
Pr fagdiagnostisk term kalles kulten 'transhumanisme' -
navnet skremmer nesten ingen, dessverre.
Vil dette bli finalen på verdenshistorien ?
Kan det bero på hvor mektige menn som nå kjører frem
illusjonen ?
Hva om vi leste en perspektivisk intro i temaet ? >
tidlig kultlitteratur her , se diskusjon -
og kanskje noe om 'elektriske sauer' og disses lykkebegrep..
Husker du Tamagotchi , en primitiv livsform fra 80-tallet ?
Dypt savnet ble den ikke -- men blir nå vi?
[ Slettet bruker ] som svar til Norah :
16:42, 17. mars 2021 Diskusjon: Norah siterer En tilfeldig nordmann den hele og fulle sannheten om Gordon Mo av Lars Saabye Christensen av Lars Saabye Christensen
Eller også jernbanerutene, klassisk tema.
Men det vil utløse kontante motspørsmål, livlige
eller dødelige, om hvem som kan ha noe med
å "måle et samfunns kvalitet".
Eierne? 'Brukerne'? Dogmeriktige 'fremmede nasjoner'
som slipper å erkjenne noen egne problemer?
Tidens leverspontane amøbiske opinionslegeme vil kunne
ta det for temmelig gitt at det må være bare ukyndig
og trassig å holde på at 'en' skal kunne finne feil
ved det uutgrunnelig majestetiske 'Samfunnet' --
enda når enkel analyse kan påvise at begrepet idag
ligger nærmere abstrakt fiksjon enn i overskuelig
fortid.
Det har jo evolu-utviklet seg til negasjonen 'Tvangfunnet',
med fullt dekonstruert mandat :
[ Slettet bruker ] som svar til Norah :
15:58, 17. mars 2021 Diskusjon: Norah siterer En tilfeldig nordmann den hele og fulle sannheten om Gordon Mo av Lars Saabye Christensen av Lars Saabye Christensen
Yep. Kunne vi lære å unnvære tyranniske herskere,
som en enkel øvelse "mens vi ennå kan velge" ?
[ Slettet bruker ] som svar til Norah :
15:53, 17. mars 2021 Diskusjon: Norah siterer En tilfeldig nordmann den hele og fulle sannheten om Gordon Mo av Lars Saabye Christensen av Lars Saabye Christensen
Visst, en forsvarlig betroelsespolitikk må kreve at
vi alltid må oppfordre et mulig 'gagns medmenneske'
å betro oss sin betroelsespolitikk før en betroelse
kan skje. ( hva kan ikke egentlig skje? )
[ Slettet bruker ] som svar til Lillevi :
11:08, 13. mars 2021 Diskusjon: LS 2014. Felleslesing 44. En11: "Musikk fra en blå brønn"
her går det kanskje litt fort i tolkningen av brønndypet?
WilDenVey virker heller skeptisk til å kunne skjelne dybden
av mulig innsikt i hva blikket i brønnen kunne gi:
Enda om vi mener oss å ha en mer universell tolkningsevne
eller spontan innsikt, utover delblikket i brønnspeilet,
gir han oss beskjed om ikke å bruke evnen, da de (ukyndige?) bare vil
kunne se "løgn for et kryp".
Hva er grunnteksten av det gamle kinesiske visdomsordet?
Er det noe som tyder på at Mao har særegen innsikt i emnet -
og må han ikke i såfall opponere seg mot skeptiker Wildenvey?
eller Herman, hva bygger han det på at en hjemløs og truet stakkar
ikke kan ha noe utbytte av å kjenne Gud?
Mange gjør kommers krav på å være eiere av 'visdommens brønn' -
vi har f.eks trodd den var veldig norrøn, og enda stryker den med
i apokalyptisk hetebølge : >
Håndverket å skape hat i gatene
Kort overblikk ved tenker Stefan Molyneux :
Cancel Culture is a Dress Rehearsal for Mass Murder (6 min)
Molyneux presentert her :
Boikott og utestenging er ikke argumenter
[ Slettet bruker ] som svar til Aurora Weber :
17:31, 11. mars 2021 Diskusjon: Aurora Weber siterer Kunsten å leve av Jan Vincents Johannessen av Jan Vincents Johannessen
[ Slettet bruker ] som svar til Kirsten Lund :
22:40, 10. mars 2021* Diskusjon: Vitaminer & mineraler
[ Slettet bruker ] som svar til Aurora Weber :
22:31, 10. mars 2021* Diskusjon: Aurora Weber siterer Kunsten å leve av Jan Vincents Johannessen av Jan Vincents Johannessen
Jan Vincents likte Weidemann, og hadde et blikk for billedkunst
som hjelpemiddel i sykepleie.
Alle bilder av Edv.Munch måtte renskes ut av bygget,
for de var da så altfor depressive..
Gjerne ukunstlede meninger om Kunsten !
Hamsun-sitatet kan da ikke være videre terapeutisk?
[ Slettet bruker ] som svar til Aurora Weber :
22:12, 10. mars 2021 Diskusjon: Aurora Weber siterer Kunsten å leve av Jan Vincents Johannessen av Jan Vincents Johannessen
Forlaget kalte det 'faktabok'. Så har de takhøyde for ymse kreative tilsprang...
'Kunsten å leve". oj, kan jeg gå opp i faget på nytt om jeg skulle stryke til Eksamen? ..tro?
[ Slettet bruker ] siterer The Greatest Hoax on Earth? Refuting Dawkins on Evolution av Jonathan Sarfati PhD
16:32, 10. mars 2021 Ingen har det som favoritt.
Se studiomøte med forfatteren Jon. Sarfati :
[ Slettet bruker ] siterer Jakten på apemennesket av Thoralf Gulbrandsen
14:18, 10. mars 2021* Ingen har det som favoritt.
"Utviklingslæren er ubevist og ubeviselig. Vi tror på den
bare fordi den eneste andre mulighet
er spesiell [planlagt] skapelse, noe som er utenkelig" ...
[ Sir Arthur KEITH (1866-1955) ],
engelsk naturvitenskapsmann og forfatter, antropolog og anatom,
professor i fysiologi v Royal Institution, president v Royal
Anthropological Institute, rektor v Aberdeen universitetet,
adlet for vitenskapelige fortjenester [ Wikipedia ]
( bokmerke , utvalg i lærde vitneutsagn >
visste han forskjell på 'utenkelig' og 'ideologisk uønskelig'?
[ Slettet bruker ] siterer Jakten på apemennesket av Thoralf Gulbrandsen
13:18, 9. mars 2021 Ingen har det som favoritt.
Vi gjentar: Hvis utviklingslæren er sann, så tåler den å
undersøkes. Enten den nå tåler det eller ikke, så har vi
iallfall rett til å undersøke og vurdere den.
Ingen kan fordre at vi ukritisk skal godta påstander som
kastes fram. Blind og nesegrus beundring har intet menneske
krav på -- aller sist skulle den som kaller seg vitenskapsmann
kreve det.
Derfor virker det ytterst mistenkelig når utviklingslærens
forkjempere blir fornærmet over at deres teorier og hypoteser
tas opp til diskusjon. De fremstiller det gjerne slik at det
bare er 'uvitende og uopplyste' mennesker som i dag tviler på
utviklingslæren.
Men virkelig vitenskap trenger ikke å sverte opposisjonen.
Sann vitenskap søker ikke å gjemme seg bak en psykologisk front
av ufeilbarlighet.
Hvorfor ønsker da utviklingsteoretikerne å gjøre det?
En del evolusjonister vil åpenbart gjøre utviklingsteorien
til en slags esoterisk kult, en hemmelig 'visdom' i en
forenng hvor bare noen utvalgte har adgang.
Etter deres mening er det bare en del spesialister og
eksperter som er kompetente til å bedømme læren.
Disse få har monopol på å uttale seg om saken.
Alle andre dødelige skal i blind rett-troenhet godta hva disse
'vitenskapens' yppersteprester doserer.
Ingen annen vitenskapsgren stiller slike krav.
Utviklingslæren er da heller ikke vitenskapelig, hører ikke
hjemme blant empirisk (erfaringsmessig) vitenskap, da den
hittil ikke har levert ett eneste gyldig bevis for sin
riktighet. Utviklingslæren er en spekulativ teori av filosofisk
art. Det går ikke lenger for utviklingslærens talsmenn å avfeie
opposisjonen med arrogant og overlegen mine.
Hvert tenkende menneske kan fritt ta opp disse emner til
undersøkelse og gjøre seg opp en mening om saken.
Riktignok ynder darwinistene å innhylle sine gjetninger i
uttrykkk og fraser som skal gi emnet en illusjon av faglig
pålitelighet og utilgjengelighet.
Det kan derfor være nødvendig å kle av denne falske prakt
av fremmedord, da blir det hele ikke vanskeligere enn at
en oppvakt skolegutt kan følge med!
I verker som er utkommet, har vi adgang til de fremlagte fakta
og kan trekke våre egne slutninger ut fra materialet.
( fulltekst nb.no >
Her er forresten en kunst-kortfilm fra 1979 - "Hamburg-syndromet" -
(9 min.) Teamet kan ha sett forunderlig like inn i vår tid,
vår 'interessante tid' i Elin Brodins kinesiske forstand.
Er vi 'tatt på kornet' - hvem kan ha våpensiktet oss..?
( Klikk her og nyt forestillingen )
"Ikke gjør som legen din sier" (automatisk):
" Top 10 Worst Foods Doctors Tell You To Eat "
ifølge idrettslege og kostholdsekspert Sten Ekberg,
han forklarer nesten alltid nøye hva han egentlig mener.
Legene kan ligge årtier bak dagens forsknings rundetider.
Men maten kan være vår viktigste medisin.
Så annonse til nettstedet www.bookis.no i Aftenpostn i dag. Noen her inne som kjenner til nettstedet og har erfaring med det?
På forhånd takk!
[ Slettet bruker ] siterer Arnulf Øverland om seg selv av Yngvar Ustvedt (side 180)
11:35, 6. mars 2021 Ingen har det som favoritt.
Mer og mer gikk Øverland over til å betrakte Sovjet-kommunismen
som en slags fascisme,
en variant av den moderne absoluttistiske modell som Hitler,
Mussolini, Franco og andre hadde arbeidet etter:
"Vi har vanskelig for å gjøre oss fortrolig med det faktum at
den russiske revolusjon er en forrådt revolusjon,
og at der i Sovjet-demokratiet bare finnes sparsomme rester av
socialisme, og intet spor av demokrati.
Det er så altfor bittert, at hele vårt århundredes sociale kamp
skulde ha vært ført forgjeves. Allikevel tror jeg det er best
for oss om vi nu ser virkeligheten i øinene så iskald den er:
Sovjet-staten frembyr langt større likhetspunkter med det
fascistiske diktatur enn med den socialistiske stat, som vi
i sin tid trodde var under opbygning i Russland.
Hvis vi vil bygge op et socialistisk samfund, må vi finne vår
egen vei og føre vår egen kamp.
Vi vil ikke ha borgerkrig, ikke Røde garder, ikke hemmelig
politi, ikke utrenskninger, ikke konsentrasjonsleirer,
ikke diktatur av nogen art,
ingen riksdagsbrann og ingen sabotasjeprocesser.
Det socialistiske samfund vi ønsker oss, skal bygges op i
overensstemmelse med våre rettferdighetskrav og av vår
egen frie vilje.
/
Det ene parti, den ensrettede presse, det hemmelige politi,
de hemmelige domstoler, den kollektive straff,
konsentrasjonsleirene, tvangsarbeidet, fetisjdyrkelsen, den
blinde fanatisme,
angsten for angivere, statens totale forakt for mennesket --
kjennetegner begge systemer.
At dette kan kalles socialisme og demokrati, at det kan
begeistre ungdommen, at anstendige og sannhetskjære mennesker
kan forsvare det, er mig et tankekors.
..en socialisme som må innføres på den måten, at et væpnet
mindretall tar makten, undertrykker flertallet
og gjør oss lykksalige mot vår forbitrede protest, -
en socialisme som ikke kan holde sig ved makten uten hemmelig
politi og pressecensur, -
ikke holde sig ved makten uten å innføre ettparti-systemet
og umyndiggjøre det overveiende flertall av folket, -
ikke uten å fylle fengsler og konsentrasjonsleirer med
millioner av mennesker, - en slik socialisme
skal hederlige mennesker ikke forsvare!
Kan vår politikk ikke vinne tilslutning fra folkets flertall
ved vekten av sine rettferdighetskrav og i åpen konkurranse
med andre partier, da fortjener den ingen seier.
Og kan den ikke bestå uten voldsmidler og undertrykkelse,
da fortjener den ikke å bestå.
For det er ikke tvang og tukthus vi lenges etter, men frihet
vi kjemper for! "
( Norden mellom øst og vest, 1948 ) - ( bokmerke )
[ Slettet bruker ] som svar til [ Slettet bruker ] :
11:38, 5. mars 2021* Diskusjon: [ Slettet bruker ] om When They Call You a Terrorist A Black Lives Matter Memoir av Patrisse Khan-Cullors av Patrisse Khan-Cullors
Blir jeg gjort fri av voldelig 'frigjørings'bevegelse ?
Hva kan gjøre oss frie og lykkelige?
Gateopptøyer og bilbål som helt naturlig brer seg omkring
den 'frigjørende' marxist-styrte 'hudfarge-rørsla'
'Black Lives Matter'?
Nedleggelse av politiet, ifall noen kan ha opptrådt brutalt?
Det finnes uavhengig journalistikk som ser seg fri til
å granske ut disse som vil ha vår 'solidaritet'.
Se et lite 'essay' av reportasje:
Midt inn i handlingen, her
eller mer fra logisk start av, -- her --
Termen 'terrorist' er ganske riktig under omstøpning :
Den 'nasjonal-socialistiske' (Nazi) myndighet i Norge i
A.Hitlers dager, dømte motstandssinnede nordmenn etter det,
enda om de bare hadde sirkulert faktiske nyheter --
truselen om dødsstraff påviser 'terrorist'-stempelet ;
undertrykker-'myndigheter' kan ta seg slike rettigheter,
også til autoritær almen begrepsforvanskning --
enda den almene sinnsforvirring på 1940-tallet ikke var så
pandemisk utbrutt, som redskapet Newspeak etterhvert skulle
hamre fast,
Under maktfast hjelp av ideologien bak den sterkt commando-
skolerte grunnlegger Cullors:
Cullors admits that she and other BLM founders are
“trained Marxists”
Nyttig spor å sjekke : tyngre undertrykkelse, hvor og hvem?
Oversikt: endel tidligere etterforskning
'Gedigen galskap' : Oppdat. med mer video-reportasje
Sist sett
