Bokelskere.no

En sunn og egentlig velfundert betraktning, men ganske utsatt for
mistolkninger i et 'skeptisk' eller vitenskap-overtroisk tankeklima.
Som i sterk grad har stukket av med tolkningsmonopol, ikke minst på
konseptet 'reason' som brått kan bety lydighetsplikt
mot den dogmatisk materialistiske -- ja nemlig: 'Åndsretning'

som bevåkes av tvilsomme sofistiske 'Faktaprøve-byråer',
de arresterer 'reson og rimelighet' når det væres
ikke-rasjonalistiske blodtyper.

'Faith' får heller ikke være mye entydig, i det dyne-ordet kan enhver
pakke inn sine vilkårlig personlig-kanoniserte tankebrokker som da
er privat-vernet mot språkryddighet og analyse, denne er jo sikkert
både hovmot og hatytring, 'terrorist-holdning' in new-Newspeak.
Å forfremme emosjons-hjerteflimmer til sakrosankt Overbevisning,
gjør det vel ikke lettere å forstå hverandres synspunkter?

'Questions of life' utgjør et sterkere kort, sofister frykter kravet
på redelighet og levbarhet til deres bannerførte dogmatikk:
"Menneskets ånd er en Herrens lampe; den ransaker alle lønnkammerne
i hans indre."
Enkelt og avvæpnende...

Avgått Forskningssjef i vaksinebedrift PFIZER:

"Dere serveres omfattende offisielle løgner
som setter livet deres i fare!"

"De kjente varianter av COVID-19 vil ikke kunne forbigå
oppnådd immunitet i folket, (brått bli farligere) -
det er løgn og propaganda.

men Løgnen gjentas av styremakter over hele kloden,
det vil tyde på løgnaktig sammensvergelse, ikke bare
"opportunisme" eller spredning av overtro på høyt nivå.

Pressemedia og storindustri er lydige mot samme løgner,
driver sensur og jakter på selvstendige meninger.

Farma-industrien er i gang med å lage unødige ekstra-
vaksiner mot 'varianter', som ytterligere kompliserer
den usikre eksperiment-situasjonen bak hele vaksine-
kampanjen:
Fagmyndighetene vil avstå fra å kreve
nærmere klinisk utprøving av nyoppfinnelsene:
De kan gå fra spekulative laboratorieforsøk og rett
ut i overarmen - med uvedkommende, råsjans-baserte nye
genmodifiserende sekvenser.

Det kan ikke øynes noen motiver til folkets fordel
med alt dette. Nye 'smittepass'-restriksjoner samt ev.
nulling av finans-strukturene ('reset') kan føre til
totalitært diktatur som overgår alt som er sett i
historien til nå.
Ondskapen vi kjenner fra Stalin Mao og Hitler, gjør
"masse-avfolkning" (folkemord) til nærliggende motiv.

Bare bevisstheten om at disse bekymringene KAN være
vel begrunnet, betyr at enhver må kjempe en innbitt
kamp for å hindre at dette systemet kan komme noe
nærmere virkelig iverksettelse."

Dette i sammendrag etter fagsjefen Dr. Michael Yeadon.

Les Opprinnelig Artikkel: >

Tidligere om Pfizer / Yeadon

246 "Fully Vaccinated" Michigan Residents Catch COVID-19, 3 Die

So much for the COVID jabs being "100% effective"
at preventing "serious illness."

kommentert melding

Nettopp ferdig med denne - heller nærmere terningkast 3 jeg også som deg. (Kan muligens strekke meg til 4) - Langdryge partier til tider, og mange temaer i en rotete blanding - og den levner ingen ære til politiet - egentlig ingen direkte krim-roman

Munter gåte-blogger setter 'anerkjent fremtidstenker' ynkelig fast:

Du kan klare det samme selv?

Kan 'Du Selv' flytte over i en haitekk 'hjernesimulator'

og dermed eksistere 'for evig', eller helt til strømmen går?

Vil konseptet forutsette en utrolig trosevne?

Videoblog-artisten 'Thoughty2' uttaler sin avslørende tvil,
uten å virke noe respektløs for den dyktige matematikeren og
tekno-spåmannen Ray Kurzweil ( konseptbok her )

som lenge har ivret for å videre-Utvikle Sapiens-mennesket,
i et tempo som måtte kunne slynge gamle Darwin av karusellen.
Navnet på primat-rotteløpet er TRANSHUMANISME

Tenk deg at du får en overtalelseskjapp livsforviklings-agent
på besøk: Gjennom hans ultrarapide Hjernestøvsuger, kan han
ta komplett data-dump av din totale hjernevirksomhet,
laste hele hjernen opp til en simulator av massiv kapasitet,
og Presto, er du fullt bevart for ettertiden.

Hvor mye ville du betale kraniografen for hele arrangementet ?

Her overtar Thoughty2 resonnementet.

You Could be Living Inside a Computer?

'Transhumanismen' vil handle om Menneskets Selv-skapelse
og selvdyrkelse, samt overtroen på 'forskning og vitenskap'
oppblåst til rent teologisk ambisjonsnivå:
The Self-Made Man.

En litt mindre utfordringsfrisk holdning kan vi finne i
teksten til Joh. Brahms Tyske Requiem :

Herr, lehre doch mich, daß ein Ende mit mir haben muß,
und mein Leben ein Ziel hat, und ich davon muß.
( Psalm 39:4-7 volltext )

Forfatter Bjørn Andreas Bull-Hansen spiller opp i flere
kanaler og kunstarter,
også med betraktninger og fore-tankelesninger i Youtube.

En håper han kan bruke oversettelsen EvindeligBy for 'Evercity',
bybildet hans kretser vel ikke så utpreget om trad.temaet
'Den Evige Stad' for nå?

Men en diagnose har han over Byens sunnhet pr. idag,
"Look to Norway", eller GET OUT Now !   (kortfilm)

Hovedkanalside for Vloggen her, og den mer helt personlige :

Enig med deg i at «Diskusjoner om boka» bør komme før bokomtalene. Tror du har rett i at mange skriver i det første området som dukker opp uten å reflektere noe nærmere over sorteringen.

Takk for svar, Lillevi. Jeg spilte inn et ønske om bedre funksjonalitet for lesesirkler/samlesing, slik at lesesirkeldiskusjonene skilles ut og automatisk knyttes opp mot boka. I dag kan det være vanskelig å finne igjen disse diskusjonene hvis ingen aktivt har lenket dem opp. Noe jeg glemte å ta med, er det merkelige at det ikke er mulighet til å sende direktemeldinger til andre bokelskere hvis man ikke «følger» hverandre. Jeg tenker at det er mer hensiktsmessig å legge inn en mulighet for at hver enkelt kan blokkere eventuelle ubehagelige avsendere, enn å sperre for slik kommunikasjon i utgangspunktet.

Motivet for å drive dette nettstedet er sikkert mer idealisme enn økonomi, så jeg har forståelse for at det ikke skjer så mye videreutvikling. Når de gjennomfører en spørreundersøkelse, skapes det likevel en forventning om at noe skal skje, men det ble merkelig stille etterpå.

Her var det visst ingen hjemme ;-)

Er det fagvitenskap at Homo Sapiens er
det verste skadedyret,

som har rammet planeten og 'miljøet' med sin visdom og fagviten,
og følgelig dømmer seg selv / oss alle til Utslettelse?

Eller er det den galeste kultisme som har rammet samme planet,
'selvbestemt selvutslettelse'?
Tro om det bare var pressefleip av Philip, kongen av England å
ønske seg å bli 'gjenfødt' som Mordviruset som skulle utrydde
oss unyttige matspisere??

Den viruskrigen er lansert, mine damer og herrer - dere har muligens
knapt trodd at viruskrigen var kurant forskningsfag i 'vår'
galskaps sivilisasjon.
Antitenker Camus forkynte oss tidlig plikten til lydig å dø.
Selvmordsfaget har vært på fremrykning i vår egen mørkedyrkende
isolat- og depresjonstid.

( mer om konseptet )

Fagforskere på virus må nå deles i to leire: De som måtte gi opp
overfor all kongelig kultisk galskap som overtok media-bildet,
og noen få som ennå håper å kunne møte forstandig folk 'hjemme'.

Spander en viktig stund på å høre forsker Sh.Tenpenny, hennes
pedagogikk skal kunne vekke oss litt, om vi ikke klamrer oss
til vår 'rett' å være bevisstløse ofre i tidens selvmordskult -
et lovløst, kynisk bio-forsøk der hele kloden rammes.

Dr. Tenpenny: Det mest kyniske noen gang sluppet løs på oss.

også belyst hos NaturalNews >

Documented proof that vaccines do compromise the immune system:

Comprehensive guide explaining how and why vaccines are
detrimental to your and your childs health.
At a time when the vaccine controversy is becoming
increasingly hostile, this book offers an in-depth examination
of how Saying No to Vaccines can save your and your childs life.
Well respected, Dr. Tenpenny is an Internationally recognized
expert and the first physician to offer documented proof
that vaccines do compromise the immune system.
Dr. Tenpenny has the courage and the determination to express a
minority view, substantiating her work with citations directly
from Centers for Disease Control (CDC) documents
and respected, peer-reviewed journals, offering irrefutable
facts that fly in the face of information generally regarded as
Truth in traditional medical circles.

To date, [Covid] vaccines have NEVER BEEN TESTED for:

• synergistic toxicity
• carcinogenic potential
• mutagenic potential
• teratogenicity (causing birth defects)
• potential to impair fertility

Siterte poeng fra video-interview :

36 known coronaviruses -- What are they testing for?

As Dr Tenpenny says, “When they said, ‘Well,
everybody’s got to get tested.’ What are they testing for?

( se poengfylt læresamtale her >

If there are 36 known coronaviruses that have been around for six
decades – for sixty years, these viruses have been known and been
typed and it’s an RNA virus, so each time it goes through
somebody … it morphs into a new subtype.

What are they testing for? Are they testing for the fact that you
had coronavirus influenza-like illness 7 years ago
and now you have an antibody to that? Is that what they’re finding?

Are they specifically looking for the SARS-CoV2 antibody? Has it
been around long enough for anybody to do that?

We know there are at least 30 sub-strains of that virus.
We keep talking about ‘The Virus’, like there is one.

There’s the virus … from the beginning, the Wuhan virus outbreak
and whatever it was, was different than was happening in Iran;
different than what was happening in Italy; different than
New York; different than California –
and even The New York Times ran an article, that said they know
there’s at least 30 of subtypes of this family of this particular
virus, already … so what are we testing for?

… if you get an IgG antibody, does that mean you’re currently sick
and you’re recovered or does that mean that you had an IgG antibody
from the virus that you had 17 years ago? What does that mean?

And if you have an IgM antibody and you are completely asymptomatic,
does that mean you’re ‘infected’ and you might be like Typhoid Mary,
spreading stuff around?

“They mixed all that data together, they threw it all in a pot,
so none of it has any validity, none of it. None of it!

And since we don’t know what the true denominator is, we have no
understanding about incidence and prevalence and … the death rate
is absolutely irrelevant.”

The question becomes, ‘What the Hell are they going to put in
the vaccine?’

To date, vaccines have NEVER BEEN TESTED for:

• synergistic toxicity
• carcinogenic potential
• mutagenic potential
• teratogenicity (causing birth defects)
• potential to impair fertility

"Det virket så naturlig ?"

"Sextiotalsradikalismen var till en början rätt lekfull, det var
musikfestivaler och hippies och love-ins. Men så uppstod också
mera dogmatiska rörelser med Lenin, Mao Zedong, Che Guevara och
Stalin eller Trotskij som förebilder.

Plötsligt fanns där en mängd unga idealistiska människor som
sade sig älska friheten och rättvisan och i samma andetag
försvarade Stalins utrensningar,

rättfärdigade morden under kulturrevolutionen i Kina
och förespråkade våld mot det egna landets militärer och
kapitalägare.

Artikelförfattaren [Karl-Erik Tallmo] var själv med i den
svenska stalinistiska rörelsen mellan 1969 och 1975,
först i förbundet KFML, sedan i utbrytargruppen KFML(r).

Vid 60-talets slut, i skuggan av Vietnamkriget, tycktes nästan
allas åsikter vridas åt vänster. En allmän radikalism spred sig
i många frågor; ...

Politiker i traditionella partier antog i förvånansvärt stor
utsträckning (kanske inte alltid) radikalernas åsikter, men
deras perspektiv, deras dagordning för debatten.
Press, radio och TV valde i sin nyhetsförmedling alltmera en
vinkling i den nya tidens anda.
Lärare började fundera över om inte de värderingar de hittills
spridit i skolan var borgerligt vinklad propaganda?

Det talades mycket om "indoktrinering", ett nytt ovant ord
som snabbt vann hävd.
"Kritiskt tänkande" uppmuntrades - åtminstone gentemot
borgerlig press och läroböcker.

/ /

En närmast religiöst sträng strävan efter ortodoxi utvecklades
och vänsterrörelserna splittrades som bekant upp i mängder av
fraktioner. Kampen inåt rörelsen var ofta lika viktig som
kampen utåt, mot kapitalismen.
Den inre kampen var kanske på sätt och vis nödvändig för att
medlemmarna skulle hålla modet uppe. Det var ju trots allt
lättare att göra revolution mot den egna rörelsens ledning
än mot landets.
Inre angrepp definieras i dessa sammanhang alltid som
borgerligt inflytande och utförs således av borgerliga
infiltratörer eller avfällingar, yttre attacker är tecken
på att fienden fruktar en och att man alltså har potentiell
makt:

"Det är bra om vi blir angripna av fienden, eftersom detta
bevisar att vi dragit en klar skiljelinje mellan fienden och oss
själva. Det är ännu bättre om fienden angriper oss ursinnigt
och utmålar oss som helsvarta och utan ett enda försonande drag.

Detta visar att vi inte enbart dragit en klar skiljelinje mellan
fienden och oss själva
utan också uppnått ganska mycket i vårt arbete."
(Mao Zedong: "Att bli angripen av fienden är inte dåligt utan
bra", 26 maj 1939.)

Man behöver alltså aldrig ha fel. Dessa mekanismer som gör
tankesystemet slutet, som försvarar det mot varje attack,
inre som yttre,
påminner om ett annat hermetiskt system, psykoanalysen,
där varje invändning är tecken på ett psykiskt motstånd som
bara bekräftar hur riktig den ifrågasatta teorin eller tolkningen
egentligen är.

/ /

När jag själv var som mest involverad i den stalinistiska
rörelsen läste jag faktiskt en svensk avhoppares memoarer -
utan att ta intryck.

Det var Björn Hallströms bok "Jag trodde på Stalin", som han
skrev 1952 och som jag läste ungefär två decennier senare.

Hallström var högt uppsatt i det svenska kommunistiska
partiet SKP och verkade bl.a. på Norrskensflamman.

Han lämnade kommunismen efter 17 år. Allt Hallström skrev om
hjärntvätt, falska ideal, likriktning och nödvändigheten att
ljuga när det tjänar saken -
naturligtvis bet inget av detta på mig då.
Hallström var ju en renegat. Dessutom hade han alltså blivit
religiös.
"Nu hade jag funnit den politiska vänstern!" skriver Björn
Hallström i sin bok. Vid tillfället ifråga studerade han vid
en förnäm internatskola i Tyskland, det var 30-tal, och
även nazisterna var aktiva på skolan.
"Och vad var naturligare än att jag omedelbart sökte mig till
det allra yttersta på vänsterkant?" tillägger han.

Jag känner igen det där. Har man sett ljuset vill man helst
inte grumla det med nyanser.
Hallström nämner också det ständiga agiterandet på lektioner,
hur man aldrig kunde hålla tyst. I varje fråga, hur obetydlig
den än var, skulle den kommunistiska vinklingen eller
kommentaren läggas fram för att liksom skydda de stackars
naiva eleverna från det borgerliga inflytandets fördärv.

Plötsligt blev världen mycket enkel att orientera sig i.
Historien, som för mig dittills varit en oöverskådlig röra av
kungar, årtal och obegripligt uppblossande krig,
blev i ljuset av klasskampen med ens begriplig.

Men inte bara historien fick ett tydligt raster över sig
utan även människor och företeelser i nutiden försågs med
enkla etiketter. En människa var småborgare, en annan var inte
ens det utan tillhörde ett "improduktivt mellanskikt",
något slags ovidkommande asteroidbälte på den politiska
stjärnkartan,
sådana människor var varken vänner eller fiender, ungefär lika
litet att räkna med för revolutionen som trasproletärerna på
parkbänken.

Hallström berättar med en viss fascination om sitt "illegala"
arbete, hur han reste runt som kurir, hur han häktades osv.
Det är lätt att minnas sådan konspirativ verksamhet som något
spännande.
Hallström skriver: "Vi var allesammans pojkar i åldrarna 17-20
år. Endast några år tidigare hade vi lekt indianer."

Där slår han huvudet på spiken.
Jag minns själv nattlig affischering och hemliga möten under
värnplikten inne på regementsområdet.
Det var en sorts juvenil lek och blodigt allvar på samma gång.

/ /

Det tog ungefär 10 år innan jag åter förmådde läsa utrikes-
sidorna i tidningen - allt som pockade på politiskt
ställningstagande och engagemang var outhärdligt.

Ignazio Silone, som tillsammans med bl.a. Arthur Koestler
skrev boken "Vi trodde på kommunismen"
( The God That Failed, 1950), menar att "det finns någonting
i [den kommunistiska erfarenheten] som stannar kvar och
lämnar ett märke i personligheten, som kvarstår hela livet."

Hur andra gamla vänsteraktivister innerst inne ser på de där
extremiståren på 60- och 70-talen, kan jag naturligtvis inte säga.
Själv kan jag inte se dem i ljuset av vare sig den härliga
gemenskapen eller de spännande olagligheterna eller
"samma sociala patos då som nu".

Jag kan inte ens se perioden som en nyttig men dyrköpt vaccinering
mot totalitära tendenser. Den är och förblir en skamfläck.

"Ingenting är sorgligare än när en illusion dör", skriver
Koestler i "Vi trodde på kommunismen".

Fast döda illusioner är egentligen bara det näst mest sorgliga.
En illusion som överlever och under sin fortlevnad förslavar
och förtrycker människor är ännu sorgligare.

/

Sitatet er ikke fra 'Jag trodde på Stalin', men klipp fra en
svensk web-artikkel i temmelig samme stil og vitneærend,
av Karl-Erik Tallmo >
som bl.a. innfatter en stødig omtale av her meldte skrift av
Björn Hallström.

Da tar jeg den etterpå - har lest så å si alt av Nesbø, men for hver bok har jeg sagt: "dette blir den siste jeg leser.....)

Virker litt ekkel ja - men når jeg først har begynt på en bok, leses/lyttes den alltid ferdig. (Er litt på let etter en god krim i lyd nå - har Nesbø's siste - kanskje den er OK - Kongeriket)

You want real science and known facts.
Here you go.

The mRNA vaccines cause the body to produce spike proteins.
This cannot be turned off, as the cells are reprogrammed using
an artificial virus.

Did you not know that Moderna and Pfizer’s “vaccine” is an
artificial virus?

A virus is a genetic instruction set in a protein envelope that
attaches itself to a host cell, and reprograms it to produce new
viral instruction sets that are sent out to infect other cells.

The “vaccine” is an instruction set in a lipid envelope that sets
out to attach itself to host cells and reprogram them to produce
new proteins, along with mRNA copies that will infect other cells,
causing them to join the party.

mRNA is an instruction set that rewrites DNA in order to reproduce
a new modified version of the cell. The modified cell is now a
spike protein factory.

The PCR test is looking for the genetic sequence of these proteins.
Running it above 30 cycles pretty much guarantees it will pick up
any sequence similar to the supposed SARS-CoV-2 genetic markers.
The proteins generated by the “vaccines” will absolutely cause the
PCR test to return a positive result.

Our political masters know this. The massive push for the vaccines
is absolutely about making sure the “pandemic” can continue
indefinitely.
Any vaccinated person will test positive for many months,
perhaps even years.

Also, case number increases are irrelevant until deaths correlate
with them.
Viruses virtually always mutate into a more contagious, less
dangerous form.

Viruses are parasitic, and the most successful parasite spreads
easily and does not kill its host.
Those that mutate to more dangerous form kill their means of
transmission, and quickly disappear.
Panic over case numbers of “variants”, the new and improved name
for mutations, is as valid as panicking over case numbers
of dandruff.

Case numbers are of no concern. Only effects are.

As long as Covid tests are required for medical procedures,
travel, employment, etc. the positive cases will continue. . . .

If they didn't lose potency as they spread, there wouldn't be a
single species of animal left on the planet!

( kilde )

Begynte på denne nå - er litt skeptisk, men føler det er en grei "gå-bok"