Bokelskere.no

"De vises stein" er en mytologisk gjenstand som på engelsk heter "Philosophers stone" så det er faktisk en direkte oversettelse, om ikke ordrett.

Ingen svar uten spørsmål.- Tusen takk, det har jeg selvfølgelig ikke fått med meg. Det er jo perfekt!

Sært? Nei, jeg tror det er helt normalt. Man lager seg jo sin egen tolkning av hvordan menneskene ser ut, omgivelsene osv. og man vil ikke la dette ødelegges av en film:-)

Kunne det være en tanke å linke forfattere til Wikipedia? Jeg liker å lese om folkene som skriver boken.

Jeg har sansen for Agatha Christie. Det er stor variasjon i bøkene hennes, men det må man nesten regne med i en så stor produksjon. Mine personlige favoritter er At Bertrams hotel (mest fordi handlingen er lagt til Brown's hotel i London, som er et fantastisk sted å drikke afternoon tea ...). Den andre er Who killed Roger Ackroyd som er genial. Og som skapte rasende overskrifter og trusselbrev da den kom ut. Dessuten har den et plot som ikke kan brukes av andre krimforfattere. Ubetalelig.

Huff, ja. Det er også et eksempel på en bok jeg har valgt å ikke lese utelukkende pga tittelen... Men jeg vil tro at like mange har valgt å lese den nettopp pga tittelen, på samme måte som "Frognerfitter", men jeg tror kanskje ikke det var den tenkte målgruppen til forfatteren;-)

Jeg har heller ikke lest noen av bøkene, men det er nok et typisk eksempel på at en tittel kan føre til at noen ikke leser boka... Jeg aner ikke hva de handler om (selv om jeg har en anelse ut fra titlene), så det er utelukkende tittelen som "skremmer" meg bort fra dem.

Jeg er forresten ikke enig i at "Kvinnen som kledte seg naken for sin elskede" er en dårlig tittel:-)

Huff, er det en boktittel også (samme forfatter?). Jeg har (gammel som jeg er) akkurat lært meg hva MILF betyr, og jeg synes det er så ekkelt...

Frognerfitter:-)

Ellers er det sjelden jeg reagerer på boktitler i seg selv, jeg reagerer oftere på dårlige oversettelser, og mener bestemt at oversettelse av en boktittel (og også film for den del) skal være ordrett fra originalspråket.

Kom aldri inn i denne her. Kanskje jeg avbrøt for tidlig?

He, he. ZZZZZZ

Godt å høre at jeg ikke er den eneste som absolutt ikke liker Heathcliff. Jeg oppfatter ikke dette som en kjærlighetshistorie i det hele tatt, men som en historie om sykelig besettelse. Les heller Jane Eyre ...

Hva er dette?

Forresten, jeg synes det er vanskelig å si noe om hvilke bøker jeg er stolt av å lese, da smaken er så forskjellig... Det jeg imidlertid er veldig stolt av er antallet bøker jeg leser, om ikke alle bøkene er like gode (rent intellektuelt sett), har det vært bøker jeg liker (jeg avslutter sjelden bøker jeg ikke liker) og at jeg har et så vidt spekter hva gjelder boksmak.

Blafre med i selskapslivet er vel kanskje å ta i, men jeg er ganske stolt over å ha kommet meg igjennom Anna Karenina:-) Historien er veldig bra, men språket og tiden den er skrevet i gjorde at den var forferdelig tung å komme igjennom. Men jeg har noen slike bøker, klassikere som jeg føler at jeg MÅ lese...

Enig med deg. Jeg er ikke noe Myklefan.

Som barn levde jeg lenge i den tro at alle på Hedmarken spiste kake hele dagen - ordet sto hos Prøysen, muligens også hos Kjell Aukrust - kakuskiv. Det viste seg å være brødskiver. Om det brukes i dag, aner jeg ikke. Men det var misunnelsesverdig ...

Det er en historie som griper like mye hver gang jeg leser den. En av de bøkene man aldri glemmer. Helt fantastisk.

Jeg overlever fint uten å lese enkelte bøker, men jeg har hatt Shantaram i bokhyllen siden forrige bursdag, og den har jeg litt dårlig samvittighet for.