Bokelskere.no

Den første boken jeg leser skrevet av Dag Solstad. Dersom det blir den siste er det utelukkende pga hans måte å skrive på. Det krever konsentrasjon å lese en bok med lange setninger og avsnitt. Ingen kapittelinndeling og ingen dialoger. Synd fordi jeg likte denne romanen. Men det finnes så mye annen god litteratur jeg kan velge isteden. Et blogginnlegg jeg skrev etter å ha lest den.

Selv om jeg var forberedt, var det en stor overgang å gå over fra Lars Saabye Christensens univers i Saabyes Cirkus til denne romanen. En god, men trist roman. Heldigvis har den en lite sideantall og da kan jeg tåle det. Et blogginnlegg om min leseopplevelse finner du her

Jeg synes forfatteren er beskjeden når han ikke synes han er god til å fortelle historier. Det var en fornøyelse å være i det lille universet han har skapt i denne romanen. Mer om min leseopplevelse kan du lese i dette blogginnlegget

Det som jeg likte best ved romanen, var at den beskrev tidsperioden Ragnhild Jølsen levde i. Det jeg likte minst, var det dystre og teatralske i den.
Link til et blogginnlegg jeg har skrevet i dag om denne halvdokumentaren

Etter å ha lest romanen er det en setning som kan sammenfatte min leseopplevelse, og det er som en anmelder skrev: Simpelthen en fantastisk roman. Men en bokblogger liker ikke bare å lese, men å skrive og sitere. Det ble et blogginnlegg om denne boken også der jeg i tillegg til å sitere fra romanen, har sitert litt av det John Steinbeck skrev om Maine i 'Turen med Charley'Link til innlegget

Romanen var det mange kritikere som likte da den ble utgitt. Allikevel har jeg lest lite om den. Den har stått lenge på lista over bøker jeg ønsker å lese. Nå har jeg gjort det. Romanen fortjener flere lesere, Jeg syntes det var en god roman. Dersom noen tror at det er mye skriverier om countrymusikk i romanen, tar de feil. Den handler lite om dette tema. Det er en godt fortalt historie om hverdagsmennesker. Link til et blogginnlegg der jeg skriver om min leseopplevelse mv

Det startet med at jeg tenkte: Dette er den morsomste boken jeg noensinne har lest. Men så flatet interessen ut og etter 200 sider sa jeg takk for reisen.
En link til et blogginnlegg om min leseopplevelse finner du her

Ja, og det er også det jeg forsøker å få frem i svarene. Etter min omtale om Nesser sin bok med sitat fra bloggen og link, kommer en omtale med to korte setninger uten link til en blogg. Det er den tiden vedkommende vil bruke på dette. Det må vi andre akseptere. Så enkelt er det. Det jeg reagerte på og som fikk meg til å skriver og kontakte admin, var forslaget til at vi som linker til et blogginnlegg skulle få en småspydig kommentar i svarfeltet. Hadde jeg fått en slik kommentar og ikke vært klar over diskusjonen den hadde sitt grunnlag i, da hadde jeg virkelig begynt å lure. Dette nettstedet antar jeg drives av reklameinntekter. Og jo flere brukere jo bedre. Som du er inne på. Jeg ser selvsagt at jeg kan skrive litt mer i omtalefeltet og har gjort det i den siste omtalen. Men jeg orker ikke bruke allverdens jobb på det. Debatter som enkelte setter i gang kan skremme bruker ute av nettstedet. Hva er det neste tenker jeg. At man ikke skriver godt nok. Retting av skrivefeil. Jeg setter ting på spissen, men jeg vet fra Blogg.no at det utartet seg veldig når enkeltgrupperinger startet å krangle. Jeg var heldigvis ikke involvert og fikk ingen fæle kommentarer. Men det var enkelte som måtte utestenges fordi de skulle bestemme hva enkelte fikk lov til å ytre seg om mv.

"Denne romanen er så mye mer enn en krimroman. Ingen heseblesende etterforskning. En rolig og sindig politistyrke som det er i verden utenfor fiksjonen. En sjef, Asunander, som er litt sær, men ikke verre enn at det er til å leve med. Samtidig er det en dramatikk, spesielt flukten vi etterhvert får ta del i. Det er ingen skurker og helter, kun mennesker med vanlige liv som opplever dramatiske endringer i livet som ingen kunne forutse. " Dette er et sitat fra et blogginnlegg jeg skrev etter å ha lest romanen skrevet av en av mine yndlingsforfattere. Vil du lese mer kan du klikke på denne lenken

Jeg ser at det jeg har skrevet i omtalefeltene er vel knapt og skal forsøke å skrive mer jf ønsket fra admin. Men leser man svaret jeg fikk, er det ikke store krav som stilles. Dette er i overensstemmelse med hvordan dette nettstedet er oppbygd. At noen bloggere velger å skriver mer utfyllende uten link til blogginnlegget, er et valg de tar. Jeg tar et annet valg. Å klikke på linken er kun et tilbud.

Det er litt ufint at det insinueres at mine meninger rundt denne konkrete saken viser hvilken moral jeg har: «Det at folk ikke overholder de uskrevne reglene, er fritt opp til enhver, men det er ingen tvil om at det sier noe om den personen.»

På Bokelskere finnes mange ulike type brukere. Fra de som ikke skriver noe og kun kaster terning, til de som bruker nettstedet aktivt for å diskutere mv. Dersom enkeltgrupper med uskrevne regler skal bestemme hva alle andre skal gjøre får vi tilstander som er på Grønland i Oslo der «moralpolitiet» hersker grunnen.

Jeg tenker at det på et nettsted som dette med så vide rammer for bruken må være stor takhøyde for ulikheter. Kardemommeloven bør være en rettesnor: "Man skal ikke plage andre, man skal være grei og snill, og for øvrig kan man gjøre hva man vil.".

Jeg bruker ikke dette nettstedet kun for å linke til bloggen. Etter at jeg oppdaget Bokelskere er nettstedet blitt førstevalget når jeg leter etter bokomtaler på bøker jeg har lest lite om tidligere, og som jeg vurderer å kjøpe/låne. Nettstedet er brukervennlig til dette formål. Er det en bruker som har linket til sin blogg, klikker jeg meg inn på bloggen. Jeg brukte bl a nettstedet når jeg bestemte hvilke bøker jeg skulle kjøpe da Bokklubben hadde boksalg nå i høst.

Jeg sendte som nevnt i tidligere kommentar en link til diskusjonen og link til mine omtaler til admin for nettstedet og fikk følgende svar:

"Vi har ingen skrevne regler rundt dette.

Selv foretrekker jeg bokomtaler som omtaler boka i selve bokomtalen og
ikke et annet sted.

Dine omtaler inneholder heldigvis et raskt referat av omtalen i
bloggen din, og det er da bra, og en formildende omstendighet :-)

Du har ikke brutt noen regler, og ikke oppført deg ufint!"

Som ny bruker blir jeg litt overrasket over kommentaren.For ordens skyld kan jeg si at jeg aldri har sneket i kassakø eller annen kø. Jeg var virkelig ikke klar over disse uskrevne reglene som er laget. Så forvirret er jeg at jeg har sendt inn en e-post til admin for nettstedet for å spørre om jeg bryter regler. Jeg trodde aldri at en hobby som er en ren utgiftspost og som jeg allerede bruker så mye tid på skulle skape så mye problemer for andre. Alle bøkene jeg skriver om på bloggen er egne bøker eller bøker jeg låner av biblioteket. Men som alle andre bloggere er jeg interessert i at noen leser innleggene. Hadde jeg vært klar over at det å linke slik jeg gjør byr på så store problemer, hadde jeg tenkt meg om både en og to ganger før jeg registrerte meg her.

Dette synes jeg var et lite smart forslag. En aksjon av denne type vil grense mot mobbing og trakassering. På samme måte som det står fritt for deg og andre til å irritere dere over oss bokbloggere som linker til omtalen, utrykke irritasjonen og la være å lese innlegget på bloggen min, står det meg fritt til å gjøre som jeg gjør. Det er eier av dette nettstedet som setter rammer for hva jeg kan gjøre. Rammene tillater at jeg gjør som jeg gjør. Jeg kan legge inn en link til bloggen i profilen og jeg kan linke til bloggen i omtale-feltet. Andre kan sette terningkast uten å skrive et kløyva ord. Noen kan f eks skrive: Dette er en god bok. Irritere seg kan man over det. Men ingen kan gå inn og legge inn et svar som: du skal skrive hvorfor du har gitt terningkast 6, du skal skriver mer om hvorfor du synes boken er god. Før en slik aksjon igangsettes, anbefaler jeg at det sendes en klage på det jeg gjør til eier av nettstedet og så får eieren bestemme om jeg skal refses, utestenges eller annet.

En treg start. Men etter hvert som jeg fikk lest meg litt opp om historien bak denne romanen, ble den bare bedre og bedre. Mer om min leseopplevelse og sitat fra romanen finner du i dette blogginnlegget

Jeg skulle ønske jeg hadde samme leseopplevelse som Ingvar Ambjørnsen som ga denne terningkast 6 i VG. Men det hadde jeg ikke. Jeg synes denne var middels spennende, med mange og lange "transportetapper". Et blogginnlegg om min leseopplevelse

Jeg håper at Brenner gjør alvor av å skrive bind 2. Den ble lånt av biblioteket. Men nå er den kjøpt. Den vil bli lest flere ganger. Et blogginnlegg jeg skrev etter å ha lest den.