Bokelskere.no

Kjempefin historie om å bli kjent med hvem sin far egentlig var, og hvorfor han var som han var

Ja det blir nå mye lesing for tiden. Juleforberedelsene har jeg tatt med " en klype salt" for tiden,av helsemessige årsaker. Men det blir Jul lell,er min erfaring.
Har begynt på Tore Skeie sin bok om Alv Erlingsson,den er veldig bra. En flott historiebok. Har også liggende Jomfruen fra Norge av samme forfatter,som jeg også har store forventninger til.
Så dette regner jeg med holder til over nyttår,og hvis ikke skal jeg ta for meg Landene som forsvant. Da gjenstår det bare å ønske deg og alle andre en God Jul og kos dere med lesinga.

Halvveis i storverket, med en bok som kunne ha noe som minnet om et "tema". Gleder meg til fortsettelsen, de gjør noe med meg disse bøkene...

Dette er glimrende lesning! Det er befriende å lese om Knut Hamsun i hans tidlige år, før de nazistiske hendelsene som preger det meste jeg leser om ham. Det var utrolig spennende å lese om forfatteren Anna Munch, som var for meg helt ukjent.

Inspirert av dere sveipet jeg innom biblioteket og plukket med meg Familien på Gilje. I håp om at den kan bringe julero i et lettere forkavet hode :-)

Så inspirerende passasjer du har gitt smakebiter på, Ingunn!

Riktig god jul til deg også!

Godt! Da kan vi enes om at du har din virkelighetsoppfatning, og jeg har min.

Jeg kan ikke gå inn i alle sidene ved denne debatten, men oppfatter at du stiller meg to konkrete spørsmål.

For det første, om sitatet som utløste debatten, uttrykker en vitenskapelig sannhet. Til det er å si at sitatet uttrykker det som er (og har vært i flere tiår) en anerkjent og utbredt kunnskap innen medisinsk forskning og vitenskap. Det er også slik jeg oppfatter det.

For det andre om jeg mener at det er opplest og vedtatt en gang for alle at materien er det eneste som finnes, om det er vitenskapelig bevist at dette er tilfellet. Jeg regner meg som materialist og tror at det meste av det vi oppfatter som åndelig eller overnaturlig har en naturlig forklaring. Det er, som du er inne på, mange sammenhenger her vi enda ikke har innsikt i.

Nå vet vi jo at vi stadig utvikler vår kunnskap; det som var vitenskap i går, er ikke nødvendigvis det i morgen. Det er derfor selvfølgelig vanskelig/umulig å si at noe er vitenskapelig bevist en gang for alle.

Jeg ser at dette blir et litt enkelt svar, beklager det, men det slik det må bli nå.

Jeg skal ikke blande meg mye inn i denne omfattende debatten, vil bare knytte en kommentar til følgende, Simone.

“I følge sitatet bygger jo altså en personlighet BARE på arv og miljø og IKKE noe annet, så da burde jo tvillingpar som har vokst opp sammen alltid ha en tilnærmet identisk personlighet. Siden både DNA'et deres og miljøet jo er tilnærmet identiskt.”

Ingen, selv ikke tvillinger, har vokst opp i et identisk miljø. Forskjellene begynner allerede i morens mage. En tvilling kan ligge slik at den får mer næring enn den andre. En kan ligge slik at den klemmer mot den andre. En må nødvendigvis fødes først, og dermed ta den hardeste støyten, mens fødselskanalen er åpen for nummer to. Dette høres kanskje bagatellmessig ut, men allerede ved fødselen kan det være forskjeller i hvor sårbare eller robuste eneggete tvillinger er.

Tvillingene vil derfor ikke reagere nøyaktig likt på ytre stimuli (miljøet). De vil heller aldri få nøyaktig de samme miljøpåvirkningene. Selv om foreldrene tilstreber å behandle barna likt, vil det alltid være forskjeller i måten de omgås dem på. Og videre, blant andre barn og voksne, vil barna bli møtt på ulike måter og høste ulike erfaringer.

Vi er alle et produkt av arv og miljø i den forstand at de ytre påvirkningene (miljøet) virker gjennom våre indre forutsetninger (arvestoffet/DNA'et). Vi vil derfor alle utvikle vår egen, og spesielle, personlighet, uten at det er noen uforklarlig eller overnaturlig komponent inne i bildet. Det gjelder også eneggete tvillinger, selv om de for omverdenen synes aldri så like!

Spennende om mellommenneskelige relasjoner

Flott novellesamling!

Hjertelig velkommen!
Så trivelig med mange - nye og gamle - deltakere.

Mitt forslag er Kongens fall av Johannes V. Jensen, en historisk roman utgitt i tre deler fra 1899 til 1902.

Boken har fått veldig gode omtaler her hos oss, er kåret til Århundrets roman i Danmark og er tatt opp i Den danske kulturkanonen. Johannes Jensen fikk Nobels litteraturpris i 1944.

Verken handling eller språk fenget i denne romanen

Pyramidegreier?

Det er nesten alltid tid til lesing,men det varierer sterkt i hva jeg føler for å lese. Etter litt tunge,lange verk i det siste ble jeg ferdig med Tante Pose av Gabriel Scott denne uka. Den var litt gammeldags koselig,men heller ikke mer. Nå har jeg finni fram ei bok fra hylla som jeg har lest før,nemlig Carlos Ruiz Zafon og Vindens skygge.Den liker jeg godt,kan ikke akkurat begrunne hvorfor.Og så har jeg gått til anskaffelse av to såkalte "litterære " julehefter, Hellig Jul og Juleroser som jeg leser i innimellom. Og ellers tar jeg det rolig og bedagelig i denne adventstiden, som er en fin tid.
God lesing.

Spennende og velskrevet helt i Keplers stil

Fin fortsettelse på krøniken, men den imponerte ikke som de andre to