Bokelskere.no

Den er morsom, anbefaler også Døde menn går på ski:)

Tusen takk og i like måte. Er virkelig spent på Midtvinterblod. Baksideteksten virket i hvert fall lovende:)

Veien av Cormac McCarthy har ikke det beste bokomslaget, men jeg skal love deg at innholdet er vakrere og verdt å lese. Jeg bryr meg lite om bokomslagene. Ja, noen er penere utført enn andre, men det er ikke det jeg legger vekt på når jeg kjøper meg en bok. Da er jeg mer nøye på tittelen og baksideteksten. Det er det som lokker meg mest:)

Jeg ble ikke lurt, men denne boka er rå! Elsker den!

Både Tokyo, Fuglemannen og Kuren er utroligbra. Hayder er en dyktig skribent som kan å sjokkere. Jeg kommer til å lese alle bøkene hun gir ut. Hun er rå til å skrive.

Jeg leser påskekrim hele året:) Har som tradisjon å lese De dødes tjern av André Bjerke. Har som tradisjon å lese den i påska hvert år. Pluss at jeg leser to-tre andre påskekrim ved siden av. I år har jeg planlagt å lese De dødes tjern, Hevnens alkymi av Kurt Aust og Midtvinterblod av Mons Kallentoft.

Jeg er en stor Stephen King fan. Mange av bøkene hans er mye,mye bedre enn filmatiseringene, men det ene tilfellet er om filmen The Shining, så må jeg si at filmen er bedre enn boka. Mye,mye bedre.

At Stephen King ble skuffet over filmen, skjønner jeg ikke. Den er genial. Selv laget han en miniserie av The Shining som var utrolig dårlig.

Ellers syns jeg som regel at bøkene er bedre enn filmatiseringene, uansett forfatter.

Det er en av de få bøkene jeg har gitt opp, fordi den rett og slett kjedet meg. I mine øyne er den oppskrytt, men forskjellig smak og behag. Jeg leste Menneskehavn som jeg likte bedre og nå leser jeg Håndtering av udøde som er svært fengende. Men La den rette komme inn gadd jeg bare ikke å fullføre fordi jeg fikk meg bare ikke til å like den. Etter å ha kommet halvveis i boka ga jeg opp. Jeg følte at handlingen gikk så tregt. Boka ga meg ingenting. Verken frykt eller spenning.Da følte jeg at det var liten vits i at jeg skulle fortsette å lese i den.

Ja, den er forbausende nok ukjent. Jeg kom tilfeldigvis over den en dag. Vær forberedt på at det er en B - film fra 80-tallet, men det syns jeg bare er underholdende. Så det er ikke en seriøs vampyrfilm. Men den er vittig og falt pladask for den. Noen sier den er skikkelig dårlig, mens andre mener den er motsatt. Jeg liker den veldig godt, og den er en av mine favoritter. Den er verdt å se.

Vampyrer er digg. Skulle gjerne ha vært det selv. Kanskje i neste liv?:P Det hadde vært morsomt. Få anledning til å se ting fra deres perspektiv. Har du sett filmen Fright Night? Det er en av mine favoritt vampyrfilmer (den er både elsket og hatet.) Men jeg liker den. Vampyren i den filmen heter Jerry Dandrige (spilt av Chris Sarandon). Han spiller en vampyr som jeg ser for meg at vampyrer skal være: tiltrekkende, hypnotiserende, slu, sjarmerende og full av karisma. Det er det jeg mener vampyrer er og Chris Sarandon er den beste vampyren jeg har sett så langt. I mine øyne her han en vampyr slik vampyrer skal være.

Ja, jeg kommer definitivt til å lese True-Blood bøkene på engelsk. Det er noen forfattere og sjangre som jeg bare må lese på engelsk og det er Stephen King og fantasy. Leste Harry Potter bøkene på norsk. Handlingen er ikke så verst oversatt, men navnene oversetteren bruker er latterlige. Vampyrbøker må jeg også lese på engelsk. Har de to første bøkene av Vampire Diaries ventende på meg i bokhylla, men når jeg får tid til å lese dem aner jeg ikke, for det er også mange andre bøker som venter på å bli lest. (Kjøper flere bøker enn jeg rekker å lese). Liker tv-serien godt, men er spent på bøkene også. Skal også lese True Blood bøkene når jeg får tid til det. Vampyrer er noen skapninger jeg aldri går lei av:)

Hvordan er det mulig å lese en pocketbok på to timer?! måper Selv kan jeg bruke flere uker på en pocketbok og innbundet bøker kan vare opptil 1-2 måneder (jeg må lese fryktelig tregt) Den korteste tiden jeg har brukt på en bok må nok være 3-4 dager. Det syns jeg er bra til å være meg:) At folk klarer å lese Harry Potter og andre tjukke bøker på fire timer i løpet av en natt f.eks er for meg uforståelig. Selv om jeg leser lenge utover natten jeg også. Hva er teknikken deres som leser fort? Får dere med dere alt dere leser? Det er imponerende.

Alt av Mo Hayder. Hun dikter opp mange syke mennesker. Anbefales på det varmeste.Hennes bøker er aldri kjedelige.

Hvordan er True Blood - bøkene? Jeg har ikke sett tv-serien ennå, for jeg tenkte å lese bøkene først, er de verdt å lese? Hva syns du så langt? Jeg er veldig spent på bøkene. Har bare hørt lovord om serien. Tror Tv-serien er veldig fengende. Jeg vet at Alan Ball står bak tv-serien og han sto også bak tv-serien Six feet under som jeg ble så glad i. Derfor er jeg meget spent på serien. Men så var det denne regelen da. Les boka/bøkene først så se filmen/tv-serien. Sånn er det i alle fall for min del:)

Hei jeg tror det du sier stemmer. Det med Dracula at han ikke døde med en gang han gikk ut i solen, men at han mistet energien sin. At han ble svakere. Men uansett syns jeg at Dracula er mye kulere enn mange av moderne vampyrer. Er glad i Dracula, Buffy, True Blood og The Vampire Diaries når jeg skal nevne vampyrer. Men Twilight blir litt for søtt for meg.

Muligens troverdige karakterer, men som jeg har sagt før en gang, så skjønner jeg ikke at tenåringsjenter syns at det er så romantisk at Edward følger etter Bella over alt. Han er der hvor hun er helt "tilfeldig". Han er som en stalker. Jeg syns ikke det er så veldig romantisk. Heller skremmende.

Jeg ble skuffet over boka jeg også. Illustrasjonene var kule, men selve historien var litt småkjedelig. Kommer nok til å se filmen en gang. Hans nye bok: The graveyard book ser lovende ut. Så boktraileren til den på youtube og boka frister. Håper den er bedre enn Coraline.

Svært så mange som bestiller da. Som sagt foretrekker jeg å gå i butikken og se hva de har. Det gjør det hele mer spennende og da oppdager jeg forfattere jeg aldri har lest bøker av tidligere. Det er større sjanser for å komme over noen bøker jeg kanskje ikke ville ha valgt ellers, men som faller i smak. Det syns jeg er mest spennende med mammutsalget. Man vet ikke helt hva man finner. Og finner man bøker man blir positivt overrasket over, da føler jeg at jeg får mer ut av mammutsalget. Bøker jeg virkelig vil ha får jeg jo tak i ellers i året likevel. På mammutsalg er det lettere for meg å utvide horisonten istedet for å velge de samme forfatterne jeg leser av ellers i året.

Man kan bare ikke sammenligne Stephen King med Stephenie Meyer. Stephen King kan faktisk å skrive, og han kan skrive om de mest utrolige ting på en fantastisk måte, mens Stephenie Meyer skriver bare vrøvl i mine øyne. Hennes måte å skrive på blir for mye fanfiction for meg. Hvem som helst kan skrive som henne. Hun skriver på en veldig lett måte og kan ikke måle seg med S. King. Han har sin egen særegne fortellerstemme som ingen kan kopiere. At han kritiserer Meyers bøker gjør meg glad :-)

Har kun lest den første boka av Twilight, og må si det er den dårligste vampyrboka jeg noen gang har lest. Stephenie Meyer kan virkelig ikke å skrive. I hvert fall ikke avansert. Jeg reagerte også på hvor teit det er at vampyrer glitrer i solen haha. Også har de blitt så "snille" at de lever av dyreblod. Tull og tøys. Jeg liker de eldre versjonene av vampyrene bedre. Da de ikke tålte sol, og var skikkelig farlige. Og levde av menneskeblod.

Stephenie Meyer beskriver vampyrer som sårbare og romantiske. Waschera?!

Det jeg ikke skjønner med tenåringsjenter nå til dags er at de syns at Edward Cullen er så fryktelig sjarmerende. Han er jo en kjærlighetssyk stalker som dukker opp hvor enn Bella går. Det er ikke romantisk. Det er creepy. Jeg ville i hvert fall ikke ha likt det.