Bokelskere.no

Hm interessant det med tidsperspektivet her.. Jeg tenkte også lobotomi, fordi hun hadde disse arrene ved tinningene.. Enten er resaerchen ikke helt god, ellers er wikipedia ikke rett, eller så kan det ha vært den tidens elektrosjokk som også satte slike merker? Noe mer vet jeg ikke uten at jeg også må forske mer på dette..

En vakker og stillferdig hyllest til kystfolket på øyene som nå er avfolka. Mange vakre naturskildringer, et rent og nøkternt spåk, ordkunst på sitt beste . Her er hele min anmeldelse.

Endelig ferdig etter flere forsøk på å lese/lytte til denne. Jeg fikk ikke tak på denne, falt av lasset svært ofte, engasjerte meg ikke. Så derfor synes jeg ikke den fortjener terningkast heller.. Jeg har lest flere bøker av Paasalinna som jeg likte kjempegodt, bare ikke denne..

Veldig interessant, sprennede og romantisk bok, som jeg hadde glede av å lese. Jeg har nettopp vært i Venezia og det gjorde det jo ekstra stas. Kjente igjen steder jeg selv har vært og gått, og ønsker meg nå dit igjen for å besøke Murano, samt å delta på Carnevale. Jeg blir også veldig nysjerrig på forfatteren som tydelig har mye kunnskaper on kunst og historie. Jeg leser Botticellis Hemmelighet av henne, og der foregår handlingen i Firenze, Venezia, Genova og Napoli. Botticellis Primavera er også med i Glassblåseren… Forfattern har studer kunsthistorie og jobber innenfor feltet og er halvt venetiansk, så jeg tror hun har peiling på det hun skriver om.
Her er mitt blogginnlegg for den som vil lese det.:)

Springflo likte jeg veldig godt.
Starten er gyselig, rett og slett vond og ekkel. Det er også mishandlingen av de hjemløse. Grusomt. Etterhvert handler det også om makt, menn med penger, og snuskete virksomhet i Afrika. Vi får oss også en tur til Costa Rica og Playa del Carmen i Mexico.
Det er en ganske original vri på heltene i boka. Politistudenten Olivia driver etterforskingen i gang og fremover med sin nysjerrighet, sammen med en hun treffer fra hjemløsmiljøet. De skaffer de brikkene som skal til for at politiet får gjort sitt og gjør sitt.
Språkmessig er boka også litt spesiell, måten de skriver på er annerledes, med et meget muntlig språk og visuelle bilder, og korte setninger og gjentagelser som gir en egen rytme. Børjlinds er også drevne manusforfattere så at boka blir visuell og filmatisk, er nok ikke så rart. Innholdsmessig er den sterk, tankevekkende og meget overraskende. Det er litt av et skjebnedrama som seiler opp underveis.
Springflo er en bok jeg gjerne anbefaler videre.

Den som vil kan lese mer av blogginnlegget mitt HER

En kjempspennende krim fra journalistmiljøet i Oslo. Med en lite tur til Frankrike oppi det hele. Tydelige karakterer, godt driv, anbefales. Mer HER

En meget god og spennende krim synes jeg. Velskrevet og preget av forfatterens kunnskaper som lege og psykiater. LIker du krim/psykologiske thrillere, anbefales denne. Her er min anmeldelse: http://artemisiasverden.blogspot.com.es/2013/11/uhyggelig-bra-thrillerkrim-av-torkil.html#more

Vakker sterk bok om skrekkelige grusomheter i Argentina under den kalde krigen, om 30000 som ble borte, som ble drept, torturet, om barna til en del av dem som ble adoptert bort , om kjærlighet--

skriv lenkebeskrivelse her

Har tenkt på det jeg også Tone, at brukerne her inne er veldig forskjellige. Noen skriver ikke noe i det hele tatt- kanskje de aller fleste medlemmene her. Og er det noen som bryr seg så mye med det? Eller med dem som bare triller terninger? Hva hadde nettstedet her vært uten alle de som aldri kvitrer en setning?
ER det da så ille at noen legger inn blogglinker? De bidrar da i alle fall med NOE..som hvem som helst fritt kan se inn i eller ikke..

Klart at det hadde vært lettere å diskutere dette ansikt til ansikt- siden det handler om begrepsdefinisjoner og formuleringer. Min kommentar ang bruken av Man- som du bruker flere ganger i den kommentaren jeg svarte på, var vel et humoristisk spark..;) Jeg synes det ble vel generaliserende å bruke ordet MAN- Det kan godt hende at noen legger ut link for å være snill (feks med en tanke som: -se her er hele innlegget mitt, hvis du vil lese alt, jeg vil ikke trøtte deg med hele teksten her liksom.. ) Når man bruker ordet MAN, ALLE, NOEN , VI etc. så skriver man på vegne av folk flest og det er ikke slik at folk flest/alle/man er enig i akkurat det..
Jeg er , for å si det slik, ikke noe særlig glad i generaliseringer.
Jeg har også både i jobb, privat, fagforening, på nett etc øvd meg mye på å unngå det.. Men jeg vet hvor lett det er å bruke det.
I værste fall kan bruke slike begreper bevisst som hersketeknikker, siden man argumenterer på vegne av Alle, noen, vi, man..
Derfor måtte jeg bare kommentere det, fordi det ofte kan gi et bilde av tingene slik det er uten at det er slik..

Det er veldig vanskelig å forholde seg til uskrevne regler på et nettsted. Det betinger at man er her ganske ofte for å bli kjent med kulturen- Det er ikke alle medlemmene her. Nå snakker jeg generelt.

Ok, da er det en vesentlig nyasering. For i debatten snakkes det om linker,uten nærmere presisering nødvendigvis..
Ang reklame- så kan man tøye reklamebegreprep dit hen at absolutt alt er reklame. Også det som skrives her inne uten linker.. det er ikke mindre reklame for bøker enn blogginnlegg.
Ang bruken av ordet MAN:
Man- har nok forskjellige motiv. Man- er ingen ensartet gruppe. Man bør ikke generalisere og stryke alle under en kam;)

Takk, det var et nyansert og reflektert innlegg. Og takk for fine ord.. :)

Jeg har kopiert hele omtaler, skrevet litt og lagt inn linker, bare skrevet korte innlegg uten link etc, så det er ikke det at jeg ikke har bidratt. Jeg synes jeg har bidratt med mye av min tid og meninger med å skrive om bøker her inne med og uten link.. Og for meg blir et litt surmaget at folk skal irritere seg over at man legger inn linker til blogg. Det handler ikke om å drive reklame for egen blogg, det er ingen fortjeneste i det- Heller en gest for at folk skal ha muligheten til å lese hele innlegg med bilder etc.. Men det er jo synd det blir oppfattet slik.. Det har ikke vært min hensikt. Jeg mister faktisk litt lysten til å engasjere meg her inne når jeg møter slike holdniinger, men det gjorde jeg vel allerede tidligere da slike diskusjoner kom opp..

Den beste og meste spennende krimboka jeg har lest på år og dag! Holdt meg i ånde i hele dag.:)

Som jeg skrev over her, så synes jeg det kan bli mye å kopiere in, både bilder og mye fakta kan stå i et slikt innlegg.. De som vil ha mer enn bare meningen om boka kan velge å klikke seg inn, andre kan la det være.. Er ikke det mer lesevennlig da?
Hvis man er glad i bøker er det ikke da også fint å få tips om en blogg man kan lese mer i? Det synes nå i alle fall jeg, og jeg har funnet mange fine blogger på den måten her inne.

Som Berit skjønner jeg heller ikke problemet. Det er da vanlig å legeg inn linker på alle slags forum på nett..Jeg velger å ikke kopiere hele innlegget av hensyn til leserne faktisk, fordi det kan være veldig mye som står i et slikt blogginnlegg, - det er som regel bilder med og en del fakta. Som regel skriver jeg litt om boka og linker til blogginnlegget, så får de som vil gå inn der gjøre det, dere andre kan jo bare la være- værre er det vel ikke.

Sterk bok om vondt tema, men noe ujevt av Karin Fossum. Hele anmeldelsen HER

En utrolig spennende krim, med godt muntlig lettlest språk, en skikkelig pageturner med mange overraskelser. Imponert over at dette er en debut. Eller er det det det? Kan det være en ungdomsbokforfatter som har skrevet denne , eventulet sammen med en annen? Bare lurer... Vi får vel vite etterhvert. Ser frem til flere bøker med disse folka.:)

Min anmeldelse HER

Fantastisk Historie.. Les gjerne mer HER