kan KATALOGverk STRAFFE negre, eller Jøder ?

What would happen if the phone company started deciding about
who could have a listing in their master directory?
What if they simply dropped out people who were discovered to
be Republicans or Democrats?
What if they deleted people because they had a certain skin
color? Or national origin? Or religion?

While on one hand, the phone company was willing to connect and
charge for service in everybody’s home,
those suppressed individuals would only be able to make
outbound calls and they would seldom receive any inbound calls.

Would America ever tolerate this? Of course not.
In fact, it would spark a national uproar of epic proportions.

So, can anyone explain why Google is getting a free pass on hiding
the particulars of its indexing algorithms from public consumers
of information?

It would be bad enough if Google simply dropped out certain pieces
of information, but they have gone way beyond this by rearranging
the results it chooses to release and presenting them
in such a manner to show an alternate reality that purposely
misleads the public.

This is what is called “weaponizing data”
to actively and intentionally lead people to false conclusions
in order to modify their behavior.

To say this is wrong is an understatement.
To say it is illegal is complicated, but it is certainly possible.

Inngrep annonsert KEISERLIG nok? >

( kilde: technocracy.news )

"Google has now flatly stated its intent to influence and control
public perception so as to manipulate and determine national
political election outcomes.
It does this by using AI algorithms to skew search results,
presenting their political views, and suppressing dissenting or
alternative views.

lett å fikse?

Godt sagt! (0) Varsle Svar

..urimelig å tilskrive politimester Bastian feighet som
grunnleggende karaktertrekk. Han holder uredd fast på sin
overbevisning, slik den er uttrykt i Kardemomme-loven.
Men han er ikke særlig modig i direkte konfrontasjoner.
Hans motvillighet mot å arrestere vitner om det.

Men det manglende motet i konkrete situasjoner skyldes
også et tredje forhold: Politimesteren vil misforstå, for
ifølge hans filosofi vil Kardemomme-loven triumfere nettopp
ved at konfrontasjoner unngås!

Det rettssosiologiske bildet av samfunnet og mennesket som
ligger under K-loven, tilsier at kriminalitet bekjempes ved
at konflikter unnngås for enhver pris.
Og hvis dette skjer, er både virkelighetsbildet og K-loven
empirisk og moralsk bekreftet.
Kardemomme-samfunnets selvforherligelse er både rituell
selvbekreftelse og selvoppfyllende profeti.
Politimester Bastians praksis skaper sin egen rettferdig-
gjørelse ved å produsere de data som trengs, og samtidig
forhindre at motstridende data får lov til å dukke opp
innenfor bymuren!

( tekst )

Godt sagt! (1) Varsle Svar

AD MØTEORDEN:
Dette redigerte innlegget er til 'Alle', uten krav om
reaksjon.
Mitt spontane svar til H kan ha møtt på et slags pedagogisk
skjær, men her tør protesteres på det grovt uhøflige der hun
bryter inn i en samtale hun ikke deltar i
og uten annen melding enn at denne samtalen må stoppes!

Et umodent krav om å få diktere, elementært formanalysert.
Et innlegg uten konstruktiv sak.

Gir grunn til å minne om at Diktaturets grammatikk er enkel:
"De Andres frihet må inndras".

Dermed står vi midt i krigen om ytringsfriheten, som
diktaturmaktene bekjemper med makt og infam listighet,
hastesak!
Er det akkurat diktaturet som hele felles[kjøle]skapet
vil ha,
siden det lover liksom harmoni, regulert på bajonettspisser?

Dermed har jeg forklart noe nærmere om hva diktatur er,
og svarer videre på spørsmål..

Og hele samtaleklimaet er under nådeløse smihammere,

der saklig utveksling erstattes med primitive skrik på
plikten til å holde kjeft -
"argue that the other side should not argue."

se boken 'End of Discussion' , som er tillatt å diskutere -

samt almene utslag i debattstyring og frihetsstruping

"Å stemple noen som intolerant er blitt et effektivt våpen:
'Jeg føler meg krenket av det DU sier', heter det - og betyr at
meningsytreren må "vise respekt" og straks avstå fra sitt argument.

Det er nok nødvendig å belyse diktaturets selve logikk
og listige retoriske knep nærmere.
Fortell meg nå at jeg heller må male mine plakater og ta plass
i et brølekor foran Stortinget, der hundebiler står klare
til å frakte meg til et enda hyggeligere samtalested ?

" å oppklare 'Maktstatens' maskineri til å avvikle,
umyndig-erklære opposisjon og debatt "

se kontekst H.Arendt om 'sivilisasjonens sluttfase'

Det enkle beskjedne innlegget som ser ut til å ha utløst
et hjemløst ras av generell vrede, ligger her >

Spørs om det kalkulerer seg sammen til noe videre
edle baktanker, hos de som vil by oss så generøs 'fred'
i vår tid -- bare vi underskriver på betingelsesløshetene

Godt sagt! (5) Varsle Svar

China’s ‘Social Credit System’ Is Dystopian Nightmare

Imagine calling a friend. Only instead of hearing a ring tone
you hear a police siren, and then a voice intoning,
“Be careful in your dealings with this person.”

Would that put a damper on your relationship?
It was supposed to.

Welcome to life in China’s “Social Credit System,”
where a low score can ruin your life in more ways than one.

Say you arrive at the Beijing airport, intending to catch a
flight to Canton 1,200 miles south.
The clerk at the ticket counter turns you away because —
you guessed it — your social credit score is too low.

Not only are you publicly humiliated in the ticket line,
you are then forced to travel by slow train.
What should have been a three-hour flight becomes a 30-hour,
stop-and-go nightmare.

All because the government has declared you untrustworthy.
Perhaps you defaulted on a loan,
made the mistake of criticizing some government policy online
or just spent too much time playing video games
on the internet.
All of these actions, and many more, can cause your score
to plummet, forcing citizens onto the most dreaded rung on
China’s deadbeat caste system, the laolai.

And the punishments are shocking. The government algorithm
will go as far as to install an “embarrassing” ring tone
on the phones of laolai,
shaming them every time they get a call in public.

But an embarrassing ring tone, flight bans and slow trains
are just the beginning of the dystopian nightmare that is now
daily life in China for tens of millions of people.

A low social credit score will exclude you from well-paid jobs,
make it impossible for you to get a house or a car loan
or even book a hotel room.
The government will slow down your internet connection,
ban your children from attending private schools
and even post your profile on a public blacklist for all to see.

According to Australia’s ABC News, the government has produced
a “Deadbeat Map” via an app on WeChat, which shows a radar-style
graphic identifying every laolai in the vicinity of the user.

“Tapping on a person marked on the map reveals their personal
information, including their full name, court-case number and
the reason they have been labeled untrustworthy.
Identity-card numbers and home addresses are also partially shown,”
ABC reported.

There are reports that those whose social credit score falls
too low
are preemptively arrested and sent to re-education camps.
Not because they have actually committed a crime,
but because they are likely to.

Elements of the system are in place throughout China, as the
government refines its algorithm,
and the final rollout is scheduled to be in place nationwide
by 2020.

The government claims that its purpose is to enhance trust
and social stability by creating a “culture of sincerity”
that will “restore social trust.”

What it will actually create, of course, is a culture of fear
and a nation of informants.

This is because one of the ways that people can improve their own
social credit score is to report on the supposed misdeeds
of others.

( webtekst )

( tidl. omtalt ) -- ( "lydighetspoeng" )

Godt sagt! (1) Varsle Svar

Den eneste som jakter på "indre fiender" er tante Sofie.
'Agentene' er i så fall katastrofalt plassert, det dreier
seg om ordensmakten selv: politimester Bastian og
'samferdselsministeren' trikkefører Syversen.

Hun vil ha strengere straffer, korporlig avstraffelse av
gutter, og vil avskaffe fest og søtsaker.
Hvis hun hadde levd blant de gamle grekere, ville hun ha
prøvd å omgjøre Kardemomme by til krigerkasernen Sparta.
Er tante Sofie Egners sleivspark til de kalde krigere? ..

Tante Sofie har ennå ikke funnet sin plass i fellesskapet.
Det er det gale med henne. Hun får rett og slett ikke brukt
sin dyktighet, ordenssans og virketrang til fellesskapets
beste ..

Den kalde krigens hovedaktører USA og Sovjetunionen er
nærmest fraværende. Det er kun én henvisning til USA ..
visen "Jeg er en papegøye fra Amerika" .. som belegg for
Egners eget engasjement virker det for spinkelt. Men Maja
insisterer på at vi må vurdere om sangen skal oppfattes
som oppfordring til å etterplapre USA eller omvendt som en
infam latterliggjøring av Amerikas ivrigste venner i Norge,
f.eks Haakon Lie.

( tenketankens grunntekst )

Godt sagt! (2) Varsle Svar

Død pensjonist til middag? (reell nyhetssak)

"Svensk professor går inn for kannibalisme for å
skåne klimaet". Svenskevits?
Tyvärr inte..

Ifall våre rasjonelt forordnende etater skulle få beskjed at
maten herved må inndras til inntekt for klimautviklingen,

har professor i kundeatferd M. Söderlund løsningen:
Vi må da bli solidariske og spise hverandre.

Dette har han sagt på stats-TV , og prøver å sukre litegrann..

men det begås under full professoral myndighet.
Tidligere hadde prof.Magnus nøyd seg med å motivere oss for
å bli vant til å spise insekter og vemmelig småkryp -
men det kan jo også bli rammet av frisktskytende priser,
så håndgripeligere kriseplaner må til.
Heldigvis har jeg null plikt til å fabrikere nyhetene..
men dette skal altså IKKE være noen morbid humor,
meldes det.

-sopleverans-

-professor-

Godt sagt! (0) Varsle Svar

Endel tekster og referanser om DIRTY ELECTRICITY ved Sam Milham

“Smart meters are a public health hazard.

Omtaler hos Goodreads

Godt sagt! (0) Varsle Svar

Mener om man kunnskap som ikke er på norsk fra andre språk. Leser virkelig alle her inne bare norsk?

Godt sagt! (0) Varsle Svar

Nevnte vi at solpaneler flest skaper betenkelig bio-fiendtlig
elektrisk belastning - så 'grønne' de liksom var?

om dette, mv. vitner 'helseverket' Mercola -
og omtaler Sam. Milhams bok med flere You-videoer

Dirty Electricity —

Stealth Trigger of Disease Epidemics and Lowered Life Expectancy

Godt sagt! (0) Varsle Svar

Holder det å lese norske og oversatt til norske bøker om et emne? Eller får man utbytte av å lese engelsk og oversatte til for eksempel svensk? Noen som har noe erfaring med det?

På forhånd takk!

Godt sagt! (0) Varsle Svar

Og har sluttet å bråkjekke seg med å spotte
høyere eller dypere makter?
Offisielt?

Godt sagt! (0) Varsle Svar

Den/de som har klaget på innlegg kan også si det.

Godt sagt! (0) Varsle Svar

Kan du være mer konkret.

Godt sagt! (0) Varsle Svar

INNHOLD
Pilegrimsprolog ( 9)
Ridderens fortelling om turneringen på Chateaulac (11)
Kapteinens fortelling om byen i Tienshan _ (121)
Kjøpmannens fortelling om piken fra Bagdad (219)

..Helt fra ungdommen har jeg følt dragningen mot Østen.
Gjennom mange og lange år streifet jeg om under Østens
himmel og ble mett og trett av de fremmede, helt til
jeg ikke lenger følte begjær etter dem og alt deres.
I sin godhet førte Gud meg hjem; takknemlig fletter jeg
denne lille kransen og henger den opp i de lyse netters
kirke med ydmyk hånd.
..omkring det nådens år 1250, mens Innocens var pave i
Roma og al-Mustasim kalif i Bagdad, Balduin keiser i
Konstantinopel og Oghul Qaimish herskerinne i Karakorum
etter storkhan Guyuks død -- jeg hørte frasagn om en mann
som fikk meg til å undres. Da det gikk opp for meg at
det var en landsmann fra Europa, satte jeg meg fore å
finne frem til sannheten om ham, i den grad jeg klarte
det. Fortellingene er gjengitt her, slik jeg hørte dem
fra forskjellige steder og tider, fruktene av min leting.

Kanskje kransen vil ergre noen, kanskje de vil synes den
er for lett til å bli hengt opp i katedralen, øse spott
over et magert resultat etter så mange år ved kildene i
Østen. Men forgjeves har alt sammen ikke vært, . . .

( videre i fulltekst her > )

Godt sagt! (0) Varsle Svar

Nå har det vært en del lesing igjen,etter mye annet som har tatt tid. Her om dagen begynte jeg på Fuglespråk av Knut Ødegård. Han er mest kjent for sin store produksjon av poesi og dette er hans første roman som utkom nå, da han selv er over de 70. Så langt er det bra, synes jeg .
Ellers blir det litt uteliv i det fine været, men mest lesing. Må ta igjen alt det forsømte.
God helg til alle bokelskere.

Godt sagt! (8) Varsle Svar
Denne teksten røper noe fra handlingen i en bok. Klikk for å vise teksten.
Godt sagt! (2) Varsle Svar

XII: Ode till den undersökande journalistiken

I USA närmade sig Watergate-skandalen sin kulmen med
dagliga nya avslöjanden i Washington Post. Huvuden rullade
i president Richard M Nixons administration.
Hans närmaste rådgivare Haldeman, Ehrlichman och John Dean
var sedan länge avskedade och åtalade.
Antalet hittills åtalade eller dömda medarbetare till Nixon
närmade sig imponerande siffran 50.
Presidenten var nu ytterst nära att ställas inför riksrätt
och avsättas.

Skandalen fascinerade den demokratiska världen: Det fanns
få lika tydliga exempel på att makt korrumperar och att
absolut makt absolut korrumperar.
Nixons regim hade med nonchalant självsäkerhet förbrutit
sig mot flertalet fundamentala regler i konstitutionen
och därmed mer kommit att likna korrumperade diktaturer
än västliga demokratier.

Västländernas intresse och beundran gällde i synnerhet den
fria undersökande journalistiken
som enda säkra garant mot demokratins förfall.

Man kunde med fog hävda att tidningen Washington Post och
dess reportrar räddat USA ur landets kanske värsta
politiske förfall i historien.

Också i Sverige ljöd hyllningskören till den undersökande
journalistikens lov med malmklang. Vackra tal hölls (..)

Det fanns till och med socialdemokratiska politiker som
hyllade denna renande demokratiska kraft.
Åtminstone så länge det gällde USA.
Journalistiken hade aldrig stått så högt i kurs.

Det var i detta speciella stämningsläge som det fullkomligt
häpnadsväckande nya avslöjandet publicerades i Folkets
Tidning och spreds som chockvågor i andra medier, radio
och tv.

[ SE: avsl.dok. hos regeringen.se , sjekk fra side 25 > ..
"kan förstås att de första avslöjandena innehöll uppgifter
av sådan sprängkraft
att de förklaringar som under åren lämnats från ansvarigt håll,
inte på något sätt kunnat övertyga."

( vi sover aldri..) ev. Omtale Her ]

Domen mot IB-avslöjarna hade inte fastställts i Stockholms
tingsrätt utan på regeringskansliet. Via ombud hade
regeringen därefter lovat nåd för de dömda avslöjarna, på
villkor att de fogade sig och förklarade sig nöjda med sin
milda dom. När regeringen därefter svek löftet om nåd
hotade man, absurt nog, med att Svea Hovrätt inte var
korrumperad och därför inte kunde beordras till mild dom.
Varför den som överklagade tingsrättsdomen riskerade ett
mycket hårdare straff.

Mest belastande för regeringen var kanske ändå påståendet
att förklaringen till denna exempellösa manipulation av
rättsväsendet var att statsminister Olof Palme ville bli av
med den politiskt irriterande debatten.
Och att han ville få tyst på all kritik som kom med
insinuante jämförelser mellan IB och Watergate
och skillnaden mellan hur den amerikanska staten hade
behandlat journalisterna Bob Woodward och Carl Bernstein,
och hur den svenska staten behandlat Erik Ponti och
Bertil Petri.
[pseudonymt 27-årige Jan Guillou selv med skribentkollega,
de første og dømte avslørerne!]

Det fanns en inte avlägsen tid när den här sortens
utstuderat fräck samhällskritik skulle ha förtigits av
övriga massmedier eller avfärdats som kommunistisk
propaganda, särskilt om det rörde sig om publicitet i en
vänstertidning. Den tiden var förbi.. (...)

/

..förargligt ur överhetens perspektiv, i sak förödande
var att det långa reportaget i 'Folkets Tidning' föreföll
ha skrivits av en enda reporter, den häktade och strängt
isolerade Erik Ponti.

Sveriges hårdast bevakade isoleringsfånge [Guillou] skulle
alltså ha suttit i specialbyggd cell på Långholmen och
arbetat fram ett reportage som tvivelsutan skulle leda
till regeringskris?

[ videre belyst i 'Det stora avslöjandet' , se Förord 2004
og sv.wikipedia ]

Godt sagt! (0) Varsle Svar

"argue that the other side should not argue."

[the authors] expose how the Left exploits fake outrage
to silence their political opponents — in public, on social media,
at work, and even in homes.
You’ve felt it - and “End of Discussion” can help you fight it.

The political correctness born on college campuses has mutated into
a new hypersensitivity. It’s weaponized in Washington, D.C.
by a network of well-trained operatives, media, and politicians,
and proliferated throughout the country.
The new Puritans of the Left are quick to ban comedians and
commencement speakers alike for the sin of disagreeing with them.
They demand “safe spaces”
while making dissent increasingly dangerous for Americans.
( Goodreads )

The object is no longer to argue one’s own side of any issue
passionately, but to argue that the other side should not argue.”
( bokklubben )

..trying to convince half the country to shut up
is not the same as actually convincing them.
And yet, in its wake, the impulse to stifle and punish "incorrect"
viewpoints, and the "deplorables" who voice them, is alive and well.
It's a vicious and ironic cycle, especially in academia, where
dissenting speech is deemed dangerous and equated to violence --
while actual violence is justified to bully its proponents.

.. brilliant exposé of the left’s outrageous outrage over everything!
Free speech isn’t free. It must be fought for.

"Free speech isn't always pretty, but it's vital to the American way.
We have to make America talk again.
End of Discussion arms readers to find their voices and fight back
against the death of debate."

Godt sagt! (2) Varsle Svar

Religionskritikken må strebe etter det gode for å være berettiget - sannhet, kunnskap, frihet og et bedre liv for mennesker.

Godt sagt! (4) Varsle Svar

Et betent tema er muslimsk trostvang og manglende aksept for blasfemi og annerledestenkende. Hvem har lov til å kritisere islam?

Godt sagt! (1) Varsle Svar

Sist sett

Øystein Espeseth-AndresenJakob Lund KlausenTorill RevheimKirsten LundJørgen NHarald KOddvarGritaolinemay britt FagertveitPia Lise SelnesRolf IngemundsenTine SundalelmeNabodamaBjørg L.WencheLisbeth Marie UvaagSynnøve H HoelAnn EkerhovdThomas Røst StenerudEgil StangelandToveChristofferVibekeMarit HåverstadAnne Berit GrønbechKjersti SLailaKjerstiKaramasov11Karen PatriciaEster SAstrid Terese Bjorland SkjeggerudTor Arne DahlEllen E. MartolKarin  JensenMarit AamdalLeseberta_23Anne-Stine Ruud HusevågChristina