Bokelskere.no

Jeg oppfatter at Saramago i sitt forfatterskap utforsker alternative muligheter, verdens tvetydigheter. Hva skjer når det vi forventer, ikke skjer. Hvis sånn eller sånn, hvordan går det da… Noen eksempler: ”Beleiringen av Lisboa” - hvis korsfarerne sa nei til å hjelpe til med frigjøringen, hva da…, ”Den andre mannen” – hvis to personer er kliss like, og ”En beretning om klarsyn” - hvis alle stemte blankt ved valget... Svenska akademien formulerer det så presist, nærmest poetisk, i forbindelse med tildelingen av nobelprisen: ”Med sine lignelser som bæres av fantasi, medfølelse og ironi, gjør han (Saramago) det stadig og på ny mulig å gripe en flyktig virkelighet”.

Er det ikke dette Saramago gjør i ”Det året Ricardo Reis døde”? Hva om døden er en glidende overgang, og ikke plutselig og definitiv. Om vi etter døden får en tid (ni måneder, like lenge som et svangerskap) der vi fortsatt kan omgås de levende. ”Ingen av oss er virkelig levende eller virkelig døde”. Forfatteren lar den døde poeten Fernando Pessoa stadig oppsøke sin venn og sitt heteronym (sin oppdiktete forfatter) Ricardo Reis. Jeg oppfatter også tittelen ”Det året …” som en henspilling på denne glidende overgangen, dette grenselandet mellom livet og døden. Ett år tok Reis’ dødsprosess – fra han kom tilbake til Portugal fra Brasil og til bokens slutt. Ett år da han og Pessoa nærmer seg hverandre seg stadig mer.

Hva boken egentlig handler om, er etter min mening uvesentlig. Her er det lag på lag, ulike perspektiver og temaer. Jeg oppfatter identitet som sentralt. "Du er ikke én, du er mange" er en påstand som stadig gjentas, i ulike varianter. ”I oss lever utallige, når jeg tenker eller føler, vet jeg ikke hvem det er som tenker eller føler…” Hvem er jeg? Hvem er Ricardo Reis? Vi vet at Fernando Pessoa brukte flere heteronymer. Ricardo Reis er én av dem. Bernardo Soares ("Uroens bok") en annen (se sitatene innledningsvis). Galatea nevner avmakt som et tema. Andre kan være Europas politiske historie (1935-36), ordenes og språkets betydning, det portugisiske folkets flegma, seksualitet, kjærlighet mellom kjønnene.

Saramago gir oss detaljerte og presise, og tilsynelatens hverdagslige observasjoner, observasjoner som rommer store spørsmål, innsikt og visdom. Hver gang jeg leser et avsnitt på nytt (for det må jeg), oppdager jeg noe nytt.

Jeg er enig i mye av det Galata skriver, men ikke i tolkningen av slutten. Saramago vil ikke konkludere med at ”mennesket er ingen”. Det strider mot alt jeg forbinder med han. Jeg vil ikke røpe min tolkning, heller ikke påstå at den er riktig. Saramago gir ikke svar, men lar oss forbli i nye spørsmål. Rystet i våre vante oppfatninger.

Jeg vil også berømme oversetteren. Å oversette Saramagos egenartete skrivestil, kan ikke være enkelt. Og så flyter språket så lekende lett! "Tung og langtekkelig" - nei, medrivende og suggererende. En befriende krevende tekst, som oversetteren skriver i sitt forord. En tekst som gir utrolig mye når du bare gir den din tid. En favorittbok og terningkast 6!

Flaggermusenes by i Nord-Italia, Valtravaglia, er sjarmerande skildra av Dario Fo. Men der er meir enn det; han skildrar varmt familien, venner, forelsking og mykje meir. Mange fine historier frå barndom og ungdom - og til vaksen alder. Sjølv likte eg best der han skildrar tidlig barndom og den første ungdomstida - det var forresten det eg hadde forventa ut frå tittelen: Flaggermusenes byMine første sju år (og noen til)

Derfor blir mine minus den siste delen som omhandlar vaksenliv og krig, i tillegg til språket: synest av og til at skifte av tid kunne virke litt tilfeldig.

Men alt i alt: Har hatt det trivelig i Fo's Italia. Terningkast: fire pluss

Prøvde en stund, men gir ikke terningkast lenger. Ofte vil jeg gi boka fem forskjellige terningkast. 4 for språket, 5 for koseptet, 3 for tvistene, 5 for balanse, og 4 for utførelse eller konklusjon. Ofte varierer det sånn innen en og samme bok at jeg føler det blir feil enten jeg gir den 6 eller 3.

Aner virkelig ikke hvordan de fleste gjør det; etter personlig mening og favoritt, eller fullstendig objektivt.
Tross alt, noen bøker har jeg likt veldig godt tross dårlig språk, eller motsatt, noen velskrevne fantastiske bøker har jeg kunnet se var det, men fortsatt ikke likt.

Full av humor! Du forventer at denne boka er bra, når den får terningkast 6? Ja, da er det sant! Ekle Fregley(han blir ikke nevnt så mye..), bestekompisen Rowley og storebror Rodrick, er på ville veier. Rodrick rocker heavy metal, og mye mer! Du fikk lyst til å lese? Jeg håper..

Fikk "Perla" av Carolina De Robertis i postkassen i går. Samme forfatter som debuterte med "Det usynlige fjellet" - for øvrig en bok som fikk mange lovord her inne og som jeg ga terningkast 5. Alltid litt spennende å lese bok nr.2, enten klarer forfatteren å følge opp suksessen, eller det blir en gedigen nedtur. Uansett blir denne boken min "påskebok".

Jeg liker å gi terningkast. Det baserer jeg på min oppfatning der og da, altså følelsen boka gir meg, at det er en god leseopplevelse for meg akkurat da. Her er det jo mange faktorer som spiller inn, ikke bare hvordan boka er skrevet, men også min stemning hvor jeg er akkurat da jeg leste boka.

Gir stort sett terningkast med en gang jeg er ferdig med boken, men må innrømme at jeg etter en stund ser jeg at jeg kanskje var litt overbegeistret. Går derfor ofte tilbake og vurderer på nytt etter ett par dager. Det hender også at jeg går tilbake og endrer det etter at jeg har lest en lignende bok som jeg likte bedre, men fikk samme terningkast.

Etter svaret over så tror jeg at det første terningkastet er vurdert kun på følelser, mens det endelige terningkastet er en god blanding.

Terningkast er noe jeg vurderer litt fra gang til gang, jeg har ikke noen oppskrift på hva som må til for å få hva slags terning. Skal jeg sette opp en tolkning så vil jeg tro det blir noe sånt som dette:

1= Den boka som får dette har jeg nok ofte avbrutt, da ser jeg ingen positive egenskaper

2= Skulle ønske jeg hadde avbrutt den.

3= Grei bok, men ikke helt min smak

4= Bra bok, men den rekker ikke helt opp. Det kan være språket eller historien som ikke fenger.

5= Godt språk, bra historie, engasjerende

6= Samme som terningkast 5, men med det lille ekstra som får deg til å sitte der en stund og tenke etter at du er ferdig med boka. Ikke nødvendigvis svaret på verdens gåte, men gjerne noe som får det til å undre på hva svaret kan være :-)

Jeg gir terningkast, mest fordi jeg synes det er en artig liten funksjon her inne. Vet ikke hvorfor, men jeg elsker å trille tærningkast på ting. Like lett er det ikke bestandig, for grunnlaget for terninkastene varier alltid så veldig. Jeg baserer det mest på følelser og inntrykket jeg har rett etter jeg er ferdig med en bok. Det hender likevel at jeg går tilbake senere etter litt fordøying å omgjør tallet. Terninkast 1 gir jeg aldri, rett og slett for at det er bøker jeg avbryter og fjerner fra lista mi umiddelbart derfor vil det ikke synes likevel. Det samme gjelder delevis med 2er. Men noen bøker har jeg lest helt ut, så derfor får de stå med 2eren sin. Dette er altså terningkast for bøker som ikke var vært det. 3ere og 4ere er vanskelige terningkast, for det er gjerne bøker jeg liker på en eller annen måte men som skuffet på andre. Og valget om jeg skal gi en 3 eller en 4 er veldig vanskelig. Der går det fullt å helt på følelsen. 5er er et terningkast jeg gir til omtrent alle de bøkene jeg likte godt. De bøkene jeg fant få feil med og som jeg koste meg med. 6er er også et vanskelig tall, det får ytterst få, og det er ofte at jeg ender opp med å forandre det til en 5er i stede. En 6er fortjener kun de bøkene som virkelig gikk dypt i meg, som satte spor og som jeg ikke kommer til å glemme med det første. Det kan gjerne være feil ved dem...språk, historie etc.(bare de ikke er for fremtredene), men poenget er at de traff meg rett i hjertet.

Jeg gir alltid terningkast. De bøkene jeg liker aller best, får terningkast seks. Jeg har mange favoritter. De jeg ikke liker får selvfølgelig lave terningkast.

Tidligere diskusjoner med samme tema:

Hvordan vurderer du dine terningkast?

Kanskje lurt å vente med å gi terningkast til noen uker etter at boka er ferdiglest?

Terningkast på sanne historier

Gjennomsnittlig terningkast

Terningkast og favoritter

Gir du terningkast?

Terningkast på egne leste bøker: er vi gjerrige med seksere?