Bokelskere.no

Wow!!!!Noe av det beste jeg har lest på lenge, ikke et dødpunkt og umulig å legge fra seg, allerede skaffet meg oppfølgeren. Så herlig å tilfeldigvis ramle på en slik fantastisk historieforteller👏👏👏👏

Tine, nok en gang trakk du opp en ny forfatter som høres interessant ut. Den vil finne seg en plass i mitt bibliotek.

William Heinesen har jeg ikke hørt om, men det er så fint når man finner en bok hvor språket treffer en! Ønsker deg en fin uke.

Jeg har tatt en pause i Australia og hentet frem fra leselisten min en forfatter jeg koser meg med nå…det er William Heinesen: «De fortapte spillemenn» skrevet i 1950. Han skriver vidunderlig! Lillevi har skrevet en flott omtale for en del år siden!
En annen bok jeg leser ved siden av er «Redhead by the side of the road» av Anne Tyler. Hun skriver et lettfattelig engelsk med godt fortalte historier, noe jeg får utbytte av…jeg er nemmelig ikke helt stø i det språket, og samtidig er det lesverdig…to fluer i ett smekk! Jeg har lånt den på libby.
Ha en rolig og hyggelig søndag. :)

Takket være Åsmund Ådnøy, og påfølgende diskusjon, er jeg i gang med gjenlesning av Tatt av vinden av Margret Mitchell. Jeg har en utgave i tre bind fra 1937 og er godt i gang med bind 1.

Jeg har ingen problemer med å se hvorfor jeg elsket denne boken som ungpike. En ny og fremmed verden åpnet seg for meg (vi er på 1960-tallet). Og jeg morer meg med gjensynet etter omkring seksti år. Ja, boken er rasistisk, og den romantiserer rasismen. «Negerslavene» fremstilles nærmest som velvillige familiemedlemmer. Den egenrådige Scarlett O’Hara fascinerer meg i dag som hun gjorde den gang. Kanskje var jeg rett og slett litt misunnelig på hennes viljestyrke, frittalenhet og mot. Men Scarlett har også sine sårbare sider, og jeg kan ikke unngå å få en slags godhet for denne (ufordragelige?) ungpiken.

Lange partier av boken kommer tilbake til meg mens jeg leser, andre har jeg fullstendig glemt eller husket feil. Tusen takk til deg, Åsmund, som gjennom din ramsalte kritikk provoserte meg til å ta bøkene frem igjen. Kanskje handler det om å lese verket på dets egne premisser? Kommer tilbake med mer når jeg ser hvordan dette utvikler seg.

Jeg ønsker dere alle en fin 17. mai!

Det finnes en bok - Amistad av David Pesci.

Amistad er den sterkt gjenskapte historien til en av landets første kamper for borgerrettigheter. I 1839 iscenesatte femtitre slavebundne afrikanere, ledet av en Mende-risbonde ved navn Singbe-Pieh, et blodig opprør om bord på Amistad , en spansk slaver fra Cuba. Amistad ble fanget opp av amerikanske marineoffiserer og tauet til havn i New London, Connecticut, hvor afrikanerne ble holdt for rettssak i New Haven. Ledet av president Van Buren, hevdet den pro-slaveri amerikanske regjeringen at afrikanerne var spansk eiendom og burde returneres til Havana for å bli stilt for drap, men medlemmer av den nye avskaffelsesbevegelsen tvang en rekke rettssaker for å vinne deres frihet, og kulminerte kl. Høyesterett, hvor amistadene ble forsvart av tidligere president John Quincy Adams.

Om denne boken var grunnlag for filmen vet jeg ikke.
Boken ble første gang publisert 1 May, 1997.
Filmen ble lansert : 10. desember 1997 (USA).

Tre bøker om slaveriet i USA er Røtter, Onkel Toms hytte, og Nord og sør. Går disse over flere bøker? Alle er filmatisert. Hvilken av disse har betydd mest i rekkefølge? Er det flere enn disse om slaveriet?

Røtter var viktig fordi den brakte slaveriets brutalitet og menneskelige kostnader inn i stuer over hele verden på en ny måte. Den traff et bredt publikum på 1970-tallet, over 130 millioner i USA alene. Dette i en tid med økende bevissthet om borgerrettigheter, og satte søkelys på slaveriets historiske realiteter, som ofte hadde blitt romantisert eller oversett i populærkulturen, som i «Tatt av vinden». Filmen var banebrytende for sin tid ved å sentrere svarte perspektiver og erfaringer. Den bidro til å forme folks forståelse av slaveriets grusomheter og afrikansk-amerikansk historie.

Hvis jeg hadde bare en bok til å sette som favoritt, ville Røtter vært den ene hos meg. Boka skilte seg ut ved å spore en families historie over generasjoner, fra Afrika til Amerika, og ved å bruke en blanding av fiksjon og slektsforskning. Den kom også i en tid der TV-mediet forsterket dens rekkevidde, mens de tidligere bøkene stolte på trykt tekst og taler. Før Røtter var de fleste innflytelsesrike verkene knyttet til abolisjonistbevegelsen i USA og Storbritannia, da slaveriet fortsatt var lovlig eller nylig avskaffet. Deres innvirkning målte seg med Røtter i deres tid, men de hadde ikke samme globale medieforsterkning som TV-serien «Røtter» senere fikk.

Begge utfordrer det patriarkalske systemet på sin måte. Anna krever retten til å elske hvem hun vil, mens Scarlett tar på seg roller som vanligvis var forbeholdt menn. Annas opprør ender i isolasjon og selvmord, og Scarlett mister mye, inkludert Rhett.
Anna lever i en verden av russisk aristokrati, der moral, ære og "hva folk vil si" er alt. Men det er som om hun ikke har noen sjanse mot systemet, samfunnet knuser henne bit for bit. Hun viser hvor umulig det var for kvinner å velge sin egen vei uten å bli ødelagt.
Scarlett, derimot, er en helt annen type dame. Hun lever gjennom kaoset i den amerikanske borgerkrigen, og hennes kamp er mye mer praktisk. Hun er ikke så opptatt av følelser som Anna. Hun gifter seg for penger, driver forretninger og manipulerer når hun må.
Anna og Scarlett lever i helt forskjellige verdener. Anna lever i det russiske aristokratiet på 1800-tallet. Scarletts verden er det amerikanske Sør under og etter borgerkrigen.
I Russland forventes kvinner å være perfekte koner og mødre. Ekteskapet er hellig, og utroskap er en skandale som ikke tilgis, spesielt for kvinner. Anna har null økonomisk eller sosial makt alene. Krigen tvinger Scarlett til å bli økonomisk kreativ. Hun gifter seg for penger, driver sagbruk og kjemper for å holde plantasjen gående.

Hvilken bok er best? Anna Karenina er introspektiv og filosofisk, som en lang samtale med deg selv om livet. Tatt av vinden er mer som en Hollywood-blockbuster, full av action, lidenskap og store øyeblikk. Valget er ditt.

"Please save this poem, recite to the people around you and tell them what happened to my home, and the homes of so many other people? Tell them some families were buried under the rubble?"

• Mosab Abu Toha, Gaza.

What Is Home?

What is home:
it is the shade of trees on my way to school
before they were uprooted.
It is my grandparents' black-and-white wedding
photo before the walls crumbled.
It is my uncle's prayer rug, where dozens of ants
slept on wintry nights, before it was looted and
put in a museum.
It is the oven my mother used to bake bread and
roast chicken before a bomb reduced our house
to ashes.
It is the cafe where I watched fotball matches
and played--

My child stops me: Can a four-letter word hold
all of these?

• Mosab Abu Toha.
• Palestinian poet, fiction writer, and essayist from Gaza.

Jeg kan gå med på at Scarlett O’Hara kan kalles en foregangskvinne. Men hvis du setter likhetstegn mellom foregangskvinne og feminist, er vi uenige. Feminisme er en politisk teori eller bevegelse. Jeg viser til tankesmien Cevitas politiske ordbok:

«Feminisme er teorien om politisk, sosial, økonomisk likhet mellom kjønnene. Det er en ideologisk tankeretning som legger til grunn at menn og kvinner skal ha like rettigheter og bli anerkjente som likeverdige individer.»

Jeg tar mitt eget fagfelt, sykepleien, som et eksempel. Fra gammelt av ble pleie av syke ansett som et simpelt arbeid, overlatt til fattige kvinner uten noen form for utdannelse. Diakonissene i Kaiserswerth (Tyskland), britiske Florence Nightingale og norske Cathinka Guldberg kjempet frem sykepleien til et respektabelt yrke, som krevde en yrkesutdannelse. På veien brøt de mange tabuer og konvensjoner. De utvidet kvinnerollen («kvinners handlingsrom») ved å skape et av de tidligste yrker kvinner kunne inneha. Disse sterke og modige kvinnene var alle foregangskvinner innen sitt felt. Men jeg har ennå til gode å høre dem omtalt som feminister. Hvilket de da heller ikke var.

Ny lesehelg. Alle er hjertelig velkommen til å delta. Nå nærmer vi oss 17. mai som er neste uke. Da er vi kommet halvveis i mai. Pinsen 29 mai (Kristi Himmelfartsdag). Været hos meg er overskyet, med sol inni mellom + svak vind fra nordvest (dette er vestlandet og der er alltid litt vind). I uken som har vært har jeg lest on/off tunge bøker (innhold). Nå sist om ondskap som var veldig interessant (bokomtale). Det handler om å sette ting i perspektiv og ha knagger til å henge de på for å forstå verden i dag & historie bakover i tid.

Men her kom Hans Børlis dikt (som jeg liker utrolig godt) til psykologisk hjelp (jeg har alltid kalt det å lufte ut ventilene) :

Av og til er jeg nødt om
å ta livet mitt med på
en aldri så liten luftetur.
Hans Børli

Var på posten og hentet pakke, denne helgen blir leselektyre:

Eva Brauns forspilte liv av Lars Widding, så får de andre tyngre bøkene hvile så lenge.

Hva står på deres leseliste. Det hadde vært interessant hvis dere forteller hvilke bøker dere har under vurdering for/imot. Hehe er det heller elle melle ...

Hva betyr egentlig feminist?
Feminist forklares i ordboka som 'person som arbeider for kvinners likestilling og frigjøring'.

Hva kjennetegner feminisme?
Nancy Cott definerer feminisme som troen på at likeverd mellom kjønnene er viktig og at ideen om et kjønnshierarki som sosialt konsept er feilslått.

Hva er feministisk lesemåte?
Den feministiske litteraturteorien tar som marxismen utgangspunkt i at maktrelasjoner i samfunnet påvirker litteraturen. Men i stedet for å se på klassemotsetninger ser den på maktforholdet mellom kjønnene, der kvinnen historisk sett har vært underordnet mannen.

Hva er en kvinnesakskvinne?
Kvinnesaksbevegelsen er en menneskerettsorientert bevegelse som kjemper for alle jenters og kvinners menneskerettigheter på liberaldemokratisk grunn, og som har et likestilt samfunn som overordnet mål.

Scarlett O’Hara er så langt fra feminist det er mulig å være. Bare det som gagner henne er godt nok. Bipersonene i filmen er motstykke til henne.

Etter å ha tenkt og tenkt, må jeg bare spørre (spørsmålet går både til deg og Marit og andre); hva er en feminist?

Scarlett O’Hara husker jeg som bortskjemt, egoistisk, lite snill og utrolig fascinerende. En feminist har jeg oppfattet som en som kjemper for kvinners rettigheter og likestilling mellom kjønnene. Nå er det riktignok nærmere seksti år siden jeg leste «Tatt av vinden», men jeg kan ikke huske annet enn at Scarlett kjempet, med alle slags knep, utelukkende for seg selv og sitt eget velbefinnende. Og ga seg ikke før hun fikk den mannen hun ville ha.
Gjør dette henne til en feminist?

Don't ever be suprised
to see a rose shoulder up
among the ruins of the house:
This is how we survived.

A ROSE SHOULDERS UP

• Mosab Abu Toha

«Tatt av vinden» elsket jeg som ungpike! Også filmen. Kjærlighetshistorien mellom Scarlett O’Hara og Rhett Butler overskygget alt. Rasismen så jeg ikke. Dette var riktignok før Martin Luther Kings «I have i dream», og den amerikanske borgerrettighetsbevegelsen var lite kjent i Norge.

Opp gjennom årene har jeg flere ganger tenkt å lese boken på nytt. Men aldri tatt sjansen. Min første reaksjon etter din grausame salbe var at den skal få forbli et romantisk minne. Ved ettertanke - er det kanskje som du sier, noe å lære om dagens Amerika av boken.

Du får en stjerne for å ha skrevet en ordentlig omtale. Innholdet klarer jeg ikke helt å forholde meg til. Var den virkelig så ille??

Siden det nå er mai er det Australia jeg konsentrerer meg om hele måneden. Fant flere forfattere som jeg skal prøve ut. Jeg har begynt med en norskættet dikt og novelleforfatter født i 1867 som ble Australias store skald.» Ingen annen dikter har som Henry Lawson vist hvordan pionertiden nybyggere, gullgravere, driftere og omstreifere ble formet av en hard, ja ofte nådeløs virkelighet, til et eget folk med sine særegne karaktertrekk» står å lese bak på «I stormens år» som jeg leser nå.
Parallelt leser jeg Brooke Davis: «Millie Birds bok om döda saker», ikke akkurat stor litteratur dette men artig, søt og sjarmerende og australsk!
Ha en fin søndag og om dere får tid til å lese er den jo aller best!!!

En bok med virkelig interessant tema der, Kristen.

Selv fant jeg meg selv plutselig lyttende til Nrk sin Lesesirkel og boka de hører på og diskuterer nå: Stolthet og fordom, av Jane Austen. Jeg har lest den flere ganger tidligere, og sett filmene flere ganger. Det er interessant å få med seg Austen sin ironi og spark til datidens samfunn, samtidig som det jo er en kjent kjærlighetshistorie. Jeg har laget en diskusjonstråd om boka hvis det er flere som lytter til den eller leser den akkurat nå som har lyst å snakke om boka.

Jeg leser også Pachinko-kulene, av Elisa Shua Dusapin. Dette er hennes andre bok. Den første boka var Vinter i Sokcho, den likte jeg veldig godt. Pachinko-kulene blir av The Guardian beskrevet som "en smart, sart og forførende utforskning av identitet og utenforskap, gjemte historier og den type ensomhet som man bare kan oppleve innad i en familie. Det er også en fascinerende fortelling om japansk-koreanske forbindelser og den sydende storbyen Tokyo. «… en atmosfærisk andreroman fra en helt eksepsjonell forfatter."

Nå er det tid for å komme seg ut og nyte våren! Ønsker alle bokelskere en riktig god helg :)