Bokelskere.no

Den er velskrevet ja, men jeg klarte ikke lese den. Den ble litt for makaber for meg. Og all den middel. GRUU Jeg måtte bare slutte.

Dedt er faktisk lenge siden jeg har lest Stålesen. Han er god

Det er akkurat det den er enkel og humoristisk. Ikke noe mer

Boka er litt tung i starten. Det er mye å sette seg inni, men etterhvert blir det enklere. Boka krever at man har litt tid og kan se alle innfallsvinklene. Enkelte ting som man ikke forstår løser seg lengre inne i boka. Som foreksempel Dalla Piccola. Finurlig språk og mange berømtheter som dukker opp gjør boka spennende og innholdsrik. Taxil gjør også sitt inntog her.

" Jeg hadde flere ganger gått for å anakke med Taxil hjemme i den antiklerikale bokhandel, og der vi ofte ble forstyrret av kona som kom inn for å hviske noe i ektemannens øre"

Jeg synes også Eco viser stor skrivekunst på den måten han fører oss fra sine betrakninger av verden rundt seg og inn i krigen.

Den eneste interessante oppfinnelsen i nyere tid var et avtrede i porselen der man kunne gjøre sitt fornødende sittende. s. 286

Uffda, også fra en Nordlending da :(

Hamsun sine bøker er en fornøyelse å lese. Ikke bare innholdet, men de er jo så språklig finurlige.

Jeg kan ikke skjønne at de blir bedre og bedre. De er jo nesten helt like. Harry Hole har de samme tankene, de samme problemene i alle bøkene. Så skjer det noem mord som han løser på stort sett samme måte hver gang.

Jeg synes boka var kjempegod. Jeg leste fra perm til perm på en kveld. Klarte ikke legge den fra meg. Den var utrolig spennnende. Jeg er enig i at fortellingen tok en litt annen vei enn jeg tenkte. Jeg syntes også det ble i meste laget med vold, men den satte også lys på Sør. Amerika problematikken. Vi kan jo også trekke noen tråder til det som nettopp er kommet fram med fiskeoljefabrikker.

Vi er nok blitt noen pedimetre når det gjelder språk. Dette er selvfølgelig ikke Hamsun, men språket er godt nok. Jeg ser at neste alle nye forfattere får en ørefik for språket. Noen ganger er det fortellingen som gjelder, og i spennende bøker sitter ikke jeg å analyserer språket. Jeg synes jo også selvfølgelig det er morsomt å lese bøker der forfatteren leker med språket. Det er ikke det er nødvendig i spenningsbøker. Da må språket bare være godt nok. Hilsen Marit

Veldig god fortelling. Jeg likte å lese den, men jeg syntes det ble for mye romantikk. Ofte fikk jeg en følelse av at jeg hadde lest ting før. Etter min mening har den ikke samme kvalitet som Arvetanten og Mandelplukkersken.

Da skal jeg lese dem.

Jeg er faktisk helt enig med Egeland som sa at det kom ut for mye dårlig norsk krim. Nå har jeg faktisk ikke lest noe av ham enda, men det kommer. Ellers synes jeg det kommer ut fantastisk mye dårlig. Alkoholiserte politimenn går i gjen over alt. Det er altfor mange dårlige "Wallanderkopier". Det må være kvalitet i Krim også. Det må være spenning, mennesker med sjel og karakter.

Det forundrer meg at Harry Hole og Cato Isaksen selger så godt. De finner jo aldri på noe nytt. Men det er mulig at menn kan identifisere seg med dem. De to siste bøkene om dem er etter min mening billige, kjedelige og innholdsløse, alikevel selger de og gjør forfatterne styrtrike. Kanskje litteraturens svar på Vikingarna

Hilsen Marit

Jeg har akkurat fått denne boka fra biblioteket. Jeg har ikke begynt å lese i den, men når jeg ser dine sitater, gleder jeg meg. Jeg elsker faktisk Donau. Den er en elv som er noe helt for seg selv. Hilsen Marit

Jeg er også velsig glad i Agatha Christie. Jeg liker heller ikke den hardkokte krimmen-.Jeg vil gjerne være med på etterforskningen. Det er noe av det store synes jeg.

Jeg hart nettopp lest menneske uten hund. Jeg synes det er en fantastisk bok. Den inneholder både spenning og gode menneskeskildringer. I tillegg gir den en god avspeiling av det svenske samfunnet.

Hilsen Marit

Jeg ser på hvem som gir boka god kritikk. Jeg har erfaring med at de som har god kritikk fra VG, ikke passer meg Hilsen Marit

Jeg har akkuratr lest "Menneske uten hund" og synes det var ei kjempegod bok. Den er spennende, handlingene "drar" oss framover. Skildringene av de ulike mennesketypene er kjempegode. Vi kjenner menneskene igjen på oss selv eller andre. Vi har møtt både samvirkelagsbestyreren og den uheldige reallity deltakeren før. Den er liksom litt mer enn en vanlig krimbok. Den skildrer også på en fantastisk måte den Svenske samfunnet. Nessar er en forfatter av klasse. Hilsen Marit

Jeg kan være enig i at det var riktig å komme å ikke komme under huden på hushjelpene. Men hun prøvde å fortelle deres historie som om det var de selv som fortalte dem. Da syntes jeg det ble en slags logisk brist. Hun kunne satt historiene deres i en annen kontekst, synes jeg. Ellers er jeg enigi at dette er en bok som sitter. Temaet ser ut til å bli mer og mer aktuellt i vårt nye århundre også.

Denne boka er bare helt fantastisk. Den viser hvordan en uheldig hendelse kan føre til en annen mye verre. Nessar har utviklet seg til noe med enn en vanlig krimforfatter Hilsen Marit

Ei sterk fortelling fra Sørstatene på 60 tallet. Til tider ble den litt mekanisk. Det var noe med skildringene om de hushjelpene. Hun klarte ikke riktig å komme under huden på dem synes jeg. Det ble mest fortellinger om hendelser, men hun klarte i mindre grad å skildre tankene og følelsene deres. Hun fikk oss i større grad med inn i tankene til hvite damene. I sær var skrildringene av Skeeter god. Ellers var det en sterk og god fortelling som jeg ikke ville unvært å lese.