![[ Slettet bruker ]](/static/grafikk/fjes.gif){kind=small}
[ Slettet bruker ] som svar til Eva Rogneflåten :
13:58, 15. juni 2021 Diskusjon: Eva Rogneflåten om Katten med hatten av Dr. Seuss av Dr. Seuss
Dr.Seuss er i ferd med å bli bannlyst av flere "allvitende"
sensur-instanser som forstår seg på UngoodThink,
utilgivelige tankemønstre som aldri var under mistanke
i den tid kultur og romslighet var tolerert.
Følg forbløffet med, her er et nylig vitneutsagn .
kntschjrld som svar til Harald K :
14:36, 14. juni 2021 Diskusjon: kntschjrld om The midnight library av Matt Haig av Matt Haig
Takk for svar og filmtips!
[ Slettet bruker ] siterer Jakten på apemennesket av Thoralf Gulbrandsen
03:23, 14. juni 2021 Ingen har det som favoritt.
Hypotesen om "ervervede egenskaper" ble en meget viktig del
av forrige århundres darwinisme.
Derfor var det også et slag for darwinismen da det ble påvist
at ervervede egenskaper ikke kunne gå i arv til avkommet.
Variasjonshypotesen motbevist:
Det viste seg også at Darwin totalt hadde misoppfattet det
variasjonsfenomen som han bygget sin lære på.
Hans forsøksmateriale var husdyr og kulturplanter, og de
ubetydelige variasjoner han kunne konstatere, var bare en
følge av artskrysninger.
Det var altså ikke nye egenskaper som oppsto, det var bare
skjulte arveegenskaper som kom til utfoldelse.
Disse spaltninger gav Mendel lovene for i sin arvelære.
Den store danske arvelighetsforsker, prof. W.L. Johannsen
beviste gjennom eksperimenter at de arvelige anlegg er
konstante størrelser som representerer faste livs'typer'.
Disse arveanlegg smelter ikke sammen ved forplantningen, men
bevarer sin selvstendighet, og i senere slektsledd vil de
igjen skilles for så å gjøre seg gjeldende etter sin art.
På kunstig vis har en kunnet frembringe mange variasjoner av
eksisterende arter, men slike forskyvninger av arvestoffet
når sin grense i løpet av ganske få generasjoner.
Og når slike spesialiserte varianter eller raser blir overlatt
til seg selv i vill ['udyrket'] tilstand, vil de snart vende
tilbake til sin opprinnelige type.
Her ble altså selve grunnlaget for Darwins utvelgelseslære
rykket bort. Hans teorier om utviklingens årsaker er i dag
alminnelig forkastet.
Selv blant dem som tror at en utvikling har funnet sted, er det
ytterst få som ennå holder fast ved denne egentlige Darwinisme.
Utviklingsmoralen.
Likevel er det i stor grad nettopp den darwinistiske evolusjons-
tolkning som ligger til grunn for hele den "utviklingsmoral"
som er konstruert i løpet av det siste hundreår.
Her har utviklingsoptimismen sin kilde:
De som overlevde, var de utvalgte.
De var blomsten og kremen av slekten!
De var evolusjonens fortropper som for hvert slektsledd skulle
løfte menneskeheten til nye høyder!
Visst nok hevdet en at utviklingen bare var et resultat av
målblind mekanisme.
Den sprang ut av en årsaksbestemt hensiktsløshet i en tilværelse
hvor alt har årsak, men intet har hensikt! ..
Men naturkreftenes blinde spill løftet likevel livet og slekten
stadig oppover 'mot lys og herlighet'.
Verden ble jo bedre og bedre.
Urtåken ble til [hensiktsløse] stjerner og planeter.
'Livsfrøet i sølen' [av tilfeldig opprinnelse] ble til
Planter og Dyr.
Dyret ble [spontant og planløst] til menneske, og
Mennesket ville bli Overmenneske.
[ da det hadde fått despotvilje og planleggingsevne ]
Vi hadde da fått det 'moderne menneskets' nye religion.
Baksiden av denne blankpussede medalje var slik:
Det som er svakt og uduelig, måtte fortjene å dø.
Det bør gå til grunne for at arten kan gå fremad !
Barmhjertighet og medfølelse er spilt møye.
[ Du hast keine Existenzberechtigung..! ]
Bare den sterke og livskraftige har rett til livet.
"Overmennesket" har rett til å trampe mennesket ned og
knuse det under sine føtter, for slik er 'livets lover'.
Nietsche trakk konsekvensene, og Hitler satte dem i verk ..
Den skade som darwinismen her har voldt er umålelig.
Alt som finnes i oss av menneskelighet, må reise seg til
protest mot denne kyniske og brutale naturoppfatning og
livsfilosofi. --
Hvor ser vi at 'de beste overlever'?
Ser vi ikke tvert imot at det så ofte nettopp er de tapre,
de sterke, de edle som rykkes bort?
I et dikt av Nordahl Grieg står noen linjer som vi ofte ser
på frihetsheltenes minnetavler.
De er for gode til å risses inn på darwinismens gravstøtte,
disse skjønne, meningsfylte ordene -- men de kunne stå der
som en evig fordømmelse av darwinismens 'utvelgelse':
DE BESTE BLIR ALDRI VÅR FREMTID.
DE BESTE HAR NOK MED Å DØ.
( kildetekst >
When I wrote my first book about the coronavirus (Coming Apocalypse)
I 'was told' that I was not allowed to mention the word ‘coronavirus’
anywhere in the title or the book itself.
And so I went through the entire book and managed to write round
the word ‘coronavirus’ around 250 times.
Even so, I thought at the time that there was a real risk that
all my other books (close to 100 of them in all) would be removed
from sale because of the content of 'Coming Apocalypse' (...)
When I first started making videos I was aware that
the use of the words ‘vaccine’ and ‘vaccination’
were considered illegal by some
if used in association with criticism of any kind.
Experience has, however, told me that these words are
(surprisingly) now slightly less of a problem than they were
when I published 'Coming Apocalypse'.
Also, it now appears that it may be possible to use the words
‘coronavirus’ and ‘covid-19’ in some circumstances.
The attention of the self-appointed authorities has been
directed to words such as ‘masks’ and ‘social distancing’.
These are now ‘dirty’ words
and using them will attract a long period in detention,
500 lines and a meeting with the headmaster in his study.
It is difficult to know precisely when the coronavirus hoax
really started – or who was responsible for initiating what has,
without question, turned out to be the greatest fraud
in human history.
This text explains just how a bunch of crooks are using the fear
which has been deliberately created out of a fairly ordinary flu
bug to take over the world.
Making huge profits has been effectively disguised as philanthropy.
The hysterical simpletons who are now scaring themselves silly
over global warming
don’t realise that the only thing which is man-made about the scare
is the scare itself.
But in fact the climate change hoax came relatively late onto
the scene
and was introduced merely to tighten the screw on the global
population.
The current global crisis, which is rapidly removing all our
freedoms, started much earlier
and can be traced back for decades.
However, the plan really accelerated into action after the
Second World War.
You don’t have to look too hard to find the evidence.
The World Health Organisation was founded in 1947, and its
first director general was a fellow called George Brock Chisholm
who is largely forgotten now except for his enthusiasm for
world government.
Chisholm is famous (or infamous) for having said: "To achieve
world government it is necessary to remove from the minds of men
their individualism, loyalty to family tradition,
national patriotism and religious dogmas."
That should have rung alarm bells.
But at the time no one much noticed.
( Sitert fra V. Colemans gratis nedlastbare e-tekst :
kan enkelt lastes ned her (PDF) : Download E-book >
se Colemans web for bokutgivelser:
)
De for tiden søkbare av samme forfatter :
"Til Alle":
vi fant et interview med en rimelig typisk "tydelig avvisende" person
eller to ( vedlagt her > ,
"No Interest in the Bible - It's a Fairytale”..
det kan ha sin plass et sted i diskusjonen?
[ Slettet bruker ] siterer Smartmålerne, jussen og helsa av Einar Flydal
22:15, 11. juni 2021 Ingen har det som favoritt.
Fra 'Folkets Strålevern':
svar på ofte stilte spørsmål
Beskytter ikke myndighetene oss mot denne strålingen
hvis den er så farlig?
Det er jo det vi tror, men dessverre er det ikke slik.
Statens strålevern er norsk fagmyndighet for elektromagnetisk
stråling, og de støtter seg til 'International Commission on
Non-Ionizing Radiation Protection' (ICNIRP),
en privat, tysk stiftelse der alle deltakerne har tett tilknytning
til mobil- eller elektronikkbransjen.
Se gjerne Brennpunkt-episoden: « En strålende dag »
for mer utfyllende informasjon om ICNIRP.
Det er ICNIRP som gir råd til World Health Organization
(WHO) om hvilke stråleverdier som er «trygge».
Alle nivåer i forvaltningen i Norge lener seg til Statens
strålevern. Da det var interpellasjon i Stortinget om temaet,
satt Statens strålevern «ringside»
og hvisket helseministeren i øret om hva han skulle svare.
Til tross for tusenvis av forskningsstudier som påviser
helseskader,
en mengde internasjonalt anerkjente forskere
og flere tusen leger som advarer
og utallige mennesker som rapporterer om plager og helseskader
fra elektromagnetisk stråling, gjør myndighetene alarmerende lite
for å beskytte den norske befolkningen.
( sitat 1.vers )
[ Slettet bruker ] som svar til Jarmo Larsen :
23:24, 10. juni 2021 Diskusjon: Jarmo Larsen om By Design av Jonathan Sarfati av Jonathan Sarfati
Just precis:
Tankegangen at 'en bok må ha skrevet seg selv' - uten noen
forfatter tilstede? - må da ses som temmelig tynnslitt.
Hvor viktig skal det være at 'Ingen Intelligens' kan stå bak
biologisk liv og skapning?
'Skapviten', eller mer primitiv trass?
DNA-koden for en bio-skapning kan være tusenvis Gigabytes, et
dugende bibliotek - og selv den informasjonsmengden er neppe
nok til å fullt spesifisere et menneske, skimtes det nå.
"DNA-minnekortet er fullt!"
( nærmere herom her >
Skulle all den koden bare ha diktet seg sjøl -
og presentert seg på ei fjøl?
Hvor mange myriarder aper med skrivemaskin må bruke hvor mange
år på å frembringe det enkle tekstmanuset 'Over Ævne' -
ved minimalt intelligent tasthamring ?
Knapt mulig å kalkulere (men ikke bortenfor mulig forståelig
metode, ved såkalt 'generøse antagelser').
Etablert populær klassiker, med 'upopulære' eksempler: >
J.Sarfati har ellers boken "Greatest Hoax on Earth?" og
folkelige video-kunstner Ray Comfort tar opp disse
perspektivene i sine gatemiljøer - respektfullt og folkelig,
se eksempelsnutt her >.
Setningen "alt ble til av Ingenting" er ikke videre vitenskapelig fundert --
faktisk!
Vaccine Remorse: Got the Shot?
Judy Mikovits On What to Do About It
Can we say our scientists are protecting us, or is another
agenda at work?
For most of his decades at the National Cancer Institute,
Dr. Ruscetti has been in almost daily contact with his long-
time collaborator, Dr. Mikovits
Dr. Ruscetti is credited as one of the founding fathers of
human retrovirology.
In 1980, Dr. Ruscetti’s team isolated the first pathogenic human
retrovirus, HTLV-1.
Ruscetti would eventually go on to work for thirty-eight years
at the National Cancer Institute.
Dr. Ruscetti was deeply involved in performing some of the most
critical HIV-AIDS research in the 1980s,
pioneered discoveries in understanding the workings of the human
immune system in the 1990s,
isolating a new family of mouse leukemia viruses linked to
chronic diseases in 2009,
and offers his insights into the recent COVID-19 pandemic.
In 1991, Ruscetti received the Distinguished Service Award from
the National Institutes of Health.
Dr. Ruscetti offers a true insider’s portrait of nearly four
decades at the center of public health.
His insights into the successes and failures of government
science will be eye-opening to the general public.
You will read never-before-revealed information about the
personalities and arguments which have been kept from view
behind the iron curtain of public health.
( fra forlagsomtale )
kntschjrld siterer The midnight library av Matt Haig (side 83)
09:29, 10. juni 2021 2 har det som favoritt.
...you can choose choices but not outcomes.
kntschjrld siterer The midnight library av Matt Haig (side 84)
09:27, 10. juni 2021 Ingen har det som favoritt.
Maybe in some lives you just float around and espect nothing else and don`t even try to change. Maybe that was most lives.
Temaet i denne boken pirrer nysgjerrigheten. Etter å ha lest boken, har jeg en følelse av at boken har hentet en del inspirasjon fra selvhjelpslitteraturen. Matraet ser ut til å være at vi må leve med de valgene vi tar, og at livet handler mest om hvordan vi betrakter det vi har - er glasset halvtomt eller halvfullt. Jeg kunne ønsket meg at Haig hadde boret litt mer i tilfeldigheter som påvirker valgene våre og hvilke konsekvenser det får for oss og for andre mennesker rundt oss.
Jeg er enig i at de fleste kulturer og samfunn har de samme moralske holdningene. Disse holdningene er objektive og må skyldes en lovgiver. Denne lovgiveren er Gud. Ikke vanskelig for Gud det. Hvordan vet du at Gud er menneskeskapt?
[ Slettet bruker ] som svar til [ Slettet bruker ] :
19:43, 8. juni 2021* Diskusjon: Tristeste nyhetsmelding i "kjent fredstid" ?
It is clear that the new variants are created by (antibody-
mediated selection due to) the vaccination.
( Luc Montagnier, Nobel doctor/ virologist )
Interviewer:
If we look at the curve from the WHO, since the vaccinations
started in January, the curve showing new infections
(contamination) has exploded, along with deaths.
Notably among young people.
Montagnier: Yes. With thromboses, etc.
Interviewer:
How do you view the mass vaccination program? Mass vaccination
compared to treatments that work and aren’t expensive?
Montagnier: It’s an enormous mistake, isn’t it?
A scientific error as well as a medical error.
It’s is an unacceptable mistake.
The history books will show that, because it is the vaccination
that is creating the variants.
For the China virus, there are antibodies, created by the vaccine.
What does the virus do? Does it die or find another solution?
The new variants are a production and result from the vaccination.
You see it in each country, it’s the same: the curve of vaccination
is followed by the curve of deaths.
I’m following this closely and I am doing experiments at the
institute with patients who became sick with Corona after
being vaccinated.
I will show you that they are creating the variants that are
resistant to the vaccine.
Interviewer: Should we be vaccinating during a pandemic?
Montagnier:
It’s unthinkable. They’re silent… many people know this,
epidemiologists know it.
It is the antibodies produced by the virus that enable an infection
to become stronger.
It’s what we call Antibody Dependent Enhancement,
which means antibodies favor a certain infection.
The antibody attaches to the virus, from that moment I have the
receptors, the antibodies, we have them in the macrophage etc.
It pokes the virus and not accidentally,
but because of the fact that they’re linked to the antibodies.
It is clear that the new variants are created by antibody-mediated
selection due to the vaccination. OK?
( de omtalte helsestatistiske graferpå video her : )
( kilde m.video )
[ Slettet bruker ] siterer Rusland i Skyggerne av Herbert George Wells
00:59, 7. juni 2021 Ingen har det som favoritt.
I januar 1914 besøkte jeg Petersburg og Moskva i et par uker;
september 1920 .. reiste jeg til Rusland sammen med min søn,
som taler litt russisk. ..
det meste av tiden i Petersburg, hvor vi gik hvor vi vilde,
og blev vist næsten alt vi bad om at få se.
Vi besøkte Moskva, og jeg hadde en lang samtale med Lenin,
som jeg senere skal referere.
I Petersburg bodde jeg ikke på Hotel International, hvortil
utenlandske besøkende almindelig sendes;
men hos min gamle ven, Maxim Gorki .
Den ledsager og tolk, som blev anvist os, var en dame som jeg
hadde truffet i Rusland i 1914, en niece av en tidligere russisk
ambassadør i London.
Hun hadde faat sin utdannelse i Newnham, hun har været fengslet
av bolschevikregjeringen fem gange, hun har ikke tilladelse til
at forlate Petersburg, fordi hun har forsøkt på at komme over
grænsen til sine barn i England,
og hun skulde derfor være den siste person som kunde tænkes at
ville føre mig bak lyset. ..
Det er dog en kjendsgjerning at den hårde, frygtelige virkelighet
ved situasjonen i Rusland ikke kan skjules. ,,
det er neppe mulig at stase op to store byer for to tilfældige
besøkende som gaar og ser sig omkring ofte i forskjellige
retninger. Det er klart, at når man ber om at få se en skole
eller et fængsel, så får man ikke se det verste ...
Det dominerende indtryk vi fik av affærene i Rusland er av et
uhyre uoprettelig sammenbrudd.
/
( kildetekst >
[ Slettet bruker ] som svar til Astrid Terese Bjorland Skjeggerud :
17:38, 5. juni 2021 Diskusjon: Astrid Terese Bjorland Skjeggerud siterer Nattsvarte roser av Margit Sandemo av Margit Sandemo
Nattsvarta rosor, solosang av Jean Sibelius
( til passende forveksling )
Tekstsitatet kan bekreftes autentisk, ellers har jeg latt
Margit Sandemo og hennes forhold til 'Lysets rike'
hvile i fred..
men teksten er 'dramatisk' tonesatt av Sibelius, et opus vi fant
fint presentert av vår egen Randi Stene, m. noteblad, video her >
passer for dramatisk mezzo sopran med evne til nyansering samt
solid ettertrøkk,
"Det växer och växer. Jag tror jag förgår"
som innspilt dronning-tolkning har vi gjerne holdt på
Anne Sofie von Otter utgaven fra cd BIS-457
og nå oppdaget vi Johanna E Martell, tyvärr bare i et lydteknisk
lite egnet kirkeopptak > , som jeg kunne gjort bedre selv...
men lurer det ikke en bra stemme bak?
( youtube kat.)
Det klassiske BIS-opptaket, med Svarta rosor BIS-457 CD
skal visst kunne kjøpes online som lydfil(er).
Stemmeprøve på fru Vnotter er funnet her:
Skogsrået (the Wood Nymph) , JS 171 >
også et Sibelius-opus, ikke fullt så høytrykk dramatisk.
Omtalte opus kan ha forekommet under UFOrmell intern-titel
" ty Sorgen har nattsvarta trosor "
ekstranummer: av Ture Rangström
Wood Nymph, av Sibelius for orkester
[ Slettet bruker ] som svar til Bjørg L. :
11:49, 4. juni 2021 Diskusjon: Tristeste nyhetsmelding i "kjent fredstid" ?
Om genetisk grammatikk fastsettes ved folkeavstemning?
Takk for pent ønske.
Svaret ditt ble nok oppfattet som et 'fredsforslag', det kan
stemmegivningen tyde på.
Hva som kan bli holdbare fredstanker, har hos meg lenge vært
sentralt tema: tenkere som Dag Hammarskjöld, (tyvärr mördad).
Selv av fredsduer finnes overraskende gen-varianter, enkelte
av dem stiller sine Betingelser - sånt må granskes presis.
"verd å bruke (mental) energi på"? - skulle vi ikke drøfte
hva en ledende ekspert egentlig sier?
Å legge bort viktige fagutfordringer uavklart, blir man ikke
tenker av, men på det verste politiker. Å "stemme ut" en sak
som uviktig, er agitasjon, ikke fredsmegling.
Hva som kan få være fakta, kan ikke tas mentalt på en
'mentometer' folkeavstemning ?
Hva du legger som konklusjon, må enten fremstå som faglig
basert faktapåstand, eller analyseres som ønsketenkning.
Hva vi vil ha noen til å mene, er propaganda, om ikke klart
analyserbart bygget på akseptert antatte fakta.
Meldinger om hvordan virus opererer biokjemisk, hører inn
under seksjon fakta, ikke noe som kan føles bort, menes vekk.
Siste år har lært meg mer om genteknologi, smitte og virus..
dog ikke til et nivå der jeg glatt kan nulle ut belæring fra
størrelser som prisbelønte L.Montagnier, eller de mange fag-
kolleger av ham som alt lenge har sagt det samme.
Jeg måtte vel bruke mye ønskekraft på å tro at jeg har satt
disse forskerne sjakk matt?
Vi kan ikke overtale bort slike historiske fakta om menneske-
heten, som at 'vi' stadig må videre-diabolisere "våre"
krigsvåpen -- for ikke å bli holokaustisert av naboer som må
være oss etisk overlegne..
Aldri har vi møtt en militærpolitikk som bekjenner annen tro.
"Faktabyråer" som vil nulle ut at krigsvirus er fakta, må
faktisk høre hjemme på en mer harmonisk klode enn vi er
havnet på?
Diskusjon om mulig kvalifisert fredsarbeid er det forsøkt
rørt igang endel av tidligere - sirup er flyktig væske
sammenligningsvis..
Emnet må være mer krevende enn ofte antatt.
Virus må ha sin presise gen-grammatikk, enten de er smidd av
militær-gehenniske forskere, eller helt hverdagslige satan sjøl.
'Naturen' kan modifiseres en anelse, eller totalt destrueres
muligens, men uten at grammatikk eller logikk opphører.
Omsnekring av natur kan gjøres, men fort bli farlig uklokt.
Dermed er det lansert en teknokrati-kritikk, etter populære
Kjerringen mot Strømmens metode.
Om vi atombomber vekk menneskeheten, lever fortsatt elementære
etiske lover - tror dere ikke det?
Vi kan ha dikterevner, skriftkultur og luksus - og skape oss
følelser om fristeder, endatil om en mulig faktisk verden som
vil være frelst fra det onde. La oss ikke overse den faktisk
autoriserte og bekjentgjorte Fredsfyrste. Enda det også er
bekjentgjort at falsk utgave av denne kan komme aller først,
om nå menneskene for naivt kjøper listig propaganda.
"En krevende tid", for noen verre enn andre? Maybe.
Sunn skepsis og kildekritikk, hvor kjøper vi det?
De 'populære' markedspådyttede skribenter klarer å
popularisere uhyrlige misforstoppelser, der en må
mistenke at dette er blitt kunstferdig partiprogram?
( et alternativt program >
[ Slettet bruker ] som svar til [ Slettet bruker ] :
16:41, 2. juni 2021 Diskusjon: [ Slettet bruker ] om Saying No to Vaccines a Resource Guide av Sherri J. Tenpenny av Sherri J. Tenpenny
Norsk virusforsker Birger Sørensen m. kolleger skal ha funnet
vesentlig vektig bevis for at virus Covid-19 ikke er oppstått
naturlig, men bygget i et avansert laboratorium.
Redaksjonen Minervanett har publisert et intervju med forsker
Sørensen, der han summerer innholdet av den ennå ikke fullt
offentlig publiserte fagrapporten.
Minerva-intervjuet kan da være det nærmeste vi nå kommer til
dokument-innholdet, så til utbytte for lesere som regner å
kunne forstå det faglige, slipper vi ut en lenking til hva
de har publisert. Lenke her >
Ikke så hårreisende nytt: Diverse vanlige leksika-artikler der
smitteforskningens historie trekkes opp såpass tidlig som på
1970-tallet ad "utryddelse av koppesykdom", lar ubesvært forstå
at mer avansert militær forskning for å kunne våpengjøre virus,
må ha vært kurant "forsvarspolitikk" under hvite såvel som svarte
hatter -- minst så lenge tilbake.
Selv det 'klassiske' Romerriket hadde og brukte smittevåpen, bare
savnet bioteknologien til å diabolisere krigsvåpenet ytterligere.
Kineserne driver ennå på å ordne denne saken.
Men endel selvutnevnte hobbydommere og spåmenn som har kledd seg
til 'Faktaprøvere' under masemedias fulle honnør og støtte,
utfordrer så gjerne ærlige fagforskere og sverter dem på både
kompetanse og motiver, slik passe okkulte spåmenn kan tiltro seg.
Hvem prøver gjengen med faktaprøvere? De får nok sine replikkhefter
ferdig postlagt.
kntschjrld siterer Permanent record av Edward Snowden (side 332)
11:15, 2. juni 2021 Ingen har det som favoritt.
We are the first people in the history of the planet for whom this is true, the first people to be burdened whith data immortality, the fact that our collected records, might have an eternalexistence. This is why we have a special duty. We must ensure that these records of our pasts cant`t be turned against us, or turned against our children.
kntschjrld siterer Permanent record av Edward Snowden (side 185)
11:08, 2. juni 2021 Ingen har det som favoritt.
The generations to come would have to get used to a world in which surveillance wasn`t something occasional and directed in legally justified circumstances, but a constant and indiscriminate presence: the ear that always hears, the eye that always sees, a memory that is sleepless and permanent.
kntschjrld siterer Permanent record av Edward Snowden (side 25)
11:04, 2. juni 2021 Ingen har det som favoritt.
Life only scrolls in one direction, which is the direction of time, and no matter how far we might manage to go, that invisible wall will always be just behind us, cutting us off from the past, compelling us on into the unknown.
Sist sett
