Bokelskere.no

Dette var en veldig tankevekkende "fortelling". Hadde forventet at den skulle være strengere mot de svenske kommunistene (med Jan Myhrdal i spissen) som var Pol Pots gjester i 1978, men forfatteren evner å sette det inn i en sammenheng som ikke gjør bildet fullstendig svart-hvitt. Det er forøvrig holdningen hans til alle de parallelle historiene han fremstiller - og det er en fantastisk måte å nærme seg dette stoffet på.

Samtidig er den lettlest, tankefull, engasjerende og vakker - med andre ord langt mer enn man kan forvente seg av en bok i "dokumentarsjangeren".

Gled deg! Selv setter jeg igang med nok en Franzen bok på sengekanten i kveld.

Kan godt tenke meg at den var noe tung å lese høyt, ja! Jeg foretrekker helt klart å lese den fantastisk, og ikke realistisk. Da blir den jo bare supersupertrist...

Min mening om boka her: http://lunacia.net/?p=2501

For eksempel "Hun skinner som en sol". Her er sola en metafor.

Jeg tror ikke dette er helt riktig? Hvis man bruker "som en" i setningen så er det en sammenligning, ikke en metafor. En metafor ville vært f.eks "Hun er en sol". Det var i alle fall det jeg lærte på videregående...

Jeg skjønner at du synes det er nok, men hva om "oppslagsverk" ble endret til "lest i"? Det føles rart å sette en diktsamling under "oppslagsverk", men det hadde kanskje gått an å sette f.eks et leksikon under "lest i" i stedet. Så er det plass til begge deler uten at det blir flere valg. Bare et forslag jeg kom på nå...

Jeg vet ikke hvordan det er med andre lesebrett, men har man iPad ligger vel bøkene inne på iTunes, så da er det vel ikke noe problem.

På de aller fleste fora er det i det minste en regel om å ikke "dobbelposte", det vil si å skrive flere innlegg etter hverandre. Man kan selvfølgelig skrive flere enn tre innlegg, men enveiskommunikasjon i en tråd er vel ikke det er forum er til for?

Ellers er det jo ikke verre enn å trekke paralleller til det virkelige liv. En person som forteller vits etter vits etter vits er ikke nødvendigvis bare morsom...

Stakkars dem som ikke har noen annen kilde til latter enn Bokelskere.

Jeg har da aldri sagt noe imot å ha en morotråd eller vitsetråd, jeg skrev bare at jeg syntes det tok litt av med så mange vitser og historier etter hverandre på så kort tid. :) Men det er bare min mening, og nå har jeg sagt den, så nå finner jeg heller ei bok å lese.

Hvis jeg skal styre unna de trådene jeg liker så kan vel dere styre unna de svarene dere ikke liker også. ;)

Jeg trodde faktisk det var vanlig forumskikk å ikke skrive over 20 innlegg i samme tråd over så kort tid. Derfor prøvde jeg å si fra, og noen få er tydeligvis enige... Men hvis du og andre er av en annen oppfatning er det jo bare å ignorere meg og "boltre seg" videre.

...

Jeg føler meg vel ikke støtt fordi om jeg prøver å si ifra. Men det er visst farlig å være gledesdreper også?

Det finnes en mellomting mellom å være alvorlige hele tiden, og å ha en overaktiv tulletråd som bare noen få deltar i. Trodde jeg.

Neivel. Jeg forventet jo heller ikke at alle skulle være enige heller.

Jeg mente ikke at det var din feil heller, jeg svarte på ditt innlegg fordi det var startinnlegget her. :) Klart vi skal få le litt, jeg synes bare det har tatt litt av nå. Det går vel an å begrense seg litt?

Ehm, unnskyld meg, men jeg synes dette begynner å ta litt av her... Nesten hundre innlegg i en vitsetråd på to dager? Stines vits hadde i alle fall noe med bøker å gjøre, men nå er det jo klipp og lim av hummer og kanari for alle penga her. Det tar bare noen sekunder å finne det samme på Google. Hva er vitsen...? (pun intended :p)

Det er jo nesten blitt fashion å rakke ned på fb her inne [...]

Det gjør det jo bare til en enda bedre idé. :) En sånn greie på Facebook ville gjort det litt mer interessant for meg i alle fall.