Bokelskere.no

Heisann, hva trodde du man ville diskutere i en tråd som tar for seg dårlige bokslutter?

Nå fikk jeg også lyst til å lese boka engang til.

Her er forresten blogginnlegget jeg skrev om boka i fjor, ser nå at jeg var litt oppskjørtet over slutten :-)

Det er fordi isbn-nummeret er teknisk gyldig, men vi ikke har boka i databasen.

Isbn-nummere har en innebygd sjekksum som gjør at man kan regne seg fram til om en ti eller tretten siffer lang tallsekvens faktisk er et gyldig isbn-nummer.

Vi oppgir at nummeret er teknisk gyldig slik at man skal slippe å lure på om man skrev rett nummer.

Da er lenker oppe; f.eks her: http://bokelskere.no/folk/ingvar-ambjoernsen/1395090/

Glemte nesten, Havets Katedral der alle problemer ble ryddet av veien med å kaste fra seg en fyrstikk.

Edit: Spoiler Selv om jeg er dyp uenig at et spoilervarsko er på sin plass her, får jeg respektere uenigheten.

Yes, Ladies slutten suger og epilogen er helt håpløs.

Little Bee hadde virkelig en håpløs slutt.

Når det gjelder Kunzelmann (som jeg elsket)valgte jeg å lese slutten som en forfalskning, slapp, kjapp og dårlig gjennomført. Det henger jo sammen med resten av tematikken.

Dobbelsjekk gjerne om du har oppgitt rett e-postadresse.

Dette er oppfølgeren til Perfect chemistry, og vi følger i denne boka et nytt familiemedlem i Fuentes familien. Dette er ren og skjær underholdning. Det er mye likt med filmen Grease egentlig. Veldig A4 historie med slem gutt/snill jente plot. Men Simone Elekeles skriver fengende og er dette oppslukende lesning. Kunne ikke legge fra meg boka før siste side var lest. Så det var den lørdagskvelden :)

Ingen spesiell grunn til dette, det er vel ikke så mye i veien for å sette opp lenker til dem også.

Tar gjerne i mot synspunkter på dette :-)

Nei, ikke like hårete, men det er litt mer krevende man skulle tro.

Databasen vet sist gang man logget inn med brukernavn og passord. Men når man gjør dette forblir man innlogget i forholdsvis lang tid.

Vi holder ikke styr på hver eneste gang når innloggede medlemmer kommer innom, og det er sikkert det du spør om.

Vi kunne begynt å følge med på dette, og hatt slik enkelte andre nettsteder har; "André var sist sett her inne for 10 minutter siden". Men jeg har ikke helt god magefølelse med dette.

Jeg valgte denne boka p.g.a det nydelige bokomslaget. Innholdet var ikke like bra. Det føles som jeg har lest deler av boka tidliger. Hvis man har sett f.eks. "Band of brothers" og "Pacific" tv-seriene bringer ikke "Et siste farvel" noe nytt i forhold til skildringene fra krigens grusomheter. Kjærlighetshistorien er litt for gjennomsiktig, og jeg blir ikke grepet av historien. Den store oppturen er helt i starten og helt på slutten, når det blir skildret fra 11. november 1920 når liket av Den ukjente soldat blir stedt til hvile i Westminster Abbey i London. Da kom klumpen i halsen.

Dette er for meg en spesiell bok da forfatteren har skrevet en egen myte om meg! Det var faktisk morsomt!

Aktivitetstallene er det faktisk svært hårete å trekke ut, fordi vi måtte slått sammen data fra svært mange databasetabeller. Men jeg hadde også likt å se disse tallene :-)

Dette hørtes ut osm en episk middagslur.

Som ren kuriosa kan jeg fortelle at dette nettstedet har hatt en bokmerkefunksjon.

Denne tok jeg bort under den lukkede testingen fordi nesten ingen brukte den.

Det er bare de mest entusiastiske av oss som klarer å oppdatere sidetallet de har kommet til på en nettside hver gang de har lest.

Ja, det er sant! Man mister dem om folk sletter kontoen sin. (Hm, kanskje man burde fått beholde dem.)

Vel, det er faktisk fort gjort å trykke på feil knapp likevel, selv om det nå er vanskeligere enn før.

Nå får man opp en dialogboks som sier blablabla - velg ok eller avbryt. Det er lett å klikke ok i farten.

Når en stjerne er bort er den forøvrig borte, jeg vet ikke hvor de ble av.

Jeg har gitt spørsmålet ditt en trøstestjerne i ren sympati.

Det er riktig at navnet dukker opp.

Det dukker forsåvidt også opp på diskusjonssider, ved eventuelle sitater og på oversikten over bokelskere.

De av oss som har behov for anonymitet bør ikke røpe navnet sitt.

Det er valgfritt å legge inn navnet sitt under registrering, men man kan altså om man vil.

Hvis man har oppgitt det før, men angrer seg etterpå, kan man fjerne det fra http://bokelskere.no/bruker/innstillinger/.

Hvis man har valgt et brukernavn som røper navn eller identitet, kan man skifte brukernavnet sitt også på http://bokelskere.no/bruker/innstillinger/.

Hvis vi skulle anonymisert oss alle måtte vi lukket de fleste av sidene våre, og da hadde ingen funnet nettstedet via søkemotorer lenger.

Jeg er veldig glad i denne boka, den er unorsk, engasjerende samt at den setter fokus på promlemstillinger som blir glemt i en norsk hverdag. Hva som er en god bok (tidenes beste norske eksmpelvis) er en vanskelig diskusjon. I dette tilfelle er jeg enig at boken har noen litterære svakheter, det er dog et uomtvistelig faktum at boken skaper engasjemang som få andre bøker gjør, det i seg selv er en bragd. Det er få om noen bøker jeg har presentert for elever i ungdomsskolen som har vært bedre egnet som bakgrunn for diskusjon. Det at en bok brenner seg inn i bevistheten og skaper nye perspektiver gjør det til en viktig bok. En må huske på at boken er forsøkt skrevet inn i sjangeren "magisk realisme", dette er en fabel om hva som kan skje om de rike, vestlig landene fortsetter å unytte land og folk i den 3. verden Jeg vil også bemerke at det er nødvendig å lese oppfølgeren "Himmelblomstreets muligheter", da klarer forfatteren å nyansere sin holdning til terorisme samt bringe et bredere budskap ut til leserne.

Ja, her: http://bokelskere.no/bok/for-saa-hoegt-har-eg-elska/10348/favoritt/