Nei jeg er ganske sikker på at bøkene ble slettet.. Jeg slettet jo alle bokhyllene, men når jeg slettet akkurat denne hyllen forsvant bøkene. Det var ganske tydelig når totalt antall bøker sank med rundt 2-300.
Jeg måtte legge dem til på nytt, men lesedato og terningkast var fremdeles lagret. Selv om boka ikke var i mine bokhyller lengre.. De som var på ønskelista eller "skal lese" ble jo også slettet, men dem har jeg ikke mulighet til å finne igjen.
Fant ut av "telleproblemet" på bøkene. En bok som var registrert med lesedato var merket som oppslagsverk. Så akkurat det problemet er ute av verden :).
Men mer fremdeles sikker på at bøkene ble slettet altså, jeg hadde masse mer bøker totalt før. De er ikke i ukategoriserte bøker. Sikkert jeg som klusset til noe når jeg slettet akkurat den bokhylla.
Nei :(
Slettet nylig alle bokhyllene mine, og da jeg slettet bokhylla ”Skjønnlitteratur” forsvant ca 300 bøker fra boksamlingen min (alle fra den bokhylla). Det har ikke skjedd før.. De andre bøkene havnet bare i Usorterte bøker. Hva skjedde her?
EDIT: Under leseår står det at jeg leste 85 bøker i 2010. Men hvis man åpner lenken er det bare 61 bøker i hylla.
Hvis jeg lever til jeg blir åtti og det tar cirka fire minutter å re opp, så blir det litt mer enn åttien dager. Én dag i året på å re opp sengen, det synes jeg er for mye når du bare roter det til igjen om kvelden likevel.
Kjempefin bok!! Ble noen tårer i øyekroken her også.. Jeg likte den minst like godt nå som da jeg leste den for første gang da jeg var rundt 11-12 år!
Jeg synes ikke denne boka var spesielt bra.. Historien var ikke troverdig, alt gikk for "lett" selv om det skulle virke som alt var vanskelig.
Nei, summen av alt usannsynlig ble bare for stor for min del... Hva er sannsynligheten for at en elefant går rundt med skjulte hevntanker lenge, før den til slutt bestemmer seg for å drepe noen med en gjenstand?? Det er vel kanskje det mest ekstreme eksempelet i boka, men jeg synes at det i tillegg ble alt for mange små usannsynligheter, slik at boka blir lite troverdig og ja.. Usannsynlig.
Klarte aldri helt å se den store sammenhengen mellom den gretne gamle mannen og den 23 år gamle veterinærstudenten. Flere ganger gjennom boka mistenkte jeg han for å finne opp ting, kanskje var alt bare innbillning fra hans side? Tydeligvis ikke, men jeg hadde ikke blitt overrasket om alt hadde vist seg å være fantasier. Til tider virket han ikke helt klar i hodet, og utrolig vrang. Slet med å få sympati med den gamle mannen, noe som var litt enklere med den yngre versjonen. Likevel, når man får vite veldig lite om hva som hadde skjedd de omlag 70 årene i mellom de to historiene, blir det fjernt og henger ikke ordentlig sammen.. Hvertfall ikke i dette tilfellet.
Som kjærlighetshistorie synes jeg ikke den imponerer heller. Følte aldri at det var noe spesielt bånd mellom de to, og at de var så forelsket i hverandre og ville gifte seg kom nesten ut fra intet synes jeg. Sånn helt plutselig, langt uti boka, begynte de å bry seg om hverandre.. Ehm?
Det som derimot var interessant var å få et innblikk i hvordan sirkuslivet var i depressjonstiden i USA! Det kan jeg godt tenke meg å lese mer om, men da i andre og bedre bøker.
Hva er det, hvor ligger det, det som gjør et menneske til morder? Er det medfødt, sitter det i et gen, en arvet mulighet noen har og andre ikke? Eller er det frembakt av nødvendighet, utviklet i rasjonell galskap?
Bare hyggelig! :)
Hva med Brødrene Løvehjerte av Astrid Lindgren? :)
Har veldig lyst til å lese den! Boka er reservert på biblioteket, så det er bare å vente på at den blir ledig :) Kan nok ta et par måneder men.. Får bare lese noe annet i mellomtiden ^^ Bør ikke bli så vanskelig..
7: Barnepiken av Kathryn Stockett?
Har ikke lest boka selv da, men har hørt om den! Og beskrivelsen passer godt :).
Tror ikke jeg har lest noe av det andre.. Og da blir det litt vanskelig ;)
9 er Fuglane av Tarjei Vesaas : )
Men det er jo det på noen bøker..
Du har f.eks. den ene New Moon boka: http://bokelskere.no/bok/new-moon/33405/
Og den samme på norsk: http://bokelskere.no/bok/under-en-ny-maane/47288/
Likt antall eiere og diskusjoner
Du ser at verket har flere utgaver, både på norsk og engelsk her: http://bokelskere.no/verk/utgaver/32797/
Men ikke alle versjonene/utgavene er koblet til verket :) Så kanskje å finne en måte man kan koble bøker til et verk.. evt koble sammen to verk som egentlig bare er ett.
Så det er ikke et problem på alle bøkene, men bare på noen.
Dette er ikke et stort problem, men jeg har oppdaget at en del bøker ikke har likt antall eiere, til tross for at det dreier seg om samme bok (men ulike versjoner). De er på en måte ikke ”koblet sammen”..
Så problemet er vel at det at bøkene er ett verk, men blir behandlet som to eller tre… De ulike versjonene av samme bok har ulikt antall eiere, diskusjoner og terningskast.
Eks 1: ”The colour of magic” av Terry Pratchett.
Eks 2: ”New Moon” av Stephenie Meyer
New moon 1
New moon 2
Er det mulig å slå sammen, eller på en måte koble sammen ulike versjoner av samme bok? På de fleste bøkene er det jo ikke slik, så hvorfor skjer det på noen? Er det pga litt ulik tittel?
Jeg tenkte på "Fabeldyr og hvor de er å finne" og "Rumpeldunk gjennom tidene".
Ikke så mye vil jeg tro...
Jeg har alle Harry Potter bøkene, og en del av "ekstrabøkene" også. Planen er å ha alle i bokhylla, så da kan du vel si at jeg samler på dem.
Jeg har også rundt 40 Agatha Christie bøker, som jeg har kjøpt på bruktbutikk for ca 6kr hver :D. Der kjøper jeg også Frøken Detektiv og Hardyguttene når de får inn nye (gamle) bøker. Så du kan si jeg samler på det og :)
Ellers synes jeg Collector's Library bøkene er NYDELIGE, og planlegger å skaffe flere av disse etter hvert :)
Hvis du går inn på boka sin side kan du vel legge til leseår?? Du må ha "lest" boka, og ikke ha den i "skal lese" eller "leser". Tror jeg.. :)
Det betyr bare at ingen har opprettet en bruker her på siden pga en invitasjon du har sendt ut. Du trenger ikke å ha sendt ut noen invitasjoner for at feltet dukker opp heller.. Men det er på en måte hvor mange du har "rekrutert" til bokelskere.no. Tror jeg.